Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А43-35386/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35386/2022

Нижний Новгород 25 ноября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 14.11.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-890)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва- ФИО2 (доверенность), ФИО3.(доверенность), после перерыва- не явились

от ответчика: до перерыва- ФИО4 (доверенность), после перерыва- не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 68 487 395 руб.12 коп.,

и у с т а н о в и л:

в рамках дела № 43-17389/2022 с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за апрель 2022 года в сумме 752 896 428 руб. 14 коп. и неустойки в размере 68 487 395 руб.12 коп. за период с 13.05.2022 по 21.10.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 14.11.2022 требование о взыскании 68 487 395 руб.12 коп. неустойки за период с 13.05.2022 по 21.10.2022, и далее по день фактической оплаты выделено в отдельное производство (А43-35386/2022 (шифр дела 20-890)).

В судебном заседании 14.11.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждено в отсутствие представителей сторон.

В рамках настоящего дела рассматривается требование, выделенное из дела №А3-17389/2022, о взыскании с ответчика 68 487 395 руб.12 коп. неустойки, начисленной за период с 13.05.2022 по 21.10.2022 (с учетом уточнения требования по взысканию неустойки).

Требование основано на статьях 309, 310,330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 2 статьи 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в апреле 2022 года.

Ответчик заявил об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва доводы истца и ответчика, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением РСТ Нижегородской области № 48/1 от 23.12.2010 «Об единых котловых тарифах на услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области» ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ныне – ПАО «Россети Центр и Приволжье», далее – Компания) является «котлодержателем» средств по расчетам за услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области.

Компания, как сетевая организация и «котлодержатель» средств по расчетам за услуги по передаче электрической энергии, в силу пункта 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, обязана оказывать гарантирующим поставщикам услуги по передаче электрической энергии по своим сетям, а также электрическим сетям прочих сетевых компаний.

ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» является гарантирующим поставщиком на территории Нижегородской области.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2012 по делу № А43-26701/2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) в судебном порядке заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 23.08.2011 № 389-юр (далее - договор).

В соответствии условиями пункта 2.1 договора истец принял на себя обязательства осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям Заказчика через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов, а Заказчик оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Во исполнение договорных обязательств истец в апреле 2022 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности).

В рамках дела №А43-17389/2022 между по иску компании о взыскании с ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" задолженности за услуги по передаче электрической энергии в рамках договора от 23.07.2011 № 389-юр за апрель 2022 года в сумме 752 896 428 руб. 14 коп. заключено мировое соглашение.

Истец в рамках настоящего дела просит взыскать с ответчика 68 487 395 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за несвоевременную оплату задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №389-юр от 23.08.2011 за апрель 2022 года.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике, следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

Ответчик не оспорил расчет неустойки. ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" заявило об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Факт оказания компанией услуг по передаче электрической энергии в рамках договора от 23.07.2011 № 389-юр в апреле 2022 года и несвоевременная оплата ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения, в размере, установленном пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. Представленный истцом расчет, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

При таких условиях исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 68 487 395 руб. 12 коп. неустойки, а также 16 676 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин