Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А18-271/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Назрань Дело №А18 - 271/17

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей №1 г. Назрань» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей №1 г. Назрань» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности за оказанные услуги по охране объекта в размере 85 292,64 руб.

Исковое заявление мотивированно тем, что между Управлением и Учреждением был заключен договор об охране объекта, по условиям которого Управление обязалось оказать Учреждению услуги по охране объекта – Ингушского государственного музея краеведения, находящегося по адресу: <...>, а Учреждение в свою очередь обязалось своевременно осуществлять оплату за оказанные услуги.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства в рамках заключенных договоров исполнены истцом в полном объеме, а ответчик, напротив, уклоняется от исполнения своих договорных обязательств.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон по делу, считает исковые требования Управления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договора оказания услуг по охране объекта №199 от 30.12.2015, согласно условиям которого Управление обязалось оказать Учреждению услуги по охранен объекта, а Учреждение в свою очередь обязалось своевременно осуществлять оплату за оказанные услуги (пункты 1.2, 1.3, 1.4 договора).

Стоимость оказываемых услуг в месяц согласно условиям договора составляет 7 107,72 руб., стоимость услуг в год – 85 292,64 руб.

По условиям заключенного договора Учреждение обязалось перечислять Управлению стоимость оказанных услуг на расчетный счет не позднее пяти дней после выставления счета.

Управление считает, что надлежащим образом выполнило свои обязательства по договорам, в подтверждение чего представило подписанные сторонами акты об оказании услуг №0000040 от 9.02.2016, №0000105 от 26.02.2016, №0000310 от 31.05.2016, №0000464 от 31.07.2016, №0000539 от 31.08.2016, №0000691 от 31.10.2016, а также акт сверки расчетов за период с 1.01.2016 по 28.12.2016.

Истцом также направлялась претензия от 28.12.2016 №214 в адрес ответчика с просьбой о погашении возникшей задолженности. Данная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для заключения соглашения о расторжения договора №199 от 30.12.2015.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает возможным удовлетворить требование Управления о взыскании задолженности за оказанные услуги по охране объекта в размере 85 292,64 руб.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей №1 г. Назрань» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» задолженность за оказанные услуги по охране объекта в период с 1.01.2016 по 28.12.2016 по договору №199 от 30.12.2015 в размере 85 292,64 руб.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей №1 г. Назрань» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 412 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.



Судья Мержоев М.М.