Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А65-17570/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17570/2017

Мотивированное решение составлено – 29 августа 2017 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 16 августа 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Шайдуллин Ф.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества "Холдинговая Компания "Татнефтепродукт", г.Казань (ОГРН 1021602826035, ИНН 1653016921) к Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", г.Москва (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании 5 676 руб. 19 коп. задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество "Холдинговая Компания "Татнефтепродукт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании 5 676 руб. 19 коп. задолженности.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 16 августа 2017 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела. Указанным решением в удовлетворении исковых требований отказано. Суд указал, что решение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия.

От истца 23 августа 2017 года поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно статье 229 АПК РФ в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Истец представил в суд подлинники документов на обозрение суда.

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, требования истца о взыскании 5 676 руб. 19 коп. задолженности основаны на неисполнении ответчиком своих обязательств по оплате нефтепродуктов, полученных по пластиковым картам и по товарной накладной №УП00199588 от 31.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 ГК РФ содержат нормы о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, либо одностороннего изменения его условий.

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 года №132 предусмотрено, что товарная накладная является первичной учетной документацией, которая применяется для оформления продажи товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

В соответствии с пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В подтверждение довода об отпуске нефтепродуктов ответчику истец представил товарную накладную №УП00199588 от 31.03.2017; акты сверки взаимных расчетов, подписанные только истцом (л.д. 15-17).

Представленная в материалы дела товарная накладная №УП00199588 от 31.03.2017 не заполнена ответчиком, а именно, не содержит каких – либо подписей в получении товара и расшифровки со стороны ответчика, указание на должность лица ее подписавшего; реквизитов доверенности на получение товара. Доверенность на получение товара в материалы дела не представлена. Товарная накладная не скреплена печатью ответчика.

Из этого следует, что товарная накладная №УП00199588 от 31.03.2017 оформлена с нарушением установленной формы товарной накладной.

Представленный на обозрение суда подлинник товарной накладной №УП00199588 от 31.03.2017 со стороны ответчика не заполнен.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.10.1997 N 3184/97, при получении партии товара покупатель должен выдать доверенность с указанием наименования и количества товара этой партии. Если этого не было сделано, а поставщик отпустил товар неуполномоченному на то лицу, то в этом случае, согласно статье 312 ГК РФ, риск наступивших последствий падает на поставщика.

Определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 22 июня 2017 года суд обязал истца представить доказательства передачи товара ответчику.

Во исполнение указанного определения суда истцом представлено дополнение к исковому заявлению, в котором пояснил, что «ввиду отсутствия подписанных товарных накладных уточняем, что нефтепродукты отпускались с АЗС истца по представленным ответчику электронным картам.

Между тем, доказательств, подтверждающих передачу пластиковых карт ответчику, истец в материалы не представил.

Руководствуясь статьями 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", суд не может признать товарную накладную, на котором основаны требования истца, надлежащим доказательством по делу, поскольку она не отвечает требованиям, предъявляемым к первичным бухгалтерским документам.

Представленные истцом акты сверки взаимных расчетов сами по себе, в отсутствие надлежащего первичного документа (товарной накладной), не могут являться доказательствами, подтверждающим факт поставки и принятия товара ответчиком. Кроме того, указанные акты сверки взаимных расчетов не подписаны ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В пункте 1 Информационного письма от 23.10.2000 №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку.

Доказательства одобрения ответчиком разовых сделок в материалах дела не представлены.

Представленные платежные поручения №099 от 06.02.2017, №5663 от 31.10.2015, №8041 от 06.12.2016, №7410 от 24.11.2016 на общую сумму 125 633 руб., которыми ответчик перечисляет денежные средства истцу, не свидетельствуют об одобрении сделки ответчиком, поскольку не содержат ссылку на товарную накладную, которая, по пояснениям ответчика, изложенным в исковом заявлении, частично оплачена, тогда как одобрение должно быть по каждой из совершенных сделок.

Представленные платежные поручения в назначении платежа содержат ссылку на номера карт и договор №53/273/07/2016 от 02.02.2016.

Между тем, в исковом заявлении истец в обоснование исковых требований указывает, что отпуск нефтепродуктов произведено на основании разовой сделки. Доказательств передачи ответчику электронных карт, как было указано выше, истцом в материалы дела также не представлены.

В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд, давая оценку доказательствам по делу в совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт передачи товара ответчику либо уполномоченному им лицу по приложенной к иску товарной накладной.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 5 676 рублей 19 копеек долга удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование истца удовлетворению не подлежит, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ф.С. Шайдуллин