Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А56-9950/2017

4402/2017-625250(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9950/2017
14 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Управдом" к Ассоциации Строителей "Строительно-Индустриальное объединение" третье лицо: НП «СтройБазис» о взыскании 300 000 руб. 00 коп.

при участии от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика: представитель ФИО2 – доверенность от 22.05.2017 от третьего лица: не явился, извещен

установил:

ООО "Управдом" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации Строителей "Строительно- Индустриальное объединение" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств компенсационного фонда в размере 300 000 руб. 00 коп. путем перечисления в СРО «Ассоциация строителей Мордовии».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено НП «СтройБазис».

От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии ответа НОСТРОЙ от 17.10.2017 № 03-01-9598/17, а также ходатайство об истребовании доказательств, а именно: у Ассоциации строителей «Строительно- Индустриальное объединение» (ИНН <***>, 188410, <...> а, кааб. 8), доказательства внесения истцом взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. 00 коп., путем предоставления письменных пояснений.

Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства истца об истребовании доказательств.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, так как истцом не доказано, что средства компенсационного фонда внесены истцом.

В связи с неявкой истца и третьего лица, суд перешел к рассмотрению спора по существу в их отсутствие, на основании ст.156 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Из представленных в дело материалов следует, что истец являлся членом Ассоциации, имел выданное Ассоциацией свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Истец ссылается на то, что им были внесены денежные средства в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд ответчика.

Уведомлением от 29.11.2016 Истец сообщил Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Данное уведомление получено Ассоциацией.

В материалы дела представлена выписка из протокола № 1 заседания Президиума Саморегулируемой организации «Ассоциация строителей Мордовии» (далее также – Организация) от 09.01.2017 о принятии общества в члены данной организации.

Истец направил в Ассоциацию Заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд от 09.01.2017, в котором просил перечислить денежные средства, внесенные в компенсационный фонд Ассоциации, в новую СРО. Данное заявление получено Ассоциацией.

Однако Ассоциацией требование истца в добровольном порядке не исполнено, средства компенсационного фонда в СРО «Ассоциация строителей Мордовии» не перечислены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию (далее - Уведомление):

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком Уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В пункте 2 статьи 3.3 Федерального закона указано, что под саморегулируемой организацией в настоящей статье понимается саморегулируемая организация в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (далее в настоящей статье - саморегулируемая организация).

В пункте 3 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ указано, что с 1 октября 2017 года орган надзора за саморегулируемыми организациями принимает решение об исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, из государственного реестра саморегулируемых организаций в следующих случаях:

1) некоммерческая организация, имеющая статус саморегулируемой организации, не представила в орган надзора за саморегулируемыми организациями документы, подтверждающие соответствие такой некоммерческой организации требованиям, установленным частями 1 - 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

2) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, являются индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, не зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением иностранных юридических лиц, а также случая, если на территории субъекта Российской Федерации отсутствует зарегистрированная в установленном законом порядке саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств перечисления денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации суммы в размере 300 000 руб.

Представленные истцом в дело платежные поручения (л.д. 95-108 т. 1) о перечислении денежных средств в адрес НП «СтройБазис» с назначением платежа «возврат материальной помощи № 2 на основании заявления (с графиком) от 27.05.2015 не могут быть признаны судом надлежащим доказательством внесения истцом денежных средств в компенсационный фонд ответчика. Кроме того из представленных истцом в дело доказательств: заявления от 27.05.2015 о приеме истца в НП «СтройБазис», а также заявления (с графиком) НП «СтройБазис» (л.д. 93 т. 1) следует, что истцу была предоставлена третьим лицом материальная помощь как члену НП.

Документальных доказательств перечисления денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации (ответчика) суду не представлено. Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица НП «СтройБазис» требование суда о предоставлении доказательств не исполнило.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ассоциация факт внесения денежных средств оспаривает.

Суд полагает, что обязанность доказывания внесения средств в компенсационный фонд возложена на общество. На Ассоциацию не может быть возложено бремя доказывания отрицательного факта. Также суд полагает, что действуя разумно и добросовестно, общество при внесении денежных средств должно было принять меры к получению доказательств проведения платежа (платежного поручения, либо

письменного подтверждения Ассоциации о получении платежа), истец несет риски непринятия таких мер.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ суд полагает заявленное в иске требование о перечислении денежных средств компенсационного фонда не подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство истца об истребовании доказательств отклонить. В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.