Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А28-9118/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-9118/2017
г. Киров
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11857, адрес для направления почтовой корреспонденции – 610005, г. Киров, до востребования)

о взыскании 20 193 руб. 71 коп.


при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО3 – по доверенности от 28.02.2017,

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 16.12.2016 № 02-07-98,

от третьего лица: не явились;



установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, АО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (далее – ответчик, ООО «УК Ленинского района г. Кирова») о взыскании 20 095 руб. 71 коп., в том числе:

19 857 руб. 52 коп. задолженности за поставленную в мае 2017 года холодную воду на содержание общего имущества (далее – СОИ) многоквартирных домов (далее – МКД), находящихся в управлении ответчика,

238 руб. 29 коп. пени, начисленных на сумму основного долга за период с 16.06.2017 по 25.07.2017,

а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 6.2 статьи 13, пункт 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статью 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по водоснабжению по СОИ.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.08.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 18.10.2017 объявлялся перерыв до 11 час. 15 мин. 24.10.2017.

В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно уточняла исковые требования, в судебном заседании 09.11.2017 также уточнила требования, просила взыскать с ответчика 924 руб. 88 коп. пени за период с 16.06.2017 по 17.10.2017, а также расходы по уплате госпошлины. Истец пояснил, что долг ответчиком оплачен в полном объеме, истец в уточненном расчете пени применил ставку 8,25 % без изменения периода начисления.

Уточнение требований на основании статьи 49 АПК РФ принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика уточненные требования истца не признала, против рассмотрения дела по существу по уточненным требованиям не возражала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск, в котором указала, что долг ответчиком погашен в полном объеме, представила контррасчет пени.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом. Отзыв на иск не представило.

Согласно частям 1 и 5 статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям (с учетом уточнения) по имеющимся в деле доказательствам без представления третьим лицом отзыва на иск и в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

В отсутствие письменного договора в мае 2017 года истец осуществлял поставку воды на содержание общего имущества в МКД, находящиеся в управлении ответчика.

Количество поставленной воды для СОИ определено истцом по нормативам потребления. Спора по объемам СОИ между сторонами нет.

Расчет стоимости услуг по водоснабжению произведен истцом исходя из тарифов, установленных решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 27.11.2015 № 45/126-кс-2016 «О тарифах на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение АО «ККС» (г. Киров)».

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.05.2017 № 20059, который ответчиком своевременно оплачен не была.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленной в мае 2017 года холодной воды для СОИ, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 19.06.2017 № 12-1205/8 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

С учетом уточнения требований истец просил взыскать с ответчика 924 руб. 88 коп. пени за период с 16.06.2017 по 17.10.2017, а также расходы по уплате госпошлины. Ответчик уточненные требования не признал.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические договорные отношения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонента оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения, водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями».

Факт поставки истцом ресурсов в мае 2017 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено; факт потребления, объем и качество поставленного ресурса ответчиком не оспорены.

Ответчик не согласен с определением истцом стоимости холодной воды по утвержденному для истца экономически обоснованному тарифу; считает, что такой расчет не соответствует нормам, изложенным в пункте 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 27.02.2017) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

Так, согласно пункту 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

На основании подпункта «б(1)» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается следующее: стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ответчиком соглашение с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области о предоставлении субсидий на возмещение части недополученных доходов ресурсоснабжающим, управляющим организациям и иным исполнителям коммунальных услуг в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы граждан за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами на 2017 год по холодной воде не заключалось.

С 01.01.2017 постановлением Администрации города Кирова от 13.01.2017 № 67-П «Об утверждении стандарта уровня платежей за коммунальные услуги» утвержден стандарт уровня платежей за коммунальные услуги, предусматривающий стоимость ресурса «холодная вода» в размере 25 руб. 07 коп. за куб.м.

С учетом изложенного, расчет стоимости услуг по водоснабжению по СОИ следует производить с использованием цен (тарифов), установленных для населения, то есть на основании стандарта платежей, установленного постановлением администрации города Кирова от 13.01.2017 № 67-П.

В то же время на момент рассмотрения настоящего дела долг ответчиком за заявленный период оплачен в полном объеме.

С учетом уточнения иска и в связи с погашением долга ответчиком истец предъявил к взысканию только пени за просрочку оплаты основного долга.

Пени рассчитаны за период с 16.06.2017 по 17.10.2017 по ставке 8,25 % годовых.

Общая сумма пени составила по уточненному расчету истца 924 руб. 88 коп.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13, пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, также услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, оказывающей услуги по водоотведению пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательство по оплате услуги водоснабжения по СОИ в установленные действующим законодательством сроки не исполнено; следовательно, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно.

Ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств, что неисполнение обязательств по оплате услуг оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы и что он при той степени осмотрительности и заботливости, какая от него требовалась по характеру обязательства, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Размер неустойки, предъявленный к взысканию, истцом рассчитан исходя из размера долга с учетом оплат, произведенных ответчиком.

Ответчиком представлен контррасчет пени исходя из стоимости реусрса по стандарту уровня платежей. Истцом расчет пени ответчика математически не оспорен.

Поскольку относительно стоимости услуг водоснабжения по СОИ судом принята позиция ответчика, то судом принимается контррасчет пени ответчика, так как он рассчитан с учетом произведенных оплат и стоимости ресурса по стандарту уровня платежей за коммунальные услуги.

С учетом изложенного, уточненное требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 910 руб. 09 коп., в остальной части иска следует отказать.

Также судом установлено, что 22.09.2016 определением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-9204/2016 принято к производству заявление о признании ООО «УК Ленинского района города Кирова» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, поскольку заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК Ленинского района г. Кирова» принято к производству 22.09.2016, а спорный период по настоящему делу определен истцом май 2017 года, следовательно, исковые требования возникли после принятия судом заявления о банкротстве ответчика, и поэтому требования истца по настоящему делу являются текущими платежами и подлежат разрешению по существу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по уплате которой подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом этого по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ 1 968 руб. 00 коп. подлежат возложению на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца), в остальной части (32 руб. 00 коп.) расходы остаются на истце и возмещению за счет ответчика не подлежат, поскольку в данной части в иске отказано.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>) 910 (девятьсот десять) рублей 09 копеек неустойки, начисленной на сумму долга за поставленную в мае 2017 года холодную воду и принятые стоки за период с 16.06.2017 по 17.10.2017, а также 1 968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.С. Каранина