Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А29-9398/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9398/2017
18 декабря 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансГрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мустанг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании убытков и штрафа,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.01.2017,

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансГрупп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мустанг» 50 000 руб. 00 коп. убытков по договору № СТГ332/15-У от 14.12.2015, 80 000 руб. штрафа по пункту 2 и 26 400 руб. штрафа по пункту 3 договора № СТГ625/16-У от 12.12.2016.

Определением арбитражного суда от 19.07.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.09.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве от 29.08.2017 № 17 возражает против исковых требований; указал, что размер предъявленного штрафа не соответствует договору № СТГ332/15-У от 14.12.2015, согласно приложению № 7 к договору размер штрафа составляет 10 000 руб.; генеральным подрядчиком пропуск на сотрудника ответчика вовремя выдан не был, тогда как данные на сотрудника ответчиком были предоставлены заблаговременно; в отношении заявленного требования о взыскании штрафа в сумме 80 000 руб. по договору № СТГ625/16-У от 12.12.2016 ответчик также ссылается на отсутствие вовремя изготовленных личных пропусков на водителей и невозможности проезда транспортных средств на месторождения к месту выполнения работ; в отношении требования о взыскании 26 400 руб. по договору № СТГ625/16-У от 12.12.2016 ответчик считает данные требования также необоснованными, так как наложение штрафа за отказ водителя выполнить поручения в свободное, отведенное для отдыха и сна, согласно трудовому законодательству время, является незаконным.

В дополнении к отзыву от 10.10.2017 № 528 ответчик дополнительно указал, что с условиями договора, заключенных между генеральным подрядчиком и заказчиком, ознакомлен не был и никаких обязательств на себя не принимал, оснований для выставления ответчику завышенных штрафов у истца не имеется; по договору № СТГ625/16-У от 12.12.2016 ответчик спорную заявку, направленную ему электронной почтой, не принимал и не подписывал, так как отсутствовали заранее оформленные истцом пропуска на его сотрудников, по мнению ответчика истцом не представлены доказательства необоснованного отказа от предоставления транспортных средств по заявкам заказчика.

В возражениях на отзыв ответчика от 13.10.2017 истец с доводами ООО «Мустанг» не согласен; сообщил, что пропуск на сотрудника ответчиком получен 27.04.2016, в результате ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком, истец понес убытки в размере 50 000 руб. - штраф, начисленный ему заказчиком; считает, что субподрядчик на основании п. 3.1.11 договора № СТГ332/15-У от 14.12.2015 должен возместить причиненные генподрядчику убытки. Кроме того, по требованиям о взыскании штрафа по договору № СТГ625/16-У от 12.12.2016 истец сообщил, что ответчиком были получены пропуска на работников и технику 23.01.2017, но ответчик отказался оказывать услуги, в связи с чем 21.02.2017 ему было направлено письмо о предоставлении информации о причине отказа и требованием возвратить пропуска, между тем ответчиком данная информация предоставлена не была, пропуска не возвращены. Также истец считает обоснованными требования о взыскании 26 400 руб. штрафной неустойки по договору № СТГ625/16-У от 12.12.2016, так как заявка от 06.02.2017 ответчик выполнил не в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется судебное извещение, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как видно из дела, 14.12.2015 между ООО «СпецТрансГрупп» (генеральный подрядчик) и ООО «Мустанг» (субподрядчик) заключен договор № СТГ332/15-У об оказании транспортных услуг (л.д. 12-24), в соответствии с которым на основании заявок субподрядчик обязуется оказать генеральному подрядчику услуги по перевозке автомобильным транспортом с выполнением обязанностей экспедитора, технологической и специальной техникой (спецтехникой) в объемах и по маршрутам, согласовываемых сторонами в заявках по стоимости, согласованной сторонами в соответствии с приложением № 1, а на период перевозки грузов по месторождениям, по зимним дорогам в соответствии с приложением № 2. Тарифы, указанные в приложениях № 1 и № 2 включают в себя стоимость экспедиторских услуг (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора заявки предоставляются генеральным подрядчиком не позднее 16:00 часов дня, предшествующего дню начала оказания услуг, в двух экземплярах; отметка о принятии заявки к исполнению производится субподрядчиком на обоих экземплярах, один из которых остается у генерального подрядчика.

Согласно пункту 2.4. договора претензии к работе транспорта и спецтехники оформляются путем составления акта, подписанного представителями трех сторон. Акт составляется не позднее 17 часов дня, следующего за днем, в течение которого возникли разногласия (претензии).

На основании пункта 3.1.11 договора субподрядчик обязан обеспечить строгое соблюдение его персоналом и субподрядчиками норм действующего законодательства РФ, в том числе Правил дорожного движения, Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, требований локальных нормативных документов заказчика и его контрагентов в области охраны труда, охраны окружающей среды, промышленной и транспортной безопасности, пропускного внутриобъектового режима, Политики обеспечения промышленной и транспортной безопасности, Требований в сфере безопасности, иных локальных актов.

Субподрядчик несет ответственность за их соблюдение во время оказания услуг, в том числе вне объектов заказчика, в течение всего срока исполнения договора. Субподрядчик обязан ознакомить свой персонал с требованиями, содержащимися в данных документах. При этом субподрядчик обязан оплатить предусмотренные суммы штрафов, а также возместить причиненные генеральному подрядчику убытки.

Субподрядчик несет ответственность за несоблюдение требований приложений к данному договору, оплачивает договорные штрафы, указанные в приложениях, в случае их несоблюдения. В случаях, не предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Субподрядчик оградит генерального подрядчика от ущерба и возместит ущерб в связи с любыми убытками, ущербом, ответственностью, исками, штрафами, пенями и прочими расходами любого характера, вытекающими из условий основных договоров, заключенных между генеральным подрядчиком и заказчиком, возникшими в результате нарушений субподрядчиком обязательств по настоящему договору, условий основных договоров, а также разрешений, лицензий, допусков, норм законодательства РФ по охране окружающей среды, недр, природных ресурсов, Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, включая локально-нормативные акты заказчика, генерального подрядчика, доведенные до сведения и исполнения субподрядчиком, в пределах своей доли ответственности, установленной законодательством РФ. Любые расходы и затраты, включая штрафы, ущерб, заявленный к генеральному подрядчику, связанные с несоблюдением действующего законодательства, нормативных документов РФ, Стандартов, Регламентов, Положений заказчика, или исправлением допущенных нарушений содержащихся в них требований, если соблюдение этих норм зависит от субподрядчика, относится исключительно на счет субподрядчика. В любом случае размер штрафных (имущественных) санкций, предусмотренных данным пунктом, не может быть меньше штрафных санкций, налагаемых на генерального подрядчика со стороны заказчика по основному договору за нарушения, находящиеся в зоне ответственности субподрядчика (пункт 4.10 договора).

Согласно пункту 5.2. договора оплата за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком не ранее 30 и не позднее 60 календарных дней с момента получения оригиналов актов выполненных работ, товарно-транспортных документов, реестра повременных путевых листов, отрывных талонов путевых листов и оригиналов счетов-фактур, оформленных в соответствии с установленными требованиями пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ, и предоставленных исполнителем до 3-го числа месяца, следующего за отчетным.

На основании пункта 6.1. договора все спорные вопросы разрешаются сторонами путем переговоров с соблюдением досудебного претензионного порядка, срок ответа на претензию 20 дней с момента получения претензии. При не достижении согласия спорные вопросы рассматриваются в Арбитражном суде Республики Коми.

Договор вступает в силу с 14.12.2015 и действует по 31.12.2016 включительно (пункт 7.1. договора).

Как следует из искового заявления, 30.11.2016 работник субподрядчика ФИО3 прибыл на объект ООО «Башнефть-Полюс» (генеральный заказчик) н/м Р.Требса ОБП «Ветодром» без личного пропуска установленного образца. В отношении ФИО3 службой безопасности генерального заказчика составлен акт № 1088/100/2016 от 30.11.2016 (л.д. 52) о нарушении требований стандарта «О пропускном и внутриобъектовом режиме ООО «Башнефть-Полюс», в результате чего в адрес генерального подрядчика от ПФ ООО «КРС «Евразия» (заказчик) поступила претензия № КРС ПФ 1656-55/СА-2016 от 28.12.2016 (л.д. 49) с требованием оплатить штраф в размере 50 000 руб.

В свою очередь истец направил в адрес ответчика претензию № 58/СТГ-УФ от 16.01.2017 (л.д. 51) с требованием оплатить штраф в размере 50 000 руб.

В ответе на претензию от 31.01.2017 № 7 (л.д.56) ответчик не согласился с претензионными требованиями, указал, что генеральным подрядчиком субподрядчику не был предоставлен пропуск на указанного работника.

В письме № 267/СТГ-УФ от 07.02.2017 (л.д.58) генеральный подрядчик указал на получение ответчиком пропуска на данного работника 27.04.2016.

Письмом № 17 от 13.02.2017 (л.д. 62) ответчик повторно отказался от претензионных требований.

Платежным поручением № 698 от 16.02.2017 истцом произведена оплата заказчику штраф в сумме 50 000 руб. и 16.02.2017 направлено письмо № 354/СТГ-УФ (л.д. 63) с требованием возместить понесенные истцом убытки в размере 50 000 руб.

Между тем, ответчик данное требование оставил без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ООО «СпецТрансГрупп» о взыскании с ООО «Мустанг» 50 000 руб. убытков подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 №7).

В рассматриваемом случае судом по материалам дела установлено, что работником ответчика допущено нарушение пропускного режима на объекте заказчика, в результате чего генеральный подрядчик (истец) был привлечен заказчиком к ответственности в виде уплаты штрафа в размере 50 000 руб.

Ответчик, со своей стороны, при заключении с истцом договора № СТГ332/15-У от 14.12.2015 принял на себя обязательство возместить ущерб в связи с любыми убытками, ущербом, ответственностью, исками, штрафами, пенями и прочими расходами любого характера, вытекающими из условий основных договоров, заключенных между генеральным подрядчиком и заказчиком, возникшими в результате нарушений субподрядчиком обязательств по настоящему договору, вследствие чего обязан возместить убытки в размере уплаченного генеральным подрядчиком штрафа.

Оснований для применения статей 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации судом в данном случае не установлено.

12.12.2016 между ООО «СпецТрансГрупп» (генеральный подрядчик) и ООО «Мустанг» (субподрядчик) заключен договор № СТГ625/16-У об оказании транспортных услуг (л.д. 25-46), в соответствии с которым на основании заявок субподрядчик обязуется оказать генеральному подрядчику услуги по перевозке автомобильным транспортом с выполнением обязанностей экспедитора, технологической и специальной техникой (спецтехникой) в объемах и по маршрутам, согласовываемых сторонами в заявках по стоимости, согласованной сторонами в соответствии с приложением № 1, а на период перевозки грузов по месторождениям по зимним дорогам – по стоимости, согласованной сторонами в соответствующем дополнительном соглашении. Тарифы, указанные в приложении № 1, включают в себя стоимость экспедиторских услуг. Форма заявки установлена в приложении №4 (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора заявки предоставляются генеральным подрядчиком не позднее 20:00 часов дня, предшествующего дню начала оказания услуг, в двух экземплярах; отметка о принятии заявки к исполнению производится субподрядчиком на обоих экземплярах, один из которых остается у генерального подрядчика.

Согласно пункту 2.4. договора претензии к работе транспорта и спецтехники оформляются путем составления акта, подписанного представителями трех сторон. Акт составляется не позднее 17 часов дня, следующего за днем, в течение которого возникли разногласия (претензии).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора субподрядчик обязан обеспечить выход транспорта на линию согласно принятым заявкам генерального подрядчика; подавать транспорт своевременно, в пригодном для оказания транспортных услуг состоянии, обеспечивающем производительную работу в течении времени, указанном в заявке, путевом листе, графике.

В силу пункта 3.1.3 договора в случае невозможности выполнения заявки, субподрядчик обязан сообщить об этом генеральному подрядчику не позднее 16 час.15 мин. дня, предшествующего дню оказания услуги. При предоставлении субподрядчиком транспорта для грузоперевозки без выдачи водителю (экспедитору) доверенности на получение груза к перевозке, заявка считается невыполненной. В этом случае субподрядчик несет ответственность в соответствии с разделом 4 договора.

На основании пункта 3.1.11 договора субподрядчик обязан обеспечить строгое соблюдение его персоналом и субподрядчиками норм действующего законодательства РФ, в том числе Правил дорожного движения, Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, требований локальных нормативных документов заказчика и его контрагентов в области охраны труда, охраны окружающей среды, промышленной и транспортной безопасности, пропускного внутриобъектового режима, Политики обеспечения промышленной и транспортной безопасности, Требований в сфере безопасности, иных локальных актов.

Субподрядчик несет ответственность за их соблюдение во время оказания услуг, в том числе вне объектов заказчика, в течение всего срока исполнения договора. Субподрядчик обязан ознакомить свой персонал с требованиями, содержащимися в данных документах. При этом субподрядчик обязан оплатить предусмотренные суммы штрафов, а также возместить причиненные генеральному подрядчику убытки.

Субподрядчик несет ответственность за несоблюдение требований приложений к данному договору, оплачивает договорные штрафы, указанные в приложениях, в случае их несоблюдения. В случаях, не предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.13. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора при нарушении субподрядчиком своих обязательств он обязан возместить генеральному подрядчику причиненные убытки, а также уплатить неустойку штрафного характера: за непредоставление специальной техники – в размере 40% от расчетной стоимости по соответствующей заявке.

На основании пункта 10.3. приложения № 6 к договору в случае необоснованного отказа субподрядчика в предоставлении автотранспорта и спецтехники по заявкам генерального подрядчика субподрядчик обязан в трехдневный срок вернуть генеральному подрядчику пропуска на объекты заказчика. В случае невозврата пропусков субподрядчик уплачивает генеральному подрядчику за каждое такое выявленное нарушение штраф в размере 10 000 руб., исходя из расчета указанной суммы за каждое выявленное нарушение.

Согласно пункту 5.2. договора оплата за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком не ранее 30 и не позднее 60 календарных дней с момента получения оригиналов актов выполненных работ, товарно-транспортных документов, реестра повременных путевых листов, отрывных талонов путевых листов и оригиналов счетов-фактур, оформленных в соответствии с установленными требованиями пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ, и предоставленных исполнителем до 3-го числа месяца, следующего за отчетным.

На основании пункта 7.1. договора все спорные вопросы разрешаются сторонами путем переговоров.

Пунктом 7.2. договора предусмотрен досудебный (претензионный) порядок разрешения споров, срок ответа на претензию 20 календарных дней с момента получения претензии.

При невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны после предусмотренной процедуры досудебного претензионного урегулирования разногласий, передают спор на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми (пункт 7.3. договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017 включительно, а в части ответственности и платежных обязательств до полного исполнения их сторонами (пункт 8.1. договора).

Как указывает истец в исковом заявлении, в соответствии с пунктом 10 приложения № 6 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.01.2017) на основании заявок на изготовление пропусков субподрядчиком 23.01.2017 были получены личные пропуска на водителей и пропуска на технику № 10990/2017, № 10987/2017, № 4727/2017, № 47282017, 4729/2017, № 4730/2017, № 4726/2017, № 6275/2017, что подтверждается отметкой о получении пропусков на листе выдачи (л.д. 65-66).

Вместе с тем, данные работники и транспортные средства услуги на объектах заказчика по заявкам генерального подрядчика не оказывали; субподрядчик отказался предоставлять данные транспортные средства по заявкам генерального подрядчика, выданные пропуска в количестве 8 штук не возвратил.

Истцом за нарушение ответчиком обязательств по возврату пропусков в соответствии с пунктом 10.3. приложения № 6 к договору начислен штраф в общей сумме 80 000 руб.

Претензией от 02.03.2017 № 451/СТГ-УФ (л.д. 64) истец потребовал от субподрядчика оплатить указанную сумму штрафа, однако письмом от 20.03.2017 № 70 (л.д. 69) ответчик отказался исполнить претензионное требование.

Кроме того, в рамках договора № СТГ625/16-У от 12.12.2016 генеральным подрядчиком субподрядчику направлена заявка от 06.02.2017 на оказание услуг спецтехникой АРОК гос.номер О981РУ11 на период с 06.02.2017 по 28.02.2017 (л.д. 119).

Согласно акту № 3 от 23.02.2017 (л.д. 71), составленному на ОБП м/р им.Р.Требса, автомобиль АРОК гос.номер О981РУ11 (водитель ФИО4), принадлежащий субподрядчику, 21.02.2017 в 23:00 покинул объект производства работ без уведомления ответственных лиц заказчика и генерального подрядчика.

22.02.2017 водитель вернулся на м/р им.Р.Требса, получил задание от старшего мастера и в 12:00 выехал на скв.71 ОЛН м/р им. А.Титова.

После прибытия на скв.71 ОЛН м/р им. А.Титова автомобиль АРОК гос.номер О981РУ11 в 18:00 повторно покинул объект производства работ без уведомления генерального подрядчика и ответственных лиц на объекте заказчика.

В результате указанных действий произошел срыв выполнения заявки от 06.02.2017 на шесть дней.

Истцом за нарушения, допущенные водителем субподрядчика, начислена неустойка за 6 дней в сумме 26 400 руб. 00 коп., исходя из тарифной стоимости спецтехники АРОК за 1 маш/час, установленной в приложении № 1 к договору.

Претензией от 06.03.2017 № 476/СТГ-УФ (л.д. 70) истец потребовал от ответчика оплатить сумму неустойки в размере 26 400 руб., однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив приведенные выше обстоятельства, послужившие для истца основанием начисления штрафных санкций, суд признает требования о взыскании штрафов в общей сумме 106 400 руб. подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты нарушения ответчиком договорных обязательств в виде невозврата полученных пропусков в количестве 8 штук 23.01.2017, а также невыполнения заявки истца на оказание услуг спецтехники в период с 23.02.2017 по 28.02.2017 подтверждаются представленными истцом документами.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклоняются, поскольку в первом случае штрафные санкции предъявлены истцом не за невыполнение заявки, а за невозврат полученных пропусков (и доказательств возвращения неиспользованных пропусков ответчиком не представлено); во втором случае нарушение выполнения заявки заключается в том, что в период с 23 по 28 февраля 2017 года (6 дней) запрошенное по заявке транспортное средства на объекте истца отсутствовало, период оставления работником ответчика объекта производства работ 21.02.2017 в расчет штрафа не включено.

Таким образом, требование об уплате штрафов заявлено истцом правомерно.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованиям о взыскании штрафа ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, исковые требования «СпецТрансГрупп» удовлетворяются полностью, с ООО «Мустанг» в пользу истца взыскивается 50 000 руб. убытков по договору № СТГ332/15-У от 14.12.2015 и 106 400 руб. штрафа по договору № СТГ625/16-У от 12.12.2016.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мустанг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансГрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 50 000 руб. убытков, 106 400 руб. штрафа, 5 692 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья О.П. Юдина