Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А40-83529/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83529/21-20-2086
г. Москва
16 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Бедрацкая А. В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

с участием:

от истца (заявителя) – ФИО2

от ответчика – не явился, извещен

от 3-х лиц – МИФНС по КН № 2 – ФИО3, ИФНС № 30 – не явилось, извещено

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ ДУЛИСЬМА" (107078, МОСКВА ГОРОД, ОРЛИКОВ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ 7/05,06,07,08, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2008, ИНН: <***>)

УСТАНОВИЛ:

АО «Нефтяная компания «Дулисьма» (далее – заявитель, Общество, НК «Дулисьма») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ООО «Петрострой» (далее – ответчик) представить в Инспекцию ФНС России № 30 по г. Москве уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2016 года с отражением к начислению НДС по операции по продаже товаров, работ, услуг в адрес ООО «Эн-Альфа» по договору № ПСТ/ЭА-м-2609-2016 от 26.09.2016 г., при участии третьего лиц: - МИФНС по КН № 2 (далее – 3-е лицо, Инспекция), Инспекция ФНС России № 30 по г. Москве.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела.

Представитель Инспекции представил отзыв по доводам которого просил отказать в удовлетворении требований заявителя, представитель Инспекция ФНС России № 30 по г. Москве также не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела.

С учетом мнения заявителя и Инспекции, дело рассматривается в порядке п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ и ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие уведомленного представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав явившихся представителей сторон исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Как явствует заявитель, по результатам выездной налоговой проверки, проведенной Инспекцией, составлен Акт №14-13/2А от 05.10.2020 (далее - Акт проверки) в котором отражен анализ ПК АСК НДС-2 по цепочке контрагентов Общества.

Налоговый орган признал сделки Заявителя по приобретению товаров, работ, услуг у ООО «Конкорд» нереальными (фиктивными) и отказал в праве на налоговые вычеты по НДС. В частности, отказано в праве на налоговые вычеты по сделке по приобретению товаров, работ, услуг по цепочке: НК «Дулисьма» — ООО «Конкорд» — ООО «ЭнергоТоргИнвест» — ООО «Эн-Альфа» — ООО «Петрострой». Как установлено налоговым органом, Ответчик, т.е. контрагент 4-ого звена, не отразил в своей декларации по НДС за IV квартал 2016 г. сделку по продаже товаров, работ, услуг, в результате чего образован налоговый «разрыв» (источник возмещения НДС в сумме 33 534 255 (Тридцать три миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи двести пятьдесят пять) руб. 81 коп. не сформирован).

Общество, изучив материалы проверки, для недопущения нанесения ущерба своим интересам, обратилось в адрес Ответчика с претензией от 21.12.2020 г. б/н, в которой изложена просьба разобраться в сложившейся ситуации и принять необходимые меры для ликвидации налогового «разрыва», однако, Ответчик не отразил сделку по продаже товаров, работ, услуг которые впоследствии были приобретены НК «Дулисьма», в результате чего образован налоговый «разрыв».

Как установлено судом и следует из материалов дела, Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка АО «НК «Дулисьма» по всем налогам и сборам (за исключением НДС за 1 квартал 2018 года) за период с 01.01.2016 по 31.12.2018.

По результатам выездной налоговой проверки составлен акт налоговой проверки от 05.10.2020 №14-13/2А (далее - Акт проверки).

В ходе проверки установлено, что в нарушение статей 54.1, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) АО «НК Дулисьма» неправомерно уменьшило налоговую базу по НДС на сумму налоговых вычетов, предъявленных на основании счетов-фактур, выставленных НК «Дулисьма».

В ходе проведения выездной налоговой проверки Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 установлены факты, свидетельствующие о необоснованном включении АО «НК Дулисьма» в состав налоговых вычетов сумм НДС по товарам (работам, услугам), поставленным ООО «Конкорд».

В ходе выездной налоговой проверки установлено, что АО «НК Дулисьма» в книгах покупок и декларациях по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года и 1, 2, 3, 4 кварталы 2017 года, 2 квартал 2018 года предъявило к вычету по коду операции 01 (приобретение товаров, работ, услуг) суммы НДС по взаимоотношениям с ООО «Конкорд» ИНН <***>. Между АО «НК Дулисьма» и ООО «Конкорд» заключены договоры.

В целях установления наличия источника формирования вычетов по НДС Инспекцией проведены мероприятия налогового контроля:

При сопоставлении счетов-фактур в программном комплексе «АСК НДС-2» установлено наличие расхождений вида «разрыв» по контрагентам ООО «Конкорд» ИНН <***> и последующих звеньев в общей сумме 329 328 506,35 руб. за 4 квартал 2016 г. (ООО «Конкорд», ООО «ЭнергоТоргИнвест», ООО «Эн-Альфа», ООО «Петрострой»).

Судом установлено, Инспекцией проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности АО «НК «Дулисьма» и его контрагентов по цепочке.

ООО «Конкорд» ИНН <***>.

Дата регистрации юридического лица - 14.07.2014 г., уставный капитал - 10 000 руб.

Основной вид экономической деятельности ООО «Конкорд» ИНН <***>, заявленный при регистрации - деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

Имущество, транспортные средства, земельные объекты у ООО «Конкорд» ИНН <***> отсутствуют, в связи, с чем налог на имущество организаций, транспортный налог и земельный налог ООО «Конкорд» ИНН <***> не уплачивало.

Согласно данным МИ ФНС России по ЦОД, ООО «Конкорд» ИНН <***> представлены справки о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ (Приложение №900 к Акту ВНП):

- в 2014 году справки по форме 2-НДФЛ не подавались;

- в 2015 году на 183 человека;

- в 2016 году на 179 человека;

- в 2017 году на 96 человека;

- в 2018 году на 47 человек.

Инспекцией проведен анализ представленных ООО «Конкорд» ИНН <***> справок о доходах по форме 2-НДФЛ, в результате установлено:

-генеральный директор ООО «Конкорд» ИНН <***> - ФИО4 в 2014 году получал доход в АО «НК Дулисьма», в 2015 году - АО «НК

Дулисьма», ООО «Конкорд» ИНН <***>, в 2016 году - АО «НК Дулисьма», ООО «Конкорд» ИНН <***>.

Согласно расчетными ведомостями АО «НК Дулисьма» за январь, февраль 2016г., представленными проверяемым предприятием в ходе проверки, ФИО4 - директор департамента транспортно-складской логистики.

-генеральный директор ООО «Конкорд» ИНН <***> - ФИО5 в 2015 году получал доход в АО "Русь-Ойл", в 2016 году - ООО «Конкорд» ИНН <***>, ООО «ЭТИ», в 2017 году - ООО «Конкорд» ИНН <***>, ООО «ЭТИ», АО «ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА», в 2018 году - ООО «Конкорд» ИНН <***>, АО «ЗАППРИКАСПИЙЕЕОФИЗИКА» (Приложение №902 к Акту ВНП);

-ряд сотрудников ООО «Конкорд» ИНН <***> в 2014-2018 гг. являлись ранее сотрудниками и получателями дохода в АО «НК Дулисьма».

В рамках статьи 90 НК РФ проведен допрос ФИО6. (Протокол допроса №б/н от 19.11.2019 - Приложение №228 к Акту ВНП), согласно показаниям которого установлено, что свидетель в период 2013-2015 гг. работал в департаменте транспортно-складской логистики ЗАО «НК Дулисьма» (непосредственный руководитель - директор департамента Леонтюк Навел Евгеньевич). В должностные обязанности ФИО6. в указанной должности входило: организация доставки грузов из г. Усть-Кут (склад ООО «Байкал-Логистика») на Дулисъминское НГКМ (доставка осуществлялась автотранспортом). Основной объем ТМЦ доставлялся до склада Дулисъминского НГКМ силами ООО «ТК МЛСИ» г. Устъ-Kym. При переходе из ЗАО «НК Дулисьма» в ООО «Конкорд» (работал в период 2015-2016 гг.) должностные обязанности не менялись. В период с 06.03.2018 по 05.11.2019 работал в ООО «НГДУ Восточная Сибирь» в должности начальника отдела материально-технического снабжения. В ООО «НГДУ Восточная Сибирь» в должностные обязанности свидетеля также входила организация закупочных процедур по текущим потребностям Общества (запчасти, расходные материалы и т.д.). Основными закупками занимался офис в г. Москве: дизельное топливо, трубы, химия для буровиков, кабель и т.д. Основными снабженческими компаниями являлись ООО «Провидер», «Энерготоргинвест», ООО «Бурснаб». Лицом, принимающим управленческие решения в ООО «Провидер» является ФИО7 (согласно справкам по форме 2 НДФЛ ФИО7 в разный период времени являлся получателем дохода в организациях: ЗАО «Русь-Ойл, ООО «Провидер», ООО «Энерготоргинвест», ООО «Версоргунг»). Также из показаний ФИО6. установлено, что на склад в г. Усть-Кут груз приходит по товарным накладным, где грузополучателем указано ООО «Байкал-Логистика», в скобках указывается фактический грузополучатель.

«...В середине 2015 года подразделения ЗАО «НК Дулисьма» по своему функциональному назначению выделены в отдельные юридические лица: ООО «Автотрансиб», ООО «Конкорд», ООО «НГДУ Дулисьминское», ООО «СК ВекторПроджект». В дальнейшем, ООО «НГДУ Дулисъминское» сменило ООО «НГДУ Восточная Сибирь»; ООО «СК ВекторПроджект» - ООО «Тайфун», затем ООО «Проф-С».

Таким образом, обстоятельства, установленные в ходе проверки, такие как отрицание фактической причастности к деятельности предприятия лица, заявленного при государственной регистрации ООО «Конкорд» в качестве учредителя и руководителя, формальный перевод сотрудников АО «НК Дулисьма» в ООО «Конкорд», с целью формирования штата работников предприятия, что подтверждается фактами сохранения условий работы и функций, занимаемых должностей, обязанностей и заработной платой, сохранением ранее существовавшей структуры подчинения работников, в совокупности свидетельствуют об искуственном выделении подразделения ЗАО «НК Дулисьма» «департамент транспортно-складской логистики ЗАО «НК Дулисьма» в отдельное юридическое лицо - ООО «Конкорд.

ООО «ЭнергоТоргИнвест» ИНН <***>.

Дата регистрации юридического лица - 12.04.2012 г. (находится в стадии ликвидации с 29.09.2017 г.), уставный капитал - 10 000 руб.

С момента регистрации (12.04.2012 г.) по настоящее время состоит на учете в ИФНС России № 18 по г. Москве.

Адрес государственной регистрации в период с 20.09.2007 г. по 26.06.2019 г.: 107564, <...> помещение 13В.

Основной вид экономической деятельности - покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений (ОКВЭД 46.69).

Среднесписочная численность за 2016 г. - 18 человек, за 2017 г. - 1 человек, за 2018 г. - 2 человек.

Налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2016-2018 гг. представлены со следующими показателями:

Налоговый период

Налоговая база всего,

руб.

Исчислена сумма НДС всего (в том числе с суммы реализации),

руб.

Налоговые вычеты, руб.

Налог к уплате в бюджет, руб.

Доля вычета, %

1 кв.2016

4 118088 518

742 638 667

742 591 346

47 321

99.99%

2 кв. 2016 '

5 863 812 971

1 056 207 691

1 056 158 201

49 490

100.00%

3 кв. 2016

3 249 053 046

625 909 964

625 861 071

48 893

99.99%

4кв. 2016

2 597 276 401

1 075 407 162

1 075 358 322

48 840

100.00%

1 кв. 2017

7 868 332 605

1 501 759 052

1 501 709 091

49 961

100.00%

2 кв. 2017

5 611 289 078

1 140 772 311

1 140 722 652

49 659

100.00%

3 кв. 2017

8 365 511 695

2 059 152 152

2 059 097 860

54 292

100.00%

4 кв.2017

0
0

0
0

-
1 кв. 2018

0
0

0
0

-
2 кв. 2018

0
0

0
0

-
3 кв. 2018

0
0

0
0

-
4 кв. 2018

0
0

0
0

-
Итого

27 691 462 825

6 403 000 641

6 402 748 996

251 645

100.00%

Согласно налоговым декларациям по НДС ООО «Энерготоргинвест» в 2016-2017 гг. заявляет высокую долю налоговых вычетов - более 99%. Сумма НДС исчислена к уплате в бюджет в минимальном размере - 251 645 руб. при заявленной выручке 27 691 462 825 руб.

ООО «Эн-Альфа» ИНН <***>.

Дата регистрации юридического лица - 13.09.2013 г., уставный капитал - 10 000

руб.

С момента регистрации (13.09.2013 г.) по настоящее время состоит на учете в ИФНС России №23 по г. Москве.

Адрес государственной регистрации: 109089, <...>, эт/помМ/16.

Основной вид экономической деятельности - аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (ОКВЭД 68.20.2). Среднесписочная численность за 2016-2018 гг. составила 3 человека.

Налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2016-2018 гг. представлены со следующими показателями:

Налоговый период

Налоговая база всего, руб.

Исчислена сумма НДС всего (в том

числе с суммы реализации), руб.

Налоговые вычеты, руб.

Налог к уплате в бюджет, руб.

Доля вычета, %

1 кв.2016

54 322 131

9 777 984

9 777 379

605

99.99%

2 кв. 2016

816 221 326

146 919 839

146 918 923

916

100.00%

3 кв. 2016

59 237 386

10 662 729

10 661 916

813

99.99%

4 кв. 2016

1 847 111 801

332 480 124

332 472 123

8 001

100.00%

1 кв. 2017

20 381 453

3 668 662

3 665 975

2 687

99.93%

2кв. 2017

286 158 475

51 508 526

51 505 432

3 094

99.99%

3 кв. 2017

40 881 551

7 358 679

7 355 001

3 678

99.95%

4 кв. 2017

1 008 475

181 526

178 973

2 553

98.59%

1 кв.2018

127 119

22 881

22 261

620

97.29%

2 кв. 2018

0
0

0
0

-
3 кв. 2018

-
-

-
-

-
4кв. 2018

-
-

-
-

-
Итого

348 557 073

62 740 274

62 727 642

12 632

99.98%

Согласно налоговым декларациям по НДС ООО «Эн-Альфа» в 2016-2018 гг. заявляет высокую долю налоговых вычетов - более 99%. Сумма НДС исчислена к уплате в бюджет в минимальном размере - 12 632 руб. при заявленной выручке 348 557 073 руб.

ООО «Петрострой» ИНН <***>.

Дата регистрации юридического лица - 11.11.2015 г., уставный капитал - 10 000

руб.

С момента регистрации (11.11.2015 г.) по настоящее время состоит на учете в ИФНС России №30 по г. Москве.

Адрес государственной регистрации: 121087, <...>, эт. 05, пом. 537, 539.

Основной вид экономической деятельности - строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20).

Среднесписочная численность за 2016-2017 гг. составила 1 человек.

Согласно данным бухгалтерской отчетности основные средства отсутствуют.

Налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2016-2018 гг. представлены со следующими показателями:

Налоговый период

Налоговая база всего,

руб.

Исчислена сумма НДС всего (в том числе с суммы реализации),

руб.

Налоговые вычеты, руб.

Налог к уплате в бюджет, руб.

Доля вычета,

%
1 кв.2016

2 156 412 290

388 154 212

388 144 212

10 000

100.00%

2 кв. 2016

949 523 131

170 914 164

170 905 164

9 000

99.99%

3 кв. 2016

1 214 092 628

218 536 673

218 526 673

10 000

100.00%

4 кв. 2016

0
0

0
0

-
1 кв.2017

0
0

0
0

-
2 кв. 2017

0
0

0
0

-
3 кв. 2017

-
-

-
-

-
4 кв. 2017

0
0

0
0

-
1 кв.2018

0
0

0
0

2кв. 2018

-
-

-
-

-
3 кв. 2018

0
0

0
0

-
4кв. 2018

0
0

0
0

-
Итого

4 320 028 049

777 605 049

777 576 049

29 ООО

100.00%

Согласно налоговым декларациям по НДС ООО «Петрострой» в 2016 г. заявляет высокую долю налоговых вычетов - более 99%. Сумма НДС исчислена к уплате в бюджет в минимальном размере - 29 000 руб. при заявленной выручке 4 320 028 049 руб.

ООО «Петрострой» представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 г. с «нулевыми» показателями. Таким образом, реализация ООО «Петрострой» в адрес ООО «Эн-Альфа» не установлена, что свидетельствует о формировании налогового разрыва.

Таким образом, источник возмещения НДС в общей сумме 33 534 255,81 руб. не сформирован.

Проверкой установлено, что АО «НК «Дулисьма» и ООО «Конкорд» контролируются единым центром принятия решений АО «Русь-Ойл».

В соответствии со ст. 90 НК РФ проведен допрос ФИО8, ФИО9 - сотрудников ООО «Энерготоргинвест» (организации, также контролируемой АО «Русь-Ойл» и задействованной в схеме), которые показали, что на работу они были приняты АО «Русь-Ойл». В период работы в указанных организациях им было известно, что сотрудникам, которые работали в холдинге Русь-Ойл, предлагали за вознаграждение зарегистрировать на себя организации. Сотрудники, которые регистрировали на себя организации, фактически в их деятельности никакого участия не принимали (протоколы допроса ФИО10 от 21.05.2018, ФИО9 от 11.05.2018).

В рамках статьи 90 НК РФ проведен допрос ФИО4 (протокол допроса свидетеля № 7 от 04.03.2020 г.), который показал следующее: «в период с 2007 г. по март 2016 г. я являлся сотрудником АО «НК Дулисьма» в должности руководителя департамента транспортной логистики и складского учета указанного предприятия. В процессе работы АО «НК Дулисьма» существовала практика выделения подразделений предприятий в отдельные юридические лица. При этом руководителями и учредителями таким образом созданных предприятий назначались сотрудники АО «НК Дулисьма», но фактического отношения к деятельности созданных предприятий не имеющих.

В АО «НК Дулисьма существовала схема «поставки» ТМЦ (заключение договора на поставку, перечисление денежных средств в адрес поставщика и фактическое отсутствие поставки)».

Таким образом, по результатам проверки установлено, что ООО «Конкорд» является технической организацией, подконтрольной тем же лицам, что и АО «НК Дулисьма»:

-АО «НК Дулисьма» и ее контрагенты входили в группу компаний АО «Русь-Ойл», руководство которой координировало и руководило их деятельностью;

-формальное перераспределение между участниками схемы персонала без изменения их должностных обязанностей;

-наличие единой службы по ведению бухгалтерского учета - ООО «УК СДС Консалт»; предоставление налоговых деклараций всеми участниками, которые входят в группу компаний АО «Русь-Ойл», происходит с одного IP-адреса 94.159.17.225 за подписью одного уполномоченного лица;

-представление интересов по взаимоотношениям с государственными органами и иными контрагентами осуществляется одними и теми же лицами (ФИО11); услуги юридического характера всем организациям оказывает один нотариус ФИО12 (заверение карточек с образцами подписей и оттисков печатей, договоров купли-продажи долей в уставном капитале, приказов, изменений в ЕГРЮЛ и т.п.);

-использование участниками схемы одних и тех же вывесок, обозначений, контактов, сайта в сети «Интернет», электронных почтовых ящиков (@Rus-Oil.ru.), адресов фактического местонахождения, помещений (офисов, складских и производственных баз и т.п.), банков, в которых открываются и обслуживаются расчетные счета, и т.п.;

-перечисления денежных средств между организациями, входящими в холдинг АО «Русь-Ойл» не имеют экономического обоснования, а направлены на вывод денежных средств за рубеж, либо на погашение задолженности по банковским кредитам.

-конечным бенефициарным собственником АО «Русь-Ойл» является ФИО13, он же является лицом, контролирующим ПАО Банк «Югра»

-участники схемы осуществляют аналогичный вид экономической деятельности (добыча нефти и газа; торговля оптовая);

-должностные лица компании АО «Русь-Ойл» - лица, осуществляющие фактическое управление деятельностью;

-создание участников схемы в течение небольшого промежутка времени;

-несение расходов участниками схемы друг за друга;

-единственным поставщиком или покупателем для одного участника схемы может являться другой ее участник, либо поставщики и покупатели у всех участников схемы являются общими.

-- анализ движения денежных средств на счетах ООО «Конкорд» подтверждает отсутствие поставки товарно-материальных ценностей ООО «Конкорд» в адрес АО «НК Дулисьма». В адрес реальных производителей и поставщиков оборудования и товарно-материальных ценностей ООО «Конкорд» денежные средства не перечисляло. Денежные средства, полученные ООО «Конкорд» от АО «НК Дулисьма», в дальнейшем в тот же или на следующий день перечислялись в адрес организаций, осуществляющих через ряд взаимозависимых организаций последующие расчеты по кредитам в банках, а также в адрес иностранных компаний.

В обоснование своих требований об обязании ответчика подать уточненную налоговую декларацию, Общество ссылается на акт проверки, в котором зафиксировано нарушение, совершенное АО «НК Дулисьма» в результате неправомерного применения вычетов НДС по вышеуказанным операциям. Общество при этом приводит довод относительно причинения ему существенных убытков в виде суммы НДС, которую Истцу придется уплатить в бюджет в результате не отражения ООО «Петрострой» сделки по продаже ТМЦ.

Вместе с тем, основанием для отказа в применении спорных вычетов является не само по себе не отражение операции в отчетности ООО «Петрострой» (конечного звена в цепочке контрагентов), а совокупность обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии реальности взаимоотношений налогоплательщика и его контрагента.

При оспаривании правомерности применения налоговых вычетов по основаниям, связанным с отсутствием экономического источника для вычета (возмещения) НДС налогоплательщиком - покупателем, значение имеет реальность приобретения им товаров (работ, услуг) для осуществления своей облагаемой налогом деятельности, а также то, преследовал ли налогоплательщик-покупатель цель - уклонение от налогообложения в результате согласованных с иными лицами действий.

Учитывая вышеизложенное, совокупность полученных в ходе проверки доказательств свидетельствует о формальности взаимоотношений Заявителя с ООО «Конкорд» и отсутствии их направленности на получение дохода. Фактически основной целью сделки являлось получение налоговой экономии в виде вычетов по НДС.

С учетом вышеизложенного, совокупность полученных в ходе проверки доказательств свидетельствует о формальности взаимоотношений истца с ООО «Конкорд» и отсутствии их направленности на получение дохода. Фактически основной целью сделки являлось получение налоговой экономии в виде вычетов по НДС.

Таким образом, факт представления ООО «Петрострой» уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2016г. сам по себе не может повлечь какого-либо изменения правовых, в том числе налоговых последствий в отношении спорной сделки и определения права истца на вычет по НДС.

Судом принято во внимание, что факты создания АО «НК «Дулисьма» формального документооборота, в том числе по поставке ТМЦ, установлены в ходе проведения камеральных проверок налоговых деклараций по НДС за 2-4 кварталы 2018г., 2019г., 1-3 кварталы 2020 г.

По нарушениям, установленным в ходе камеральных налоговых проверок за 2-4 кварталы 2018 г. позиция Инспекции поддержана арбитражными судами (Постановления 9 ААС по делу № А40-3586/20-75-21 от 23.12.2020; по делу № А40-111155/20-20-1613 от 18.12.2020; Решение АС города Москвы по делу А40-36780/20-20-617 от 17.12.2020).

Таким образом, в рассматриваемом случае, Заявитель предпринимает попытку переложить ответственность за создание условий для незаконной минимизации налогообложения на иное лицо, инициируя судебный спор, не имеющий реальной подоплёки, не основанный на реальных хозяйственных взаимоотношениях сторон.

Учитывая изложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб. возвращается заявителю на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-171, 180, 197, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ ДУЛИСЬМА" (107078, МОСКВА ГОРОД, ОРЛИКОВ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ 7/05,06,07,08, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2008, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОСТРОЙ" (121087, МОСКВА ГОРОД, БАГРАТИОНОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 7, КОРПУС 2, ЭТ/ПОМ 05/537,539, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2015, ИНН: <***>) об обязании представить уточненную декларацию по НДС за 4 квартал 2016г., отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ ДУЛИСЬМА" (107078, МОСКВА ГОРОД, ОРЛИКОВ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ 7/05,06,07,08, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2008, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3000 (Три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Бедрацкая