Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А56-163913/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-163913/2018
21 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Финнеганс ирландский паб» (адрес: Россия 196070, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 192, лит. А, пом. 17Н. 27Н, ОГРН: 1127847344900);

ответчик: 1) Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (адрес: Россия 191060, Санкт-Петербург, Смольный, ОГРН <***>);

2) СПб ГКУ «Городская реклама и информация» (адрес Россия 199155, Санкт-Петербург, Морская наб., д. 23, корп. 1, ОГРН: 5067847263215);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Авис-Сервис» (адрес: Россия 197730, Санкт-Петербург, п. Белоостров, ш. Новое, д. 53, лит. Ж пом. 2-Н, ОГРН: 1107847010919)

об истребовании

при участии

- от истца: ФИО1 (по доверенности от 14.11.2018) и ФИО2 (по доверенности от 01.08.2018)

- от ответчика: 1) ФИО3 (по доверенности от 26.12.2018)

2) ФИО3 (по доверенности от 14.01.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Финнеганс Ирландский паб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд город Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: принадлежащей Обществу вывески «Финнеганс ирландский паб».

Определением Арбитражного суда от 27.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городская реклама и информация» (далее – Учреждение) и ООО «АВИС-Сервис».

Определением Арбитражного суда от 03.04.2019 Учреждение привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчики против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в отзывах.

Комитетом заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетелей бригадиров отдела демонтажа Учреждения – ФИО4 и ФИО5.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, с учетом их допустимости, суд полагает, что необходимость допроса свидетелей отсутствует. В связи с этим в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Как следует из материалов дела, 23.03.2018 произведен демонтаж принадлежащей Обществу вывески «Финнеганс ирландский паб», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 192-194.

Ссылаясь на то, что данная вывеска в отсутствие законных оснований находится во владении Комитета и Учреждения, при этом Комитет от возврата вывески уклоняется по причине ее повреждения при демонтаже, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Объектом виндикации могут являться индивидуально-определенные вещи.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Также в пункте 32 Постановления № 10/22 разъяснено, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае демонтаж вывески произведен Комитетом в связи с неисполнением Обществом требований предписания от 01.11.2017 №06-23-298/17 о демонтаже объекта для размещения информации, установленного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 192-194, без разрешения на установку объекта для размещения информации, в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения предписания (в срок не позднее 19.12.2017).

При этом факт отсутствия у Общества разрешения на установку спорной вывески установлен судом в рамках дела №А56-6956/2018.

Доказательств нахождения спорного имущества у ответчиков не представлено, при этом из материалов дела и пояснений ответчиков следует, что спорная вывеска помещена на склад, арендованный Учреждением у ООО «АВИС-Сервис».

Письмом от 16.04.2018 № 01-28-1820/18-0-1 Учреждение проинформировало Общество о том, что для получения вывески ему надлежит обратиться к оператору склада ООО «Авис-Сервис», предоставило все необходимые контактные данные. Одновременно письмом от 16.04.2018 № 01-28-1820/18-0-2 Учреждением дано указание оператору склада выдать вывеску в случае обращения Общества.

Обществом доказательств отказа ООО «АВИС-Сервис» в передаче ему спорного имущества не представлено, ходатайство о замене ответчика не заявлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 19.12.2018 № 840 истцом уплачена государственная пошлина в размере 9000 руб., расходы по которой в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Геворкян Д.С.