Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А18-1411/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Магас, проспект имени Идриса  ФИО1 ,18

телефон: <***>, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-1411/2025
город  Магас
11 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Евлоевой З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Стимул» о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии № 24/004/AST/ММБ/036515 от 15.10.2024 г. в размере 8849477,42 рублей и судебных расходов в размере 290484 рублей, в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии № 24/004/AST/ММБ/036515 от 15.10.2024 г. в размере 8849477,42 рублей и судебных расходов в размере 290484 рублей.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили, своих представителей для участия в деле не направили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не направили, каких-либо других ходатайств о проведении судебного заседания в режиме веб-конференции или с использованием системы видеоконференц-связи не заявляли, в связи с чем, судом на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, проверив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании электронного Заявления от 26.03.2024 года о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Сбербанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее – Правила) ООО «Стимул» (далее – Ответчик) присоединился в качестве стороны договора к указанным Правилам на предоставление банковской гарантии в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства (далее Бенефициар) в обеспечение исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с п. 2.1. Условий заявление о присоединении к Условиям (далее Заявление),надлежащим образом заполненное и подписанное Принципалом с использованием Усиленной квалифицированной электронной подписи, в совокупности являются заключенным между Принципалом и Гарантом договором предоставления гарантии по продукту "Гарантия".

Согласно п. 2.2. Условий заключение договора между Гарантом и Принципалом осуществляется путем присоединения Принципала к условиям в соответствии со статьей 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2.3. Условий присоединяясь к Договору, Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия.

В соответствии п. 3.1.Условий Гарант принимает на себя обязательства предоставить Принципалу гарантию исполнения договорных обязательств по форме, прилагаемой в виде Приложения 1 к Заявлению.

Согласно п. 3.3. Условий Банковской  гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром по договору/контракту, указанному в п. 4 Заявление.

Во исполнение условий договора и на основании заявления Ответчика о предоставлении банковской гарантии ПАО «Сбербанк» (далее – Истец, Банк, Гарант) была предоставлена Банковская гарантия № 24/0044/AST/ММБ/036515 от 26.03.2024 (далее – Банковская гарантия, Гарантия), срок действия по 31.01.2025 г., в соответствии с условиями которой Банк принял на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара – ФГКОУ ВС "Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени  А.Я.Сухарева" сумму не превышающую  7 812 176 рублей 01 копеек.

ФГКОУ ВС "Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени  А.Я.Сухарева" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (подрядчик) 28.03.2024 года заключили контракт № 38/2024 на выполнение подрядных работ  по капитальному ремонту нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>.

Исполнение вышеуказанного контракта обеспечивалось предоставленной независимой банковской гарантией ПАО «Сбербанк России».

ФГКОУ ВС "Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени  А.Я.Сухарева" направило в адрес ПАО «Сбербанк России" требования от  24.09.2024 исх. - 18-3651-24, от 24.05.2024 исх.-18-3652-24, от 07.10.2024 исх.-183873-24 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 24/0044/AST/ММБ/036515 от 15.10.2024.

Платежными поручениями № 870994 от 08.10.2024, № 874001 от 08.10.2024, № 504363 от 15.10.2024 Банк выплатил Бенефициару сумму по Гарантии в размере 7 523 285 рублей 45 копеек (назначение платежа возмещение по БГ № 24/0044/AST/ММБ/036515 от 26.03.2024 за ООО "Стимул").

Согласно п.3.8. Условий  в случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по гарантии, указанной в Заявлении, Принципал не позднее даты, указанной в п.8 Заявления, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течении установленного Договором срока возмещения произведенного Гарантом платежа. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний  календарный день месяца. Если указанные даты (в том числе последний календарный день месяца) приходятся на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения.

Согласно п.3.11.Условий при несвоевременном исполнении Принципалом своих платежных обязательств по договору, Принципал уплачивает Гаранту неустойку. В размере, указанном в п.9 Заявления. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период со дня  возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.5.1. Условий не позднее следующего рабочего дня после осуществления Гарантом платежа по требованию Бенефициара. Гарант обязан известить Принципала об исполнении Гарантом обязательств по гарантии, указанной в Заявлении, направив Принципалу требование о возмещении платежа, в котором Гарант одновременно уведомляет Принципала о величине ежедневно начисляемой платы за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств.

Пунктом 6.8 Условий предусмотрено, что в случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару, Принципал в срок, указанный в п. 8 Заявления обязан возместить Гаранту сумму произведенного  платежа в полном объеме.

Срок возмещения платежа по Гарантии  - не позднее 3 трех месяцев  с даты получения от Гаранта требования о возмещении платежа (пункт 8 Заявления о присоединении  к общим условиям.

Пунктом 9 указанного заявления предусмотрено начисление неустойки  за несвоевременное исполнение принципалом своих  платежных обязательств по договору: 0,1 % от суммы просроченного принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности  (включительно).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банком в адрес Принципала было направлено Требование  № ЮЗБ-2405-исх/144 от 25.02.2025 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Банковской гарантии.

Оплата по Требованию о возмещении в порядке регресса от Ответчика не поступила.

Неисполнение ответчиком требований банка послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика 7956943,76 рублей, в  том числе: 6757532,23 рублей – просроченный основной долг; 979385 рублей 45 копеек – неустойка, иное – 220 026рублей 08 копеек; 787 632 рублей 99 копеек, в том числе: 38 698 рубля 52 копейки – просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств; 68 701 рублей 57 копеек-неустойка за просрочку кредита; 675 753 рубля 22 копеек –просроченная ссудная задолженность; 104900 рублей 67 копеек, в том числе 596 рублей 62 копейки –Неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств, 5154 рублей 05 копеек- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств,9 150 рублей 00 копеек-неустойка за просрочку кредита,90 000 рублей 00 копеек- просроченная ссудная задолженность.

В случае если Гарант исполнит свои обязательства по Гарантии, у него возникает право требовать от Принципала возмещения уплаченных по Гарантии сумм, а также возмещения любых иных затрат, связанных с платежом по Гарантии, включая затраты Гаранта, связанные с уплатой налогов с сумм, перечисленных Гарантом в пользу Бенефициара (далее - "Возмещение").

Ответчик в установленные сроки возмещение уплаченных по Гарантии сумм в адрес Истца не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу п. 2 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

На основании п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН <***> ОГРН <***> задолженность по договору предоставления банковской гарантии № 24/004/AST/ММБ/036515 от 15.10.2024 года в размере 8849477(восемь миллионов восемьсот сорок девять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 42 копейки, а так же судебные расходы  в размере 290484 рублей в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОРГН 1027700132195).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья                                                                                  Р.З. Гелисханова