Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А60-27693/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27693/2022
04 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Устиновой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ФИО1, далее – истец,

к АРТЕЛИ СТАРАТЕЛЕЙ «НЕЙВА» (ИНН <***>), далее – ответчик,

о признании недействительным решения общего собрания,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.03.2022,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.02.2022 №106.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о признании решения общего собрания Артели старателей «Нейва» об исключении ФИО1 из Артели старателей «Нейва» от 25.03.2022 недействительным, восстановить ФИО1 в членах Артели старателей «Нейва» с 25.03.2022.

Определением от 02.06.2022 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), арбитражным судом указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании для обозрения суда представлен оригинал протокола собрания. После обозрения возвращен ответчику в судебном заседании, копия протокола приобщена к материалам дела.

В судебном заседании для обозрения суда предоставлен оригинал определения суд общей юрисдикции. После обозрения возвращен истцу в судебном заседании.

Истцом заявлено возражение против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании. Ходатайство принято судом в порядке ст. 137 АПК РФ.

Определением от 16.07.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечения явки представителя. Истец возражает против удовлетворения ходатайства. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 05.09.2022 судебное заседание отложено.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ФИО1, является членом Артели старателей «Нейва», что подтверждается выпиской из реестра пайщиков, выданной Артелью Старателей «НЕЙВА» №117 от 14.02.2022.

17.02.2022 ФИО1 был уволен на основании приказа № 11-лс от 17.02.2022 на основании сокращения численности или штата организации, индивидуального предпринимателя, пункт 2 часть 1 статья 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением с требованиями:

- признать незаконным увольнение ФИО1 в связи с сокращением численности и штата работников Артели старателей «Нейва» в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекс Российской Федерации;

- возложить обязанность на Артель старателей «Нейва» восстановить ФИО1 на работе Артели старателей «Нейва» в должности горнорабочий;

- взыскать с Артели старателей «Нейва» в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 3589 руб. 91 коп. за каждый календарный день, начиная с 01.03.2022 года, незаконного лишения права осуществлять трудовую деятельность;

- взыскать с Артели старателей «Нейва» в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 50 000 руб. 00 коп.

01.04.2022 определением Невьянского городского суда Свердловской области по гражданскому делу №2-293/2022 было утверждено мировое соглашение, ФИО1 восстановлен на работе в прежней должности.

25.03.2022 в Артели старателей «Нейва» было проведено ежегодное общее собрание членов Артели. На собрание истец допущен не был.

Как позже стало известно истцу, на собрании был разрешен вопрос об исключении его из членов Артели старателей «Нейва» в связи с увольнением по собственному желанию.

Как указывает истец, им 28.03.2022 на адрес электронной почты ответчика было направлено заявление с требованием о предоставлении разъяснений по факту отказа в допуске к участию на собрании, а также документы, подтверждающие состояние в членах Артели. Ответа на заявление не последовало. 18.04.2022 в адрес ответчика истцом вновь было направлено заявление с требованием предоставить выписку из реестра пайщиков Артели в отношении; копию приказа об исключении из пайщиков; выписку из протокола Общего Собрания Артели об исключении ФИО1 из пайщиков; обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов Артели с целью восстановления ФИО1 в членах Артели.

05.05.2022 ответчиком было отказано в проведении внеочередного общего собрания членов Артели о восстановлении ФИО1 в пайщиках и указано на внесение этого вопроса в повестку дня на общем собрании пайщиков Артели в ноябре 2022 года.

Истец считает, что решение общего собрания Артели старателей «Нейва» в части исключения его из членов Артели незаконным в связи с тем, что он был лишен возможности присутствия на собрании и введении должностными лицами Артели в заблуждение членов Артели относительно причин прекращения им трудовой деятельности в Артели на момент проведения Общего собрания. Исключение из членов Артели фактически лишает его права членства в Артели и получение паевых, выплачиваемых ежегодно членам Артели.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 17.1 Федерального закона «О производственных кооперативах» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

В силу части 6 статьи 17.1 Федерального закона «О производственных кооперативах» нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании соответствующего решения общего собрания членов кооператива недействительным.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.05.1996 года №41-ФЗ «О производственных кооперативах» производственным кооперативом (артелью) (далее - кооператив) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Учредительным документом кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией.

В силу части 1 статьи 1 Устава Артели старателей «Нейва» Артель старателей «Нейва» является добровольным объединением граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении её членами имущественных паев.

Артель старателей «Нейва» создана и действует на основании Закона РФ «О производственных кооперативах».

Согласно части 1 статьи 3 Устава «Артель» является юридическим лицом – коммерческой организацией.

Участниками Артели являются граждане, имеющие в её паевом фонде свой взнос и состоящие в трудовых отношениях с «Артелью» на момент её регистрации достигшие возраста лет.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона «О производственных кооперативах» высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона «О производственных кооперативах» общее собрание членов кооператива вправе рассматривать и принимать решение по любому вопросу образования и деятельности кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится, в том числе, прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона «О производственных кооперативах» член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из него, предупредив в письменной форме председателя (правление) кооператива не позднее чем за две недели.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона «О производственных кооперативах» исключение из членов кооператива допускается только по решению общего собрания членов кооператива в случае, если член кооператива не внес в установленный уставом кооператива срок паевой взнос, либо в случае, если член кооператива не выполняет или ненадлежащим образом выполняет обязанности, возложенные на него уставом кооператива, а также в других случаях, предусмотренных уставом кооператива.

В соответствии с частью 4 статьи 22 Федерального закона «О производственных кооперативах» исключение из членов кооператива по основаниям, не предусмотренным настоящим Федеральным законом и уставом кооператива, не допускается.

Аналогичные правила содержатся в Уставе Артели старателей «Нейва», а именно согласно части 4 статьи 5 Устава каждый член «Артели» право выхода из состава «Артели», но обязан предупредить об этом Администрацию «Артели» письменно за 2 недели.

В соответствии с частью 6 статьи 5 Устава член «Артели» систематически не выполняющий или ненадлежащим образом выполняющий обязанности, либо препятствующий своими действиями достижению целей «Артели» (прекративший нормальную трудовую деятельность) исключается из «Артели» на основе принятого решения Собрания.

В силу статьи 26 Устава в исключительную компетенцию Общего Собрания «Артели» входит решение, в том числе, о приеме в члены «Артели» и исключение из членов «Артели».

Согласно части 5 статьи 22 Федерального закона «О производственных кооперативах» исключаемый член кооператива должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за тридцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива и вправе предоставить указанному собранию свои объяснения.

В силу части 6 статьи 22 Федерального закона «О производственных кооперативах» решение об исключении из кооператива может быть обжаловано в суд.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в отсутствие доказательств иного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Относительно судебных расходов суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать решение общего собрания Артели старателей «Нейва» об исключении ФИО1 из Артели старателей «Нейва» от 25.03.2022 недействительным. Восстановить ФИО1 в членах Артели старателей «Нейва» с 25.03.2022.

3. Взыскать с АРТЕЛИ СТАРАТЕЛЕЙ «НЕЙВА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Дёмина