Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А10-3137/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А10-3137/2020
02 октября 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбиковой И.Ц., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО3 (ранее - ФИО5) Ксении Павловны (дата и место рождения: 24.03.1995, г.Улан-Удэ, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированной по адресу: <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии: от должника: ФИО2. – представитель по доверенности от 29.07.2020; установил:

гражданка ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

К судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в сумме не менее 784 876,66 рублей. Погасить денежные обязательства должник не имеет возможности. Просит признать ее несостоятельной (банкротом).

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление, просил признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Судом оглашено, что от Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии закону кандидатуры арбитражного

управляющего – Якунина Артема Николаевича, изъявившего желание быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

Представитель должника не возражал против утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4

Выслушав представителя должника, изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Должником указано, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Согласно списку кредиторов и должников гражданина у ФИО3 имеется кредиторская задолженность в общей сумме не менее 748 876,66 рублей, что также подтверждено справками Банков, кредитными договорами.

Согласно представленным документам у ФИО3 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 рублей.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В материалы дела представлена опись имущества Дабалаевой К.П., составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015, согласно которому у должника отсутствует имущество.

Гражданка ФИО3 трудоустроена, что подтверждается копией трудовой книжки. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается справкой о предоставлении отпуска по уходу за ребенком.

Должник состоит в браке, супруг должника не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Исследовав размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что гражданином прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Учитывая изложенное суд приход к выводу, что ФИО3 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд считает требования ФИО3 обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Гражданка ФИО3 находится в отпуске по уходу за ребенком, у должника на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

Учитывая нахождение должника в отпуске по уходу за ребенком, отсутствие дохода у должника, в случае введения реструктуризации на максимальный срок (36 месяцев) долг покрыт не будет.

Поскольку доход у должника отсутствует, требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина удовлетворены не будут, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. Полное изъятие у гражданина дохода и направление на погашение кредиторской задолженности заведомо невозможно, поскольку должна учитываться необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Доходы должника не позволяют исполнять денежные обязательства и одновременно обеспечивать себя минимальным набором продуктов питания, непродовольственных товаров

и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также нести расходы по оплате коммунальных платежей и налогов.

От должника ФИО3 поступило ходатайство о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не имея источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданки доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником по платежному поручению № 1 от 27.08.2020 на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

ФИО5 представлено гарантийное письмо от 27.07..2020, в котором она выражает готовность финансировать процедуру банкротства.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На основании изложенного, суд считает возможным признать ФИО3 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Суд признает необходимым привлечь к участию в деле Орган опеки и попечительства Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего, из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и

информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3. - ФИО4, установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника гражданку ФИО3 (ранее - ФИО5) Ксению Павловну (дата и место рождения: 24.03.1995, г.Улан-Удэ, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированной по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника ФИО3 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Урало- Сибирское объединение арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15964, ИНН <***>, почтовый адрес: 300000, <...>, а/я 3090, установив ему вознаграждение в размере

25 000 рублей единовременно. Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО3 Орган опеки и попечительства Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на «25» марта 2021 года на 10 час. 20 мин. по адресу: г. Улан-Удэ, ул.Коммунистическая, 52, зал № 209, судья Цыбикова И.Ц.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья И.Ц. Цыбикова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 08.10.2018 0:31:10

Кому выдана a10.itsybikova@arbitr.ru