Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А27-4016/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4016/2017
город Кемерово
15 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания мобильного автосервиса и снабжения-НК», город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

к руководителю ликвидационной комиссии муниципального казенного предприятия «Автотранспортное предприятие района», город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***> ФИО2, с. Атаманово, Кемеровская область

о понуждении к совершению действий

при участии

от истца – ФИО3, представитель, доверенность № 031 от 22.06.2016, паспорт

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания мобильного автосервиса и снабжения – НК», г. Новокузнецк (далее – ООО «КМАСС-НК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к председателю ликвидационной комиссии муниципального казенного учреждения «Автотранспортное предприятие Новокузнецкого муниципального района» ФИО2 (далее- ответчик) об обязании совершить определенные действия:

-предоставить информацию по ликвидации МКП «АТП Новокузнецкого муниципального района»;

-представить документ, подтверждающий, в каком финансовом положении на сегодняшний день находится ликвидируемое предприятие МКП «АТП Новокузнецкого муниципального района»;

-предоставить промежуточный ликвидационный баланс.

Требования основаны на положениях пункта 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.03.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.04.2017, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 10.05.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дополнительно отметил, что при отсутствии промежуточного ликвидационного баланса отсутствует возможность взыскания денежных средств с должников, так как не предоставление промежуточного ликвидационного баланса ликвидатором ФИО2 ограничивает право взыскателя обратиться с требованием о взыскании задолженности к должнику, несущему субсидиарную ответственность – Администрации Новокузнецкого муниципального округа.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-3581/2016 от 14.04.2016 с МКП «АТП Новокузнецкого муниципального района», а при недостаточности имущества у МКП «АТП Новокузнецкого муниципального района» субсидиарно с Администрации Новокузнецкого муниципального района за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания мобильного автосервиса и снабжения – НК», г. Новокузнецк взыскано 1 406 769 (один миллион четыреста шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 02 копейки долга, 19 101 (девятнадцать тысяч сто один) рубль 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 258 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого 03.06.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 15014/16/42020-ИП.

Распоряжением Администрации Новокузнецкого муниципального района от 14.03.2016 № 625 принято решение о ликвидации МКП «АТП Новокузнецкого муниципального района», председателем комиссии назначен ФИО2

Общие положения, регламентирующие порядок осуществления процедуры ликвидации юридического лица, содержатся в статьях 61-64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями законодательства 13.04.2016 сведения о ликвидации предприятия опубликованы в «Вестнике государственной регистрации».

23.08.2016 судебным приставом-исполнителем на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника – МКП «АТП Новокузнецкого муниципального района» с последующей передачей исполнительного листа ликвидационной комиссии (письмо ОСП по Новокузнецкому району исх. от 30.09.2016 № 42020/16/291186).

Председатель ликвидационной комиссии МКП АТП Новокузнецкого муниципального района ФИО2 направил ООО «КМАСС-НК» уведомление (исх. от 12.10.2016 № 144) о признании требований обоснованными и учете в реестре требований кредиторов в размере 1 406 769 руб. 02 коп. долга, 19 101 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 258 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2016 по делу № А27-3581/2016.

Таким образом, председателем ликвидационной комиссии МКП «АТП Новокузнецкого муниципального района» кредитор уведомлен о результатах рассмотрения его требований.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Нарушение прав и охраняемых законом интересов истца и возможность восстановления нарушенных прав является обязательным условием для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно статье 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Согласно положениям статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-3581/2016 установлена субсидиарная ответственность Администрации Новокузнецкого муниципального района по обязательствам МКП «АТП Новокузнецкого муниципального района» в соответствии с положениями статей 113, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения судом заявления взыскателя о взыскании средств с органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в порядке субсидиарной ответственности на основании полностью или частично неисполненного исполнительного документа по денежным обязательствам находящегося в его ведении получателя средств местного бюджета исполнительный документ о взыскании средств с органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, направляется в орган по месту открытия главному распорядителю средств местного бюджета лицевого счета как получателю средств местного бюджета для исполнения в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 4 постановления от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с учреждения и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет денежных средств, возможность установления, которого предусмотрена статьей 124 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентируется статьей 161 (особенности правового положения казенных учреждений) и главой 24.1 (исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации) Кодекса, по смыслу которых взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении учреждения денежные средства, а в случае их недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника.

В связи с установленным бюджетным законодательством порядком предъявления требования к субсидиарному должнику, суд признает необоснованным довод истца, что до составления и утверждения промежуточного ликвидационного баланса отсутствует правовая возможность установления недостаточности денежных средств у предприятия и предъявления требований к должнику – Администрации Новокузнецкого муниципального района, несущему субсидиарную ответственность.

Оценив представленные доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и во взаимосвязи, суд не установил со стороны ликвидационной комиссии МКП «АТП Новокузнецкого муниципального района» каких-либо нарушений порядка процедуры ликвидации. Гражданское законодательство не регламентирует порядок предоставления кредиторам информации по ликвидации юридического лица, по его финансовому положению, а также промежуточного ликвидационного баланса.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Л.В. Беляева