Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А54-8265/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8265/2022
г. Рязань
06 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МеталлПромАльянс" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН <***>, <...>, эт. 2, пом. 1, ком. 37)

о взыскании задолженности по оплате товара по УПД №МПА0311/0001 от 11.03.2022 в сумме 1 201 376 руб. и по УПД №МПА0321/0001 от 21.03.2022 в сумме 1 023 640 руб., поставленного в рамках договора поставки лома цветных металлов №24/12-12.00 от 24.12.2021,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 25.08.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "МеталлПромАльянс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" о взыскании задолженности по оплате товара по УПД №МПА0311/0001 от 11.03.2022 в сумме 1 201 376 руб. и по УПД №МПА0321/0001 от 21.03.2022 в сумме 1 023 640 руб., поставленного в рамках договора поставки лома цветных металлов №24/12-12.00 от 24.12.2021.

Определением суда от 19.10.2022 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

01.12.2022 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания путем использования системы веб-конференции.

Ходатайство ответчика о проведении предварительного судебного заседания путем использования системы веб-конференции, судом было удовлетворено.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика возражал относительно рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, указал на необходимость ознакомления с материалами дела для предоставления правовой позиции по спору.

Определением суда от 01.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 12 января 2023 года на 16 час. 15 мин.

27.12.2022 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на12 января 2023 года на 16 час. 15 мин. путем использования системы веб-конференции.

Определением суда от 10.01.2023 ходатайство ответчика об участии в судебном заседании назначенном на 12 января 2023 года на 16 час. 15 мин. было удовлетворено.

12.01.2023 в материалы дела от ответчика поступило предложение о погашении (реструктуризации) задолженности от 12.01.2022.

С целью предоставления сторонам времени для урегулирования спора, суд определением от 12.01.2023 отложил рассмотрение спора на 14 февраля 2023 года на 09 час. 10 мин.

13.02.2023 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о запросе у истца оригиналов документов, которыми истец обосновывает свои требования, а именно: договора поставки лома цветных металлов №24/12-12.00 от 24.12.2021, УПД №МПА0311/0001 от 11.03.2022, УПД №МПА0321/0001 от 21.03.2022.

13.02.2023 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного 14 февраля 2023 года на 09 час. 10 мин. путем использования системы веб-конференции.

В удовлетворении ходатайства ответчика о проведении судебного заседания, назначенного на 14 февраля 2023 года на 09 час. 10 мин. путем использования системы веб-конференции, было отказано, в связи с отсутствием в Арбитражном суде Рязанской области технической возможности.

14.02.2023 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 14 февраля 2023 года на 09 час. 10 мин.

С целью представления возможности участия в судебном заседании 14 февраля 2023 года был объявлен перерыв до 21 февраля 2023 года до 12 час. 20 мин.

15.02.2023 в материалы дела от ответчика поступили ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного 21 февраля 2023 года на 12 час. 20 мин. путем использования системы веб-конференции, либо о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области.

Определениями суда от 20.02.2023 в удовлетворении указанных ходатайств ответчику было отказано, в связи с отсутствием в Арбитражном суде Рязанской области технической возможности.

В судебном заседании 21.02.2023 представитель истца представил в материалы дела копии товарно-транспортных накладных №МПА0321/001 от 21.03.2022, №МПА0311/001 от 11.03.2022, содержащие оттиски печати ответчика.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, в проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции было отказано, в судебном заседании 21 февраля 2023 года был объявлен перерыв до 27 февраля 2023 года до 10 час. 00 мин.

В судебное заседание ответчик не явился, мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг. Ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции не заявил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что ответчик не связывался с истцом с целью урегулирования спора мирным путем.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 24.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "МеталлПромАльянс" (далее - поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки лома цветных металлов №24/12-12.00 (л.д. 7-8), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя лом цветных металлов, именуемых далее "Товар", а покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора передача товара подтверждается подписанием покупателем транспортной накладной, а окончательный расчет количества и стоимости товара производятся на основании товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД), оформляемого при получении товара представителем покупателя.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость поставляемого товара является договорной, указывается в выставляемом поставщиком счете на основании подписанного ПСА. В соответствии с п. 3.1. ст. 166 НК РФ обязанности налогового агента исполняет покупатель.

Оплата покупателем поставленного товара производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7(семи) банковских дней с даты следующей за датой получения товара и оригинала ПСА подписанного поставщиком, а также получения счета на оплату, в зависимости от того что наступил позднее.

В соответствии с пунктом 7.1. договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами в процессе исполнения условий договора, должны решаться путем переговоров между сторонами. Претензионный порядок урегулирования споров - обязателен. Все споры и разногласия не урегулированные в досудебном порядке подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки лома цветных металлов №24/12-12.00 от 24.12.2021, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 225 016 руб., что подтверждается подписанными сторонами приемо-сдаточным актом №847-1 от 11.03.2022 на сумму 1 201 376 руб., универсальным передаточным документом №МПА0311/0001 от 11.03.2022, приемо-сдаточным актом №945-1 от 22.03.2022, универсальным передаточным документом №МПА0321/0001 от 21.03.2022, товарно-транспортными накладными №МПА0321/001 от 21.03.2022, №МПА0311/001 от 11.03.2022 (л.д. 9-13, 70-74).

Гарантийным письмом №2 от 27.04.2022 ответчик обязался оплатить истцу задолженность по договору поставки лома цветных металлов №24/12-12.00 от 24.12.2021 в размере 2 459 618 руб. не позднее 31.05.2022 (л.д. 14).

Ответчик принятые на себя обязательства по договору поставки лома цветных металлов №24/12-12.00 от 24.12.2021 исполнил не надлежащим образом, оплату товара по УПД №МПА0311/0001 от 11.03.2022 в сумме 1 201 376 руб. и по УПД №МПА0321/0001 от 21.03.2022 в сумме 1 023 640 руб., не осуществил.

16.06.2022 истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 14.06.2022, в которой требовал оплатить задолженность по договору поставки лома цветных металлов №24/12-12.00 от 24.12.2021 (л.д. 15-17).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства сторон возникли из договора поставки лома цветных металлов №24/12-12.00 от 24.12.2021, который является договором поставки и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору поставки лома цветных металлов №24/12-12.00 от 24.12.2021 на общую сумму 2 225 016 руб., подтверждается подписанными сторонами приемо-сдаточным актом №847-1 от 11.03.2022 на сумму 1 201 376 руб., универсальным передаточным документом №МПА0311/0001 от 11.03.2022, приемо-сдаточным актом №945-1 от 22.03.2022, универсальным передаточным документом №МПА0321/0001 от 21.03.2022, товарно-транспортными накладными №МПА0321/001 от 21.03.2022, №МПА0311/001 от 11.03.2022 (л.д. 9-13, 70-74).

Гарантийным письмом №2 от 27.04.2022 ответчик обязался оплатить истцу задолженность по договору поставки лома цветных металлов №24/12-12.00 от 24.12.2021 в размере 2 459 618 руб. не позднее 31.05.2022 (л.д. 14).

Ответчик принятые на себя обязательства по договору поставки лома цветных металлов №24/12-12.00 от 24.12.2021 исполнил не надлежащим образом, оплату товара по УПД №МПА0311/0001 от 11.03.2022 в сумме 1 201 376 руб. и по УПД №МПА0321/0001 от 21.03.2022 в сумме 1 023 640 руб., не осуществил.

В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара по УПД №МПА0311/0001 от 11.03.2022 в сумме 1 201 376 руб. и по УПД №МПА0321/0001 от 21.03.2022 в сумме 1 023 640 руб., поставленного в рамках договора поставки лома цветных металлов №24/12-12.00 от 24.12.2021.

Ответчик мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг, определения суда не исполнил, доказательств оплаты задолженности в заявленном размере не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчиком не представлено доказательств невозможности предоставления доказательств, возражений пояснений в установленный судом срок.

Ответчику было представлено достаточное количество времени для подготовки и оформления позиции по спору, подготовки необходимых заявлений и доказательств, направления в суд соответствующих ходатайств.

Ответчик предоставленным ему правом не воспользовался.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная статья закрепляет главные элементы состязательного начала арбитражного процесса и определяет, что каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, которые обосновывают его юридическую позицию.

Из чего следует, что: а) обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле; б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания; в) каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений.

Кроме того, основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон влияют на его формирование.

Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства внесения ответчиком денежных средств в счёт оплаты товара по УПД №МПА0311/0001 от 11.03.2022 в сумме 1 201 376 руб. и по УПД №МПА0321/0001 от 21.03.2022 в сумме 1 023 640 руб., поставленного в рамках договора поставки лома цветных металлов №24/12-12.00 от 24.12.2021 отсутствуют, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленных суммах.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН <***>, <...>, эт. 2, пом. 1, ком. 37) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МеталлПромАльянс" (ОГРН <***>, <...>) задолженность по поставке товара по УПД №МПА0311/0001 от 11.03.2022 в сумме 1 201 376 руб. и по УПД №МПА0321/0001 от 21.03.2022 в сумме 1 023 640 руб., поставленного в рамках договора поставки лома цветных металлов №24/12-12.00 от 24.12.2021, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 125 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Р.А. Савин