Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А40-151805/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151805/23-156-1219
02 октября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРАТОМКОМПЛЕКТ" (111033, <...>, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 116-117, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2005, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-КОМ" (111033, <...>, СТР 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 6 669 220 руб. 48 коп.

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности № б/н от 01.06.2023 (удост. рег. № 32/205 от 12.08.2015)

от ответчика – ФИО3 по доверенности № б/н от 23.01.2023 (Диплом ДВС 1097401 от 13.03.2001)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРАТОМКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-КОМ" о взыскании 6 669 220 руб. 48 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование заявленных требований, по договорам процентного займа № 3006-З от 30.06.2020 г. и № 2512-З от 25.12.2020 г., от подписания которых ООО «Авто-Ком» (далее - Ответчик) уклонилось, ООО "ИНТЕРАТОМКОМПЛЕКТ" (далее - Истец) в адрес ответчика были направлены денежные средства в сумме 3 500 000 руб. и 2 000 000 руб. соответственно.

30.06.2020 г. Истец перечислил денежные средства в размере 3 500 000 руб. на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 70 от 30.06.2020 г.

25.12.2020 г. Истец перечислил денежные средства в размере 2 000 000 руб. на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 162 от 25.12.2020 г.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведен возврат заемных денежных средств, задолженность ответчика составляет 5 500 000 руб.

Истцом также произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 30.06.2023 в размере 1 169 220 руб. 48 коп.

05.06.2023 г. в адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 № 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики, утверждённом Президиумом ВС РФ 25 ноября 2015 года № 3 (2015), в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Свои обязательства по договору истец исполнил полностью, что подтверждается платежными поручениями.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено, исковые требования ответчиком не оспорены, таким образом, требование о взыскании денежных средств в размере 5 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведена расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 30.06.2023 в размере 1 169 220 руб. 48 коп.

Между тем, суд полагает указанное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, письменный договор займа содержащий срок возврата займа суду не представлен, требование о возврате денежных средств направлено в адрес ответчика 05.06.2023г.

Таким образом, учитывая положения ст. 810 ГК РФ займ должен был быть возвращен 05.07.2023 г., в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом рассмотрены, и подлежат отклонению, как необоснованные и не имеющие отношения к предмету настоящего спора.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-КОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2010, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРАТОМКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2005, ИНН: <***>) задолженность в общем размере 5 500 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 46 467 руб. 65 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова