Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А74-18004/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-18004/2017
28 марта 2018 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.М. Яськиной

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Норильск Красноярского края, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, кв. 21) о признании её несостоятельной (банкротом).


В судебном заседании принимала участие представитель ФИО1 – ФИО2 на основании доверенности от 25.08.2017.


ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с наличием у неё задолженности и неспособностью удовлетворить требования по обязательствам.

Определением арбитражного суда от 05.12.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В судебном заседании представитель должника поддержала заявленные требования.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в рп. Усть-Абакане Республики Хакасия.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом послужило наличие у неё задолженности перед кредиторами в общем размере 2 129 802 руб. 90 коп., а также то, что имеющееся у должника имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить задолженность. Должник просила признать её банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В подтверждение наличия просроченной задолженности в материалы дела должником представлены:

- кредитный договор от 24.12.2013 № 18996, заключенный с ОАО «Сбербанк России», справка о задолженности по состоянию на 31.08.2017, согласно которой задолженность по указанному кредитному договору составляет 178 063 руб. 40 коп., просроченная задолженность – 159 624 руб. 35 коп.;

- кредитный договор от 29.04.2014 № 7206, заключенный с ОАО «Сбербанк России», справка о задолженности по состоянию на 31.08.2017, согласно которой задолженность по указанному кредитному договору составляет 371 448 руб. 42 коп., просроченная задолженность – 309 014 руб. 71 коп.;

- кредитный договор от 11.11.2014 № 20410, заключенный с ОАО «Сбербанк России», справка о задолженности по состоянию на 31.08.2017, согласно которой задолженность по указанному кредитному договору составляет 273 423 руб. 51 коп., просроченная задолженность – 217 111 руб. 59 коп.;

- кредитный договор от 01.12.2014 № 625/0040-0319548, заключенный с Банком ВТБ 24, справка Банка ВТБ, согласно которой задолженность по кредитному договору от 10.02.2016 № 625/3240-0002750 на 27.02.2018 составляет 643 651 руб. 53 коп.;

- кредитный договор от 26.08.2015 № 2221726450, заключенный с ООО «ХКФ Банк», справка с ООО «ХКФ Банк», согласно которой задолженность по кредитному договору составляет 176 612 руб. 06 коп.;

- кредитный договор, заключенный с ОАО АКБ РОСБАНК, справка ПАО Росбанк от 12.09.2017 № 205-40-23/494, согласно которой задолженность по кредитному договору от 11.12.2014 по состоянию на 04.09.2017 составляет 347 599 руб. 01 коп.;

- справка ООО МКК «Наличные займы», согласно которой задолженность по договору займа денежных средств от 23.05.2017 № ЧРН-02-002701-2017 на 14.09.2017 составляет 25 805 руб. 94 коп.;

- справка ООО МКК «Наличные займы», согласно которой задолженность по договору займа денежных средств от 23.05.2017 № ЧРН-02-002702-2017 на 14.09.2017 составляет 7 307 руб. 42 коп.;

- справка ООО МКК «Займ Гарант», согласно которой сумма задолженности по договору от 30.11.2016 № 431-5 на 18.09.2017 составляет 16 080 руб.;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 14.10.2016 по делу № 2/2016/92, согласно которому с должника в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» взыскана задолженность по договору займа от 28.04.2016 № 2827442016 в размере 24 784 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 464 руб. 80 коп.;

- уведомление ООО «М.Б.А. Финансы» от 13.09.2017, согласно которому размер просроченной задолженности на 13.09.2017 составляет 9 727 руб. 98 коп.;

- договор займа от 24.11.2016 на сумму 25 000 руб., заключенный с ФИО3;

- справка ООО «Ломбард «Олимп Плюс», согласно которой общий долг по договору займа от 24.11.2016 составляет 47 500 руб., из расчета на 20.09.2017;

- справка ООО «МКК «Пятый элемент» от 21.09.2017, согласно которой сумма задолженности по договору займа от 17.07.2017 № П70003450 составляет 35 725 руб.

Согласно справки Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов от 26.03.2018 № 19028/18/49353 по состоянию на 26.03.2018 в Усть-Абаканском районном отделе судебных приставов задолженность по исполнительным производствам о взыскании с должника составляет 939 329 руб. 71 коп.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 22.06.2017, следует, что за должником не зарегистрированы объекты недвижимости.

Согласно информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия сведения о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют.

Из копии трудовой книжки следует, что должник работает в должности лаборанта клинической лаборатории ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница № 2». Доход должника за 2017 год составил 454 154 руб. 96 коп.

Из представленной справки государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черногорске Республики Хакасия от 29.08.2017 следует, что должнику установлена страховая пенсия по старости в размере 14 836 руб.

Согласно свидетельству от 23.08.1989 брак с ФИО4 расторгнут.

У должника открыты расчетные счета в ВТБ 24 (ПАО), ООО «Хоум-кредит энд Финанс Банк», Сибирском филиале ВОЦ ПАО Росбанк, ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк». Остаток на счетах составляет 254 руб. 53 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным в том числе, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у гражданина просроченной свыше трёх месяцев задолженности, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а также признаков неплатежеспособности, поскольку должник перестал исполнять кредитные обязательства.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода в размере, достаточном для погашения кредитных обязательств.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как имеющийся источник дохода не позволяет исполнить обязательства перед кредиторами. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В заявлении должник указал саморегулируемую организацию Ассоциацию арбитражных управляющих «Солидарность», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает его финансовым управляющим имущества должника.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Хакасия в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, что подтверждается квитанцией от 20.09.2017 № 190407789.

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит в связи с уплатой (квитанция от 20.09.2017 № 190407318).

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.1, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации 0142; ИНН <***>, почтовый адрес: 655016, г. Абакан, а/я 300).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 09 час. 30 мин. 01 октября 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 116.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 108.

Телефоны для справок: (3902) 299-752 – помощник судьи И.А. Тинникова, (3902) 299-531 – секретарь судебного заседания Н.М. Яськина.

Обязать финансового управляющего не позднее 24 сентября 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьёй 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а так же анализа финансового состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.А. Конопелько