Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А27-15039/2024




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-15039/2024


именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




19 сентября 2024 г.                                                                                       г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителя истца по доверенности от 23.05.2023 г. – ФИО1 (онлайн),

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно техническая компания», ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Майское»,  ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 103 962 610,34 руб. задолженности (с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

у с т а н о в и л:


в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно техническая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Майское» о взыскании 138 962 610,34 руб. задолженности.

19.08.2024 г. в суд поступило заявление истца об уточнении размера исковых требований. В связи с частичной оплатой задолженности произведенной ответчиком после направления иска в суд истец просит взыскать задолженность в общем размере 103 962 610,34 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявление об изменении исковых требований принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 14.09.2020 г. между истцом и ответчиком заключен Договор №29-0920/САТ на оказание услуг, согласно которому истец обязался оказать услуги по ремонту тракторно-бульдозерной техники, дизельных агрегатов, мотопомп, а также двигателей, узлов и агрегатов к данной технике (п. 1.1 Договора).

Оплата услуг по капитальному, аварийному ремонту, текущему ремонту техники, двигателей, узлов и агрегатов производится Заказчиком согласно счету-фактуре/УПД в виде 100% оплаты в течение 60 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг (работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 6.1 Договора).

Размер задолженности за выполненные работы в период 20.09.2023 – 04.07.2024 (с учетом остатка ранее возникшей задолженности в размере 10 567 175,47 руб., подтвержденной подписанным сторонами актом сверки (л.д. 8-11 т. 3) и частично оплаченной ответчиком) в общей сумме 103 962 610,34 руб. (с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты на сумму 35 000 000 руб.) подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами счетами-фактурами, калькуляциями, дефектными ведомостями, актами сдачи-приемки (л.д. 23-152 т. 1, л.д. 1-149 т. 2, л.д. 1-5 т. 3).

Доказательств полной оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1. ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

С учетом изложенного суд признал исковые требования обоснованными.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2024 г. приняты меры по обеспечению настоящего иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются судом по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



р е ш и л:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Майское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно техническая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 104 165 610,34 руб., в том числе 103 962 610,34 руб. задолженности по Договору №29-09-20/САТ от 14.09.2020 г., 203 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2024 г. по делу №А27-15039/2024, в пределах присужденной настоящим решением денежной суммы сохраняют свое действие до фактического исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                       В.В. Тимохин



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Ремонтно Техническая Компания" (ИНН: 4238021357) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Шахтоуправление "Майское" (ИНН: 4205101039) (подробнее)

Судьи дела:

Тимохин В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ