Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А70-15380/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15380/2020
г. Тюмень
11 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Усковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбуждённое по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности № ГМС-34/139/20 от 12.02.2020 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, представлен документ об образовании,

от ответчика: не явка, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.09.2015, ИНН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: <***>) о взыскании 238 983,49 руб. задолженности за поставленный газ за июнь 2020 года.

В судебном заседании 09.12.2020 года представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился Ответчик в Дополнении к отзыву от 08.12.2020 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы несвоевременной оплатой оказанных услуг по поставке газа.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указал на отсутствие подробного расчета, приложенного к исковому заявлению, первичная документация в подтверждение исковых требований отсутствует, так же отсутствует документы в подтверждение работ по ТО газопровода, со ссылкой на п.5.7 договора ответчик указал на отсутствие задолженности за июнь 2020 года.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки газа от 01.01.2018 года № 63-12-56-5234/18 (далее – договор) с учетом протокола разногласий и дополнительного соглашения.

Согласно п.2.1 договора Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства и предоставления Покупателем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием крышной (автономной) котельной, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ).

Для нужд потребителей в целях выработки тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений многоквартирного дома собственники и пользователи которых не относятся к категории потребителей, приравненных к населению Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром».

Согласно п.3.1.5 договора покупатель предоставляет поставщику ежемесячные отчеты (не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным) о количестве принятого газа, сформированные на бумажном носителе из архива вычислителя в виде суточного протокола за месяц, подписанный уполномоченным лицом, и отчеты о нештатных ситуациях к ним.

Согласно разделу 5 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12.

Согласно п.5.3 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления газа, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 г. № 253, перечислением денежных средств путем выписки исполнителем платежных поручений.

Указанный договор не был оспорен, а также не был признан недействительным. Указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Во исполнение договорных обязательств в июне 2020 года истец поставил ответчику газ на сумму 238 983, 49 руб. согласно представленным акту сдачи – приемки газа, товарной накладной на отпуск газа, справке об объемах потребления газа, месячному отчету о потреблении газа за июнь 2020 года.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия об оплате задолженности.

Поскольку ответчик сумму долга не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторона по указанному договору регулируются нормами главы 30, 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование объемов и стоимости поставленного газа в материалы дела представлены Акты сдачи – приемки газа, товарные накладные, справка распределения объемов газа, месячные объемы потребления газа за июнь 2020 года, представленные ответчиком.

Судом установлено, что объем стоимости потребленного газа произведен истцом на основании показаний потребления, представленных ответчиком в порядке, предусмотренном договором. Кроме того, товарные накладные и акты сдачи – приемки газа за июнь 2020 года направлены ответчику почтовой связью.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактическая поставка газа истцом подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о не предоставлении истцом первичной документации в обосновании поставленной энергии, а также отсутствие расчета исковых требований судом не принимаются, поскольку противоречат материалам дела. Более того, довод ответчика о непотвержденности объемов поставленного ресурса суд расценивает в качестве злоупотребления ответчиком своими правами, поскольку объемы потребления газа за месяц предоставляются самим ответчиком (л.д. 46).

Довод ответчика о предъявлении к взысканию задолженности за оказанные услуги судом так же не принимается, поскольку в настоящем исковом заявлении задолженность за услуги по обслуживанию газопроводов истцом к взысканию не предъявляется.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате поставленного ему газа в июне 2020 года своевременно не исполнил, в связи с чем, на момент подачи искового заявления у него образовалась задолженность в размере 238 983,49 руб. за поставку газа.

При этом в нарушение ст. 65, 71 АПК РФ ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства отсутствия задолженности за спорный период. Доводы ответчика в данной части не подтверждены соответствующими доказательствами.

Ссылка ответчика на п.5.5. договора в дополнениях к исковому заявлению судом так же не принимается, поскольку необходимость распределения денежных средств, поступающих от истца, в соответствии с указанным пунктом так же не подтверждена доказательствами об оплате, платежные поручения ответчиком не представлены. Кроме того, требования о проведении сверки расчетов с истцом, заявленное ответчиком в дополнениях к отзыву 08.12.2020 года – непосредственно перед судебным заседанием при условии принятия искового заявления к производству в сентябре 2020 года, суд так же расценивает в качестве злоупотреблением ответчиком своими правами, направленными на затягивание процесса. Суд считает, что с момента возникновения задолженности, после обращения истцом в суд, с учетом перехода при рассмотрении дела в общий порядок рассмотрения искового заявления, у сторон имелось достаточное количество времени для совершения необходимых действий и уточнения своей позиции по делу.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности в полном объеме за поставленный газ, мотивированные и обоснованные возражения относительно объемов и стоимости поставленного газа не заявил, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 238 983, 49 руб. за поставку газа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов в данном случае подлежит разрешению исходя из положений статьи 110 АПК РФ.

Согласно исковому заявлению за рассмотрение настоящего искового заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 780,00 руб. Судом установлено, что платежным поручением № 12587 от 31.08.2020 года, № 12558 от 28.08.2020 года, № 12555 от 28.08.2020 года, 12554 от 28.08.2020 года истец уплатил государственную пошлину в сумме 8 000,00 руб.

С учетом обстоятельств дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7 780,00 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 220,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» 238 983,49 руб. задолженности, 7 780,00 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета РФ 220,00 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В.Голощапов