Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А06-2299/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2299/2022
г. Астрахань
13 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11июля 2022

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автоклайм" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2020, ИНН: <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению города Астрахани "Чистый город" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2011, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 199 924 руб., сумму обеспечения контракта в размере 14 998 руб., пени в размере 8 396 руб.80 коп. с 19.01.2022 по 23.03.2022, пени с 24.03.2022 и по день фактического исполнения обязательств, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату обеспечения исполнения контракта с 05.01.2022 по 23.03.2022 в размере 769 руб.89 коп. и по день фактического исполнения обязательств.


при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности , диплом


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 199 924 руб., сумму обеспечения контракта в размере 14 998 руб., пени в размере 8 396 руб.80 коп. с 19.01.2022 по 23.03.2022, пени с 24.03.2022 и по день фактического исполнения обязательств, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату обеспечения исполнения контракта с 05.01.2022 по 23.03.2022 в размере 769 руб.89 коп. и по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие истца.

Определением от 11 июля 2022 г. суд выделил в отдельное производство требование о взыскании пени в размере 8 396 руб.80 коп. с 19.01.2022 по 23.03.2022, пени с 24.03.2022 и по день фактического исполнения обязательств, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату обеспечения исполнения контракта с 05.01.2022 по 23.03.2022 в размере 769 руб.89 коп. и по день фактического исполнения обязательств.

Дело рассматривается по правилам ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Ответчик требование в части взыскания задолженности в размере 199 924 руб., и суммы обеспечения контракта в размере 14 998 руб. признает.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела , суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоклайм» (ИНН7743256189 ОГРН <***>) (далее - Истец) на основании Контракта №59/21 от 16 декабря 2021 года (Копию прилагаем), заключенного на основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также протокола об итогах проведения запроса котировок в электронном виде №0325300096921000033, произвело в пользу Муниципального бюджетного учреждения города Астрахани «Чистый город» (далее - Ответчик) поставку Товара на общую сумму согласно Спецификации, а также товарной накладной № 4792 от 16 декабря 2021 года (Копию прилагаем) - 199 924 (Сто девяносто девять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

На основании п. 3.4., 4.3.1. Контракта Ответчик обязан принять и оплатить Товар в соответствии с его условиями, а именно, оплата по Контракту производится в безналичной форме по факту поставки Товара на основании выставленных Поставщиком счета и товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок не более, чем в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента подписания заказчиком товарной накладной.

Так, Ответчик принял Товар без замечаний по его наименованию (ассортименту), качеству и количеству на основании товарной накладной №4792 от 16.12.2021 года. При таких обстоятельствах обязательство Истца по поставке Товара с указанной даты считается исполненным надлежащим образом. В то же время Ответчик обязательство по оплате принятого им Товара в срок, установленный Контрактом, не исполнил.

Ввиду неисполнения Ответчиком обязательства по оплате принятого Товара по состоянию на дату предъявления настоящего искового заявления за ним числится задолженность в размере 199 924 (Сто девяносто девять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Кроме того, в целях заключения Контракта и в качестве обеспечения его исполнения Истец на основании п. 5.1.внес на лицевой счет Ответчика денежные средства в размере 14 998 (Четырнадцать тысяч девятьсотдевяносто восемь) рублей 02 копейки.

Согласно п. 5.6. Контракта денежные средства, внесенные Истцом в качестве обеспечения его исполнения, также подлежат возврату Ответчиком в течение 15 (Пятнадцати) дней с даты исполнения Истцом его обязательства по поставке, предусмотренного Контрактом. Однако, указанное обязательство Ответчик также не исполнил.

На основании п. 4.3.3. Контракта Ответчик обязуется выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные Контрактом.

25 февраля 2022 года Истец ввиду неисполнения Ответчиком обязательств по оплате Товара направил Ответчику досудебное требование (Копию прилагаем) со сроком его удовлетворения - 14 календарных дней с момента вручения. 28.02.2022 года Ответчик получил указанное требование почтовым отправлением (Копии почтовых документов прилагаем), однако в установленный срок изложенное Истцом требование не исполнил. При таких обстоятельствах Истец считается надлежащим образом исполнившим требование по соблюдению досудебного претензионного порядка.

Сумма требований ответчиком признается.

В соответствии с абзацем 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Указанное разъяснение в целях придания правовой определенности при последующем разрешении вопроса о распределении судебных расходов по разделенным требованиям, рассматриваемым в рамках разных дел, предполагает необходимость указания в определении о выделении требований в отдельное производство суммы уплаченной истцом государственной пошлины, относимой на эти требования и подлежащей последующему распределению по результатам их рассмотрения в рамках самостоятельного производства.

Таким образом, в соответствии с указанными выше разъяснениями Пленума ВАС РФ уплаченная истцом государственная пошлина должна быть распределена при рассмотрении дела N А06- 5935/2022, с учетом выделенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения города Астрахани "Чистый город" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2011, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автоклайм" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2020, ИНН: <***>) задолженность в размере 199 924 руб., сумму обеспечения контракта в размере 14 998 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

А.М. Соколова