Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А82-10359/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10359/2018
г. Ярославль
16 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30107.70 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" о взыскании 30 107,70 руб.

Определением суда от 24.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец извещен надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, исковые требования не признавал, указал, что договор на выполнение работ по капитальному ремонту крыши расторгнут 11.05.2016, доказательства вины ответчика в материалы дела не представлено, пояснил, что истец не произвел надлежащим образом передачу общедомового имущества от собственников в соответствии с условиями договора, в связи с чем на момент протечки ответственность за общее имущество многоквартирного дома несла управляющая компания, полагал, что истцом не было принято надлежащих и достаточных мер для завершения капитального ремонта крыши дома, подготовке к осеннему периоду, осуществления строительного контроля, что привело к причинению вреда имуществу.

Третье лицо представило отзыв на иск, полагало, что ответственностью за убытки, причиненные собственникам помещений вследствие ненадлежащего качества ремонтных работ возложена на регионального оператора.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.09.2015 между Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" /Подрядчик/ был заключен договор № 75/06-15/241, согласно п.1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по лоту № 6, расположенных по адресу: <...>.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора вид работ: капитальный ремонт крыши многоквартирного дома. Объем выполняемых работ и требования к ним определяются техническим заданием (приложение № 1). Цена Договора является приблизительной и на дату заключения договора составляет 4 664 000,00 руб.

В силу п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. Договора датой начала выполнения работ является дата подписания договора. Дата окончания выполнения работ: 04 октября 2015 года. Сроки выполнения работ по Договору определяются Календарным графиком производства работ (приложение № 2), согласованным Сторонами и являющимися неотъемлемой частью Договора. Фактической датой окончания выполнения работ на объекте является дата подписания Акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта.

Во исполнение заключенного договора ответчик приступил к выполнению согласованных работ по капитальному ремонту.

28.04.2016 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке № 10-03/2668 в связи с нарушением Подрядчиком условий Договора. Согласно проставленному штампу ответчик получил уведомление 11.05.2016.

Истец указывает, что в период проведения ремонтных работ по вине ответчика причинен вред имуществу ФИО2, по результатам осмотра квартиры № 157 в доме № 72 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля выявлены протечки воды, составлен акт от 19.09.2016.

Согласно локальному сметному расчету стоимость восстановительного ремонта составляет 30 107,70 руб.

Платежным поручением № 2271 от 21.10.2016 истец перечислил ФИО2 денежные средства в размере 30 107,70 руб.

Претензией от 24.05.2017 № 10-03/2353 истец потребовал оплаты понесенных им убытков.

Отказ ответчика возместить истцу понесенные им убытки послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для наступления деликтной ответственности истец должен доказать наличие состава правонарушения, а именно: наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, размер убытков и причинную связь между убытками и противоправностью поведения ответчика.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними и вину причинителя вреда.

Для привлечения лица к ответственности в виде возмещения убытков (ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ), причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, необходимо доказать факт наличия вреда, размер понесенных убытков, а также наличие прямой причинно-следственной связи между допущенным нарушением обязательств и понесенными истцом убытками.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.

Факт причинения вреда, размер ущерба и наличие прямой причинно-следственной связи между допущенным нарушением обязательств и понесенными убытками подтверждается представленными в материалы дела документами.

20.11.2015 составлен акт обследования следов протечек с кровли, ответчиком по факту причиненного ущерба выдано гарантийное письмо о ликвидации последствий затопления жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Факт причинения ущерба зафиксирован актом проверки Департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области от 11.05.2016.

Факт затопления квартир дома № 72 по Ленинградскому проспекту в г. Ярославле, в том числе квартиры № 157, в период проведения капитального ремонта кровли подтверждается также актом проверки Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области от 11.05.2016, решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.05.2016 по делу №А2-1313/2016, представленными в материалы дела.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о расторжении договора оценены судом, отклонены. Расторжение договора подряда произведено в одностороннем порядке заказчиком путем направления уведомления от 11.05.2016. В момент причинения вреда договор подряда являлся действующим.

Доказательств того, что залив помещения, произошел по вине иных лиц, в деле не имеется.

Уплата денежных средств подтверждена представленным в материалы дела платежным поручением № 2271 от 21.10.2016.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности доказательств, суд считает установленными факт нарушения прав истца, факт вины ответчика и причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и наличием убытков.

Учитывая, что требования истца основаны на законе и договоре, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 107,70 руб. убытков, 2 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.