Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А57-27671/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27671/2019
27 февраля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Завод силикатных материалов», ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «24 Этаж», ИНН <***>

о взыскании задолженности по договору поставки № 28 от 17.04.2015 в размере 243 665 руб., процентов в размере 57 087 руб. и по день фактического исполнения, государственной пошлины в размере 9 015 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.02.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Завод силикатных материалов», ОГРН <***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «24 Этаж», ИНН <***> о взыскании задолженности по договору поставки № 28 от 17.04.2015 в размере 243 665 руб., процентов в размере 57 087 руб. и по день фактического исполнения, государственной пошлины в размере 9 015 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить как подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, представил отзыв, в котором заявленные требования оспорил.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что 17 апреля 2015 года между ООО «Завод силикатных материалов» (поставщик) и ООО «24 этаж» (покупатель) заключен договор поставки № 28, согласно которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя кирпич силикатный, а покупатель в свою очередь оплатить поставленную продукцию согласно условиям договора.

Оплата за товар осуществляется в следующем порядке:

- 50 % выбираемого объема покупатель оплачивал в порядке предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

- оставшиеся 50 % в счет оплаты по договору уступки права требования.

Поставщик поставляет Покупателю кирпич силикатный (далее - Товар) на условиях самовывоза по предварительной письменной заявке Покупателя поданной не позднее, чем за 3 дня до момента отгрузки и согласованной с отделом сбыта, при отсутствии остановок ООО «Завод силикатных материалов» по технологическим причинам. Поставщик вправе корректировать количество отгружаемого кирпича в зависимости от технологических остановок предприятия (п. 2.1).

По итогам месяца выставляется корректировочные счета-фактуры на каждую отгрузку с целью пересчитать цену выбранного кирпича согласно договора.

Факт поставки подтверждается подписанными покупателем торными накладными.

Задолженность в размере 243 665 руб. образовалась после проведения всех взаимных расчетов, подтверждается сторонами посредством подписания акта сверки взаимных расчетов.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия.

15 мая 2017 года Истец обращался к Ответчику с претензией исх. 158 с требованием о погашении задолженности в размере 293 665 рублей. После получения претензии Ответчик оплатил частичную сумму долга в размере 50 000 рублей по платежному поручению № 2955 от 22.06.2018.

В рамках досудебного урегулирования возникшего спора истец обратился к ответчику с претензией об исполнении договора в размере 243 665 руб. Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований ответчик в своем отзыве указывает, что Истцом не доказан факт получения ООО «24 этаж» материалов по договору поставки № 28 от 17.04.2015, поскольку ООО «Завод силикатных материалов» в материалы дела представлена доверенность № 95 от 01.10.2016 и № 75 от 01.09.2016 на начальника отдела материально-технического обеспечения ФИО3, в то время как согласно представленным товарно-транспортным накладным товар был получен водителем ФИО4, работающим в ООО «СМЦ». Кроме того, на доверенности № 75 от 01.09.2016 отсутствует подпись руководителя ООО «24 этаж».

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора № 28 от 17.04.2015 усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 указанного Кодекса).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обяжется передать в собственность Покупателя кирпич силикатный, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2015 года (п. 9.1).

В силу п. 3.2 договора оплата продукции производится следующим образом: 50 % выбираемого объема Ответчик оплачивал в порядке предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца; оставшиеся 50 % в счет оплаты по договору уступки права требования.

В рамках заключенного договора в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным № 009027 от 09.09.2016 на общую сумму 31 413.20 рублей; № 009125 от 13.09.2016 на общую сумму 31 413,20 рублей; № 009179 от 14.09.2016 на общую сумму 31 413,20 рублей; № 009242 от 15.09.2016 года на общую сумму 31 413,20 рублей; № 009027 от 09.09.2016 на общую сумму 31 413,20 рублей; № 009707 от 29.09.2016 на общую сумму 31 413,20 рублей; № 010078 от 10.10.2016 на общую сумму 31 413,20 рублей; № 010174 от 12.10.2016 на общую сумму 31 413,20 рублей; № 010214 от 13.10.2016 на общую сумму 31413,20 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на товарной накладной в графе «груз принял», «груз получил» о принятии товара, содержащей подпись и печать грузополучателя.

Таким образом, вышеуказанные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, имеют печать юридического лица, а также доверенности № 75 от 01.09.2016, № 95 от 01.10.2016, выданные ФИО3 на право получения материальных ценностей по спецификации от ООО «ЗСМ», что свидетельствует о признании последним факта получения им товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Статьей 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Однако ответчик указывает, что доверенность № 95 от 01.10.2016 и № 75 от 01.09.2016 выдана на начальника отдела материально-технического обеспечения ФИО3, в то время как согласно представленным товарно-транспортным накладным товар был получен водителем ФИО4, работающим в ООО «СМЦ».

В обосновании данного довода истцом в материалы дела представлено письмо исх. б/н от 01.09.2016 от инженера ОМТС ФИО3, адресованное директору ООО «ЗСМ», в котором указывается, что доверенное лицо ФИО3 не имеет возможности присутствовать при погрузке кирпича настоящим письмом просит осуществлять получение продукции следующему водителю: ISUZU-H486ET- водитель Котельников.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена доверенность № 75 от 01.09.2016, подписанная руководителем ООО «24 этаж» ФИО5

На основании вышеизложенного доказательств тому, что лицо, указанное в товарной накладной не имело полномочий на приемку соответствующего товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, вышеуказанные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, имеют печать юридического лица, что свидетельствует о признании последним факта получения им товаров.

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме.

Следовательно, между сторонами имело место сделка купли-продажи продукции, которая подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора поставки и товарными накладными.

Кроме того, судом учтен тот факт, что акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.11.2017 подготовлен и подписан ответчиком, тем самым подтвердив факт получения товара и наличия задолженности по нему в размере 293 665 руб.

15 мая 2017 года Истец обращался к Ответчику с претензией исх. 158 с требованием о погашении задолженности в размере 293 665 рублей.

07.06.2017 ООО «24 этаж» в ответе на претензию от 15.05.2017 исх. 158 сообщает, что задержка в оплате денежных средств по имеющейся задолженности обусловлена тяжелым финансовым положением, указанная задолженность будет погашена в кратчайшие сроки, при наличии денежных средств.

На основании данного акта сверки истцом был выставлен ООО «24 этаж» счет № 001082 от 22.06.2018 на оплату задолженности за кирпич по договору № 28 от 17.04.2015 в размере 293 665 руб.

Ответчиком платежным поручением № 2955 от 22.06.2018 частично была оплачена задолженность в размере 50 000 руб.

В связи с частичной оплатой сумма задолженности составляет 243 665 руб. (293 665 – 50 000).

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме.

Доказательств отплаты продукции в полном объеме суду не представлено.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без внимания.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что покупатель в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товара.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 243 665 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 14.10.2016 по 25.02.2020 за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору № 28 от 17.04.2015 в размере 73 162,79 руб., процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его арифметически правильным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.02.2020 в размере 73 162,79 руб. с последующим их начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «24 Этаж», ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод силикатных материалов», ОГРН <***> задолженность по договору поставки № 28 от 17.04.2015 в размере 243 665 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2016 по 25.02.2020 в размере 73 162,79 руб., государственную пошлину в размере 9 015 руб.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «24 Этаж», ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод силикатных материалов», ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 243 665 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.02.2020 и по день фактического исполнения обязательства.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный