Решение от 5 июня 2025 г. по делу № А28-1134/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1134/2025
г. ФИО1
06 июня 2025 года
Резолютивная часть решения принята 30 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение ФИО1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Камри» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610048, <...>),

о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение ФИО1» (далее – истец, АО «Газпром Газораспределение ФИО1») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камри» (далее – ответчик, ООО «Камри») о взыскании 130 178 рублей 07 копеек, в том числе 121 320 рублей 11 копеек долга по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 16.11.2023 №309-23-07ю, период выполнения работ с 01.01.2024 по 24.07.2024, 8 857 рублей 96 копеек неустойки, начисленной за период с 03.09.2024 по 06.02.2025, а также расходов по уплате государственной пошлине.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, оказанных услуг по договору.

Определением от 11.02.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 31.03.2025 назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, представил в суд заявление от 27.03.2025. Истец просит взыскать с ответчика 68 709 рублей 03 копейки, в том числе 60 000 рублей долга по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 16.11.2023 №309-23-07ю (многоквартирные дома по адресам: <...>, период выполнения работ с 01.01.2024 по 24.07.2024, 8 709 рублей 03 копейки пеней, начисленных за просрочку оплаты выполненных работ (оказанных услуг) за период с 03.09.2024 по 27.03.2025.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточенные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, о назначении судебного заседания с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства вручены представителю ООО «Камри».

30.04.2025 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу №А28-1134/2025 в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Камри» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение ФИО1» взыскано 68 709 рублей 03 копейки, в том числе 60 000 рублей долга по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 16.11.2023 №309-23-07ю (многоквартирные дома по адресам: <...>, период выполнения работ с 01.01.2024 по 24.07.2024; 8 709 рублей 03 копейки пеней, начисленных за просрочку оплаты выполненных работ (оказанных услуг) за период с 03.09.2024 по 27.03.2025, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5%, а также 10 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

27.05.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 16.11.2023 №309-23-07ю (далее – договор), по условиям которого исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, указанных в приложении №1 к договору, в соответствии с условиями договора, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1 договора).

Перечень оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования, приведен в приложении №1 к договору (пункт 2 договора).

Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту внутридомового газового оборудования, включающий в себя минимальный перечень услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в жилом доме, предусмотренный приложением к правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410, приведен в приложении №2 к договору (пункт 3 договора).

Оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится заказчиком на основании счета в течение 15 календарных дней с момента его получения заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 14 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами пользования газом (пункт 22 договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования, в том числе по многоквартирным домам, расположенным по адресам:

- <...> (пункт 7 приложения №1);

- <...> (пункт 8 приложения №1);

- г. ФИО1, ул. Пугачёва, д. 9 (пункт 9 приложения №1).

В приложении №2 стороны согласовали перечень выполняемых работ по договору.

Истец извещал о предстоящем осмотре письмом от 16.05.2024 №747-24/12 (вручено ответчику 22.05.2024); о повторном осмотре от 06.06.2024 №954-24/12 (вручено ответчику 21.06.2024).

В подтверждение факта выполнения работ (оказания услуг) по договору в материалы дела представлен акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 24.07.2024 №7254/03 на сумму 171 197 рублей 21 копейка, врученный ответчику сопроводительным письмом от 13.08.2024 №2382-24/12.

Ответчик частично оплатил долг, на общую сумму 111 197 рублей 21 копейка, что подтверждается карточкой счета (оплата 11.11.2024, 11.03.2025).

Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности. Определением от 01.11.2024 по делу №А28-13171/2024 судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника. Учитывая обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, соблюдение претензионного порядка урегулирования спора не требуется (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Оценив представленные материалы в полном объеме и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что он носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статья 702 ГК РФ).

В статье 711 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 16.11.2023 №309-23-07ю,  согласование сторонами существенных условий договора. В материалах дела отсутствуют доказательства одностороннего отказа от договора со стороны ответчика.

Заключая договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе, в части оплаты оказанных услуг, выполненных работ (статья 307 ГК РФ).

Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) предъявлен ответчику для подписания, имеется отметка о получении документов ответчиком 15.08.2024. Возражений от ответчика не поступило, о наличии возражений суду не заявлено.

Долг частично оплачен ответчиком, на общую сумму 111 197 рублей 21 копейка, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты. Доказательства оплаты долга в полном объеме ответчик суду не представил. Истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 60 000 рублей долга по договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 60 000 рублей долга по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 8 709 рублей 03 копейки пеней, начисленных за просрочку оплаты выполненных работ (оказанных услуг) за период с 03.09.2024 по 27.03.2025 (с учетом уточнения исковых требований).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится заказчиком на основании счета в течение 15 календарных дней с момента его получения заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 14 договора).

Пунктом 22 договора стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами пользования газом.

Пунктом 75 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее – Постановление №410) установлено, что заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ (оказанных услуг) по договору. Истцом обоснованно заявлено о применении ответственности за ненадлежащее исполнение, неисполнение обязательства по оплате.

Суд проверил расчет суммы неустойки, с учетом его уточнения, признает его верным, соответствующим правовым нормам, условиям договора, обстоятельствам дела. Расчет истца права ответчика не нарушает. Ответчик имел возможность проверить расчёт истца, однако контррасчет суммы неустойки ООО «Камри» не представило.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору за период с 03.09.2024 по 27.03.2025 также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере12 000 рублей по платежным поручениям от 02.02.2024 №№1527-1534, 3174-3176, 1498. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований), составляет 10 000 рублей. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В связи с этим излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета; сумма расходов истца на уплату государственной пошлины в сумме 10 000 рублей, понесенных при подаче искового заявления, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 75 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», положениями Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований, поступившие 27.03.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камри» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610048, <...>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение ФИО1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...> (шестьдесят восемь тысяч семьсот девять) рублей 03 копейки, в том числе:

- 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек долга по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 16.11.2023 №309-23-07ю (многоквартирные дома по адресам: <...>, период выполнения работ с 01.01.2024 по 24.07.2024;

- 8 709 (восемь тысяч семьсот девять) рублей 03 копейки пеней, начисленных за просрочку оплаты выполненных работ (оказанных услуг) за период с 03.09.2024 по 27.03.2025, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5%,

а также 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение ФИО1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 02.02.2024 №1498, от 01.03.2024 № 3175. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова