Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А50-2791/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2791/2022
23 мая 2022 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 12 мая 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2022 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажауровой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралбумага» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Уралбройлер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки с начислением по день фактического исполнения обязательства по оплату основного долга,


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.12.2021 № 18, паспорт;

от ответчика: не явились,


лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралбумага» (далее – ООО «Уралбумага», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Уралбройлер» (далее – АО «Уралбройлер», ответчик) о взыскании задолженности по договору договор поставки № 607П/2020-ТДЕК от 06.02.2021 в сумме 3 775 323 руб. 44 коп., неустойки за период с 01.06.2021 по -4.05.2022 в сумме 343 920 руб. 09 коп. с последующим начислением по день оплаты задолженности (с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Представитель истца требования искового заявления поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном отзыве привел контррасчет неустойки, при этом указал, что исковые требования о взыскании неустойки, начиная с 01.04.2022 по дату завершения действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 06.02.2021 между ООО ТД «Европейский картон» (поставщик) и АО «Уралбройлер» (покупатель) заключен договор поставки № 607П/2020-ТДЕК.

23.12.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, а также о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, на основании чего ООО «Уралбумага» является правопреемником ООО ТД «Европейский картон».

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями спецификаций.

Согласно п. 4.4 договора в редакции протокола разногласий от 06.02.2021 оплата производится в течение 60 календарных дней с момента фактической передачи товара покупателю (грузополучателю) и подписания им накладной (УПД), если иной срок оплаты не согласован сторонами в спецификации.

В рамках исполнения договора поставщик надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанными покупателем товаросопроводительными документами (товарно-транспортные накладные): № 7924 от 31.03.2021 на сумму 583 614 руб. 72 коп.; № 7925 от 31.03.2021 на сумму 583 614,72 руб.; № 10902 от 05.05.2021 на сумму 839 160 руб.; № 11151 от 09.05.2021 на сумму 884 520 руб.; № 11627 от 13.05.2021 на сумму 861 840 руб.; № 12265 от 20.05.2021 на сумму 884 520 руб.; № 12741 от 27.05.2021 на сумму 884 520 руб.; № 13228 от 02.06.2021 на сумму 884 520 руб.; № 13517 от 08.06.2021 на сумму 835 974 руб.; № 15858 от 05.07.2021 на сумму 884 520 руб.; № 18014 от 30.07.2021 на сумму 884 520 руб. Всего на сумму 9 011 323 руб. 44 коп.

По утверждению истца, покупатель осуществлял оплату товара частично и с нарушением условий договора о сроке оплаты, в соответствии с платежными поручениями: № 7072 от 07.06.2021 на сумму 600 000 руб.; № 7187 от 09.06.2021 на сумму 568 000 руб.; № 8677 от 13.07.2021 на сумму 568 000 руб.; № 9716 от 05.08.2021 на сумму 200 000 руб.; № 9775 от 06.08.2021 на сумму 200 000 руб.; № 11121 от 08.09.2021 на сумму 200 000 руб.; № 11403 от 15.09.2021 на сумму 200 000 руб.; № 11594 от 20.09.2021 на сумму 700 000 руб.; № 12049 от 01.10.2021 на сумму 300 000 руб.; № 12261 от 07.10.2021 на сумму 300 000 руб.; № 12478 от 13.10.2021 на сумму 600 000 руб.; № 13208 от 29.10.2021 на сумму 400 000 руб.; № 13396 от 03.11.2021 на сумму 200 000 руб.; № 13990 от 19.11.2021 на сумму 200 000 руб. Всего на сумму 5 236 000 руб., задолженность на момент рассмотрения спора составляет 3 775 323 руб. 44 коп.

15.12.2021 поставщиком в адрес покупателя направлена претензия с требованием оплатить сумму долга и пени, рассчитанные по состоянию на 14.12.2021. Претензия получена покупателем 22.12.2021 (отчет об отслеживании № 61406766017701), оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт принятия товара по количеству, качеству и цене ответчиком не оспаривается.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных фактических обстоятельств, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 3 775 323 руб. 44 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 8.3 договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,03% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости неоплаченного товара.

Расчет неустойки проверен судом и признан подлежащим корректировке, поскольку не верно применено количество дней, кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на шесть месяцев с 01.04.2022 по 01.10.2022.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В десятом абзаце пункте 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки, начиная с 01.04.2022 по дату завершения действия моратория удовлетворению не подлежат.

Таким образом, в результате произведенного судом перерасчета сумма неустойки составляет 305 411 руб. 77 коп. за период с 01.06.2021 по 31.03.2022.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 305 411 руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Уралбройлер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралбумага» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 4 080 735 руб. 21 коп., в том числе задолженность в сумме 3 775 323 руб. 44 коп., неустойку в сумме 305 411 руб. 77 коп. за период с 01.06.2021 по 31.03.2022; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 033 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Уралбройлер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 371 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Г.Л. Пономарев