Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А60-54008/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54008/2017
20 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой,   при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "ПО ЗАПСИБКОЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "УралРитейлГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 994494руб.25коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  от 17.10.2017г.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


     Общество с ограниченной ответственностью  "ПО ЗАПСИБКОЛА" (далее-истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "УралРитейлГрупп" (ответчик) о взыскании 994494руб.25коп., в том числе 810947руб.68коп.- долг по оплате поставленного товара по договору поставки №76/п от 02.05.2016г., 183546руб.57коп.- неустойка.

Определением от 30.10.2017 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, также указал, что отзывает ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела.

         Определением от  29.11.2017г. дело назначено к судебному разбирательству.

         Истец заявил об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать долг по оплате поставленного товара по договору поставки №76/п от 02.05.2016г. в размере 509258руб.88коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 201106руб.22коп. Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

         Ответчиком представлены дополнения к отзыву, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

02 мая 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПО Запсибкола» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «УрадРитейлГрупп» (покупатель) заключен договор поставки № 76/п (далее - Договор)

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора Товар, наименование, цена, ассортимент которого определяются в Протоколе согласования ассортимента и цены товара (Приложение №1), Карточке товара (Приложение №2) и Карточке Поставщика (Приложение №3), которые является неотъемлемой частью настоящего Договора

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный сроки, товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставленные товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательств.

Отношения сторон регулируются гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки №76/п от 02.05.2016г. в размере 509258руб.88коп.(с учетом уточнения).

Истец ссылается на поставку товара ответчику по накладным в период с 29.06.2016 г. по 10.08.2016г. на сумму 10 238 054,40 рублей:     №3307 от 29.06.2016 на сумму 303 878,40 руб.,         № 3657 от 17.07.2016 на сумму 303 878,40 руб., № 3325 от 30.06.2016 на сумму 303 878,40 руб., № 3732 от 18,072016 на сумму 303 878,40 руб., №3355 от 02.07.2016 на сумму 336 000,00 руб., №3731 от 18.07.2016 на сумму 303 878,40руб.,          № 3356 от 02.07.2016 на сумму 336 000,00 руб.     ,  № 3730 от 18.07.2016 на сумму 303 878,40 руб., № 3360 от 02.07.2016 на сумму 303 878,40 руб.,  № 3861 от 23.07.2016 на сумму 336 000,00 руб.,    № 3454 от 05.07.2016 на сумму 303 878,40 руб.,  № 3862 от 23.07.2016 на сумму 336 000,00 руб.,   № 3455 от 05.07.2016 на сумму 303 878,40 руб.,  № 3964 от 29.07.2016 на сумму 303 878,40 руб.,    № 3585 от 12.07.2016 на сумму 336 000,00 руб.,  № 3969 от 31.07.2016 на сумму 336 000,00 руб.,          № 3622 от 12.07.2016 на сумму 336 000,00 руб.,  № 3983 от 31.07.2016 на сумму 336 000,00 руб.,      № 3621 от 12.07.2016 на сумму 303 878,40 руб., № 4067 от 03.08.2016 на сумму 336 000,00 руб.,          № 3618 от 12.07.2016 на сумму 303 878,40 руб.     ,  № 4066 от 03.08.2016 на сумму 336 000,00 руб.,          № 3624 от 13.07.2016 на сумму 303 878,40 руб.,  № 4Ю9 от 06.08.2016 на сумму 336 000,00 руб.,   № 3637 от 16.07.2016 на сумму 303 878,40 руб.         , № 4110 от 06.08.2016 на сумму 336 000,00 руб., №3641 от 16.07.2016 на сумму 303 878,40руб., №4200 от 10.08.2016 на сумму 336 000,00 руб.,      № 3640 от 16.07.2016 на сумму 303 878,40 руб., №4201 от 10.08.2016 на сумму 336 000,00 руб.,        №3616 от 17.07.2016 на сумму 336 000,00 руб., № 3638 от 17.07.2016 на сумму 336 000,00 руб.        

Как указывает истец, по накладным № 3731 от 18.07.2016, №4200 от 10.08.2016, №4201 от 10.08.2016 покупателем произведен частичный возврат товара поставщику на общую сумму 326 155,20рублей.

Ответчик, в свою очередь,  произвел частичную оплату поставленного товара. Таким образом, на дату рассмотрения спора по расчету истца за ответчиком числится долг в размере 509258руб.88коп.

Доводы ответчика относительно того, что товар, поставленный истцом, до сих пор не реализован и поэтому не подлежит оплате, судом отклонены в силу следующего. 

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В подтверждение передачи товара ответчику представлены товарные накладные. Доказательств направления покупателем замечаний или возражений относительно качества, количества и стоимости поставленного товара в материалах дела не имеется.

Порядок оплаты товара указан в п.4.2 договора: расчеты за поставленную продукцию производятся Покупателем через каждые 7 (семь) дней на 8 (восьмой) день по мере его реализации конечному потребителю.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате поставленного товара. Условие о сроке оплаты товара с указанием на 8 (восьмой) день по мере его реализации конечному потребителю не соответствует признакам определимости, поскольку товар может быть не реализован конечному потребителю. При этом предметом договора является поставка товара ответчику, а не оказание услуг истцу по реализации  товара. Более того, как следует из пояснений ответчика, срок годности остающегося у ответчика нереализованного товара истек. В п.2.10 договора предусмотрена возможность возврата товара с истекающим, но с истекшим сроком годности. Также истец указал, что перечисленные в уведомлении ответчика от 11.12.2017г.№3  накладные истцу неизвестны. В акте сверки за декабрь 2016г. ответчик признавал наличии долга в сумме 1361556,44руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании изложенного, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в заявленном размере, исковые требования о взыскании долга  по договору поставки в размере 509258руб.88коп. заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать проценты  в размере 201106руб.22коп. по состоянию на 12.12.2017г., с применением методики расчета по ст.395 ГК РФ.

В п.7.1 договора указано, что ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ, в п.7.2 договора указано, что уплата неустойки и возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору.

Представленный расчет санкций в итоговой сумме не противоречит нормам гражданского законодательства и условиям договора. Ответчиком расчет заявленной суммы не опровергнут (ч.3.1 ст.70 АПК РФ). Требование истца в данной части также  обосновано и подлежит удовлетворению.

 Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о возврате из федерального бюджета госпошлины с части уменьшения исковых требований судом не рассматривается, поскольку оригинал платежного поручения истцом не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "УралРитейлГрупп"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ПО ЗАПСИБКОЛА" 710365(семьсот десять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 10 копеек, в том числе долг в размере 509258руб.88коп. и неустойка в размере 201106руб.22коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 17207 (семнадцать тысяч двести семь) рублей 00копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                          Л.А. Бирюкова