Решение от 10 января 2023 г. по делу № А41-48543/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48543/22
10 января 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 10 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ОФИСМАГ" (/ИНН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТАЛ КАЛУГА" (ИНН <***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (далее – ООО «Офисмаг», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Континентал Калуга» (далее – ООО «Континентал Калуга», ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 16434,24 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленных товаров в размере 800,81 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил через канцелярию суда возражения против уточненных требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товаров № 5372965/23853-ОПР/КОР от 04.10.2018 (далее – договор), согласно которому истец обязался передать ответчику товары в количестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную цену.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена отсрочка оплаты в течение 60 календарных дней с даты составления товарной накладной.

Истец установил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по оплате товара, возникла задолженность.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

В ходе рассмотрения дела судом ответчиком представлены отзывы, дополнения к отзывам на иск, платежные поручения на оплату задолженности.

В целях проведения сторонами сверки расчетов суд перешел из упрощенного порядка рассмотрения дела в общий порядок.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом были представлены уточнения заявленных требований на сумму долга 16434,24 руб. по Универсальным передаточным документам (УПД) № 280089 от 13.10.2021 на сумму 9049,10 руб. (с учетом частичной оплаты 6796,30 руб. из 15845,40 руб.) и № 296593 от 27.10.2021 на сумму 7385,14 руб., а также начисленной на данные суммы неустойки в общей сумме 800,71 руб. по состоянию на 31.03.2022 (с учетом моратория).

Возражая против заявленных (уточненных) требований, ответчик указал, что товар по указанным УПД ему не поставлялся, поскольку подлежал поставке в адрес филиала ответчика «КонтиТех».

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара на спорные суммы подтвержден представленными истцом УПД № 280089 от 13.10.2021 и № 296593 от 27.10.2021, подписанными представителями ответчика и скрепленными печатями ответчика. Грузополучателем в данных УПД указано ООО «Континентал Калуга». Товар принят грузополучателем без замечаний и претензий.

Указанные УПД ответчиком надлежащим образом не оспорены. Доказательств отгрузки товара по указанным УПД не ответчику, а другому лицу, ответчиком не представлено.

Переданный истцом ответчику по данным УПД товар ответчиком истцу не возвращен, доказательств об обратном также не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный товар подлежит оплате ответчиком в пользу истца.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты за поставленный по спорным УПД товар, размер задолженности составляет 16434,24 руб.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 486 и ст. 395 ГК РФ, в общей сумме 800,71 руб.

Расчет процентов произведен с учетом п. 4.3 договора, а также Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Расчет процентов ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера процентов судом не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.20, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями ст. ст. 49, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Континентал Калуга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» задолженность в размере 16434,24 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 800,71 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2000,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Офисмаг» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6868,00 руб., перечисленную по платежному поручению № 2539 от 23.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



СудьяН.А. Чекалова