Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А82-12480/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12480/2021
г. Ярославль
29 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 30.03.2022.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Россети Центр»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Энергетический ресурс» Некрасовского муниципального района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 1 085 527 рублей 67 копеек,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 29.11.2021 № Д-ЯР/90),

от ответчика: не явился,

от третьего лица (до перерыва): ФИО3 (доверенность от 06.12.2021 № Юр/21-95),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Энергетический ресурс» Некрасовского муниципального района (далее – Предприятие) о взыскании 1 035 527 рублей 67 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Исковое требование основано на статьях 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктах 2, 84, 177, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и мотивировано нарушением ответчиком схемы энергоснабжения в территориальных границах балансовой принадлежности истца, выразившемся в несанкционированном подключении энергопринимающих устройств к электросетям истца в отсутствие заключенного договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль»).

Представитель истца иск поддержал, представил пояснения к исковому заявлению.

Ответчик явку представителя не обеспечил, в отзыве на исковое заявление иск не признал, указал на то, что с его стороны приняты все меры по заключению договора снабжения электрической энергии с гарантирующим поставщиком. Ответчик пояснил, что 27.05.2020 администрация Некрасовского муниципального района передала на баланс ответчика и закрепила на праве хозяйственного ведения нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, которое уже было технологически присоединено к электрическим сетям истца предыдущими собственниками. Письмами от 16.07.2020, 21.09.2020, 20.10.2020, 05.11.2020, 09.03.2021 ответчик обращался к истцу с заявками на выдачу акта на осуществление технологического присоединения и акта проверки работы приборов учета, необходимых для заключения договора с гарантирующим поставщиком. На 07.09.2021 в адрес ответчика ответы на данные письма не поступили, поэтому заключить договор энергоснабжения не представляется возможным.

Представитель третьего лица сообщил об отсутствии договорных отношений с ответчиком в отношении точки поставки – нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, оставил решение на усмотрение суда.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 16.03.2022, затем до 10 час. 20 мин. 23.03.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей участвующих в деле лиц.

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 1 085 527 рублей 67 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 40 мин. 30.03.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца поддержал уточненный иск.

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителе, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Постановлением администрации Некрасовского муниципального района от 27.05.2020 № 532 из казны Некрасовского муниципального района на баланс Предприятия передано нежилое здание общей площадью 415,8 кв.м., кадастровый номер 76:09:014501:926, расположенное по адресу: <...>.

В ноябре 2020 года в ходе мероприятий по контролю энергосбережения потребителей представителями Компании по названному адресу были выявлены нарушения схемы энергоснабжения в территориальных границах балансовой принадлежности истца, выразившиеся в несанкционированном подключении энергопринимающих устройств ответчика к электросетям истца в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Компанией 13.11.2020 в отношении Предприятия составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 76/156207Ю, которым зафиксировано подключение к электрическим сетям без заключения договора с гарантирующим поставщиком.

Акт составлен в присутствии представителя предприятия – мастера участка теплоснабжения ФИО4, который отказался подписать акт.

Факт самовольного подключения зафиксирован посредством фото-ведеофиксации.

Справкой-расчетом определены объем 133 294 кВт.ч и стоимость 1 085 527 рублей 67 копеек бездоговорного потребления за период с 27.05.2020 по 13.11.2020.

Отказ ответчика от оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статей 3, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункта 6 Основных положений № 442 следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что спорное нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, передано на баланс и закреплено на праве хозяйственного ведения за Предприятием.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» сообщило суду, и ответчиком не оспаривается, что договор электроснабжения в отношении спорного нежилого здания с Предприятием не заключался.

Ответчик факт потребления электроэнергии в отсутствие заключенного договора с третьим лицом не оспаривает.

Доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии фактически сложившихся договорных отношений по энергоснабжению в отношении спорного нежилого здания, в частности, внесения платы за потребление электрической энергии в спорный период, передачи в установленном порядке показаний приборов учета, принятия гарантирующим поставщиком таких показаний, выставления в адрес ответчика счетов на оплату поставленной электрической энергии, материалы дела не содержат.

Довод ответчика о том, что им были предприняты все меры для заключения договора энергоснабжения, рассмотрен судом и отклонен.

Согласно пункту 34 Основных положений № 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее – заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 Основных положений № 442, документы, перечень которых приведен в данном пункте.

Вместе с тем, ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ не представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о направлении им в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» заявки на заключение договора снабжения электроэнергией.

Представленные Предприятием письма в адрес Компании с просьбой выдать акты об осуществлении технологического присоединения и проверки работы прибора учета с учетом фактических обстоятельств настоящего дела (спорное нежилое здание ранее было технологически присоединено к сетям истца, в нем был установлен прибор учета № 27456405, актом от 19.03.2019 было введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении спорного объекта, из представленных истцом фото- и видеоматериалов следует, что подключение осуществлено ответчиком минуя прибор учета), по мнению суда, не могут являться основанием для освобождения ответчика от оплаты стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления. Компания факт получения электронных писем оспаривает. Предприятие правом обжалования бездействия Компании не воспользовалось, а самостоятельно подключилось к сетям Компании.

Требования к составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии содержатся в пункте 193 Основных положений № 442. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться, в том числе: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Предприятие факт присутствия при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.11.2020 № 76/156207Ю своего представителя ФИО4 не оспаривает. Факт самовольного подключения зафиксирован посредством фото-ведеофиксации.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен сетевой организацией расчетным способом в порядке, предусмотренном 189 Основных положений № 442, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу (исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. В рассматриваемом случае истцом определен период бездоговорного потребления со дня передачи ответчику спорного нежилого помещения – 27.05.2020.

Стоимость бездоговорного потребления определена на основании пункта 84 Основных положений № 442 исходя из цены, по которой сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объем потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.11.2020 № 76/156207Ю составлен в соответствии с требованиями Основных положений № 442, договор энергоснабжения в отношении спорного объекта на момент составления указанного акта не был заключен, расчет бездоговорного потребления выполнен в соответствии с требованиями законодательства.

Учитывая изложенное, суд признает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетический ресурс» Некрасовского муниципального района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 085 527 рублей 67 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а также 23 355 рублей 28 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева