Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А33-31145/2018

1449/2019-95898(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2019 года Дело № А33-31145/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 апреля 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИО1

Дистрибьюшн" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Благовещенск Амурской

области)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейлсервис 27" (ИНН <***>,

ОГРН <***>, г. Благовещенск Амурской области)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 Дистрибьюшн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейлсервис 27" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № рс27/17-128 от 01.11.2017 года в размере 32 303 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 627 руб. 95 коп.

Определением от 15.11.2018 года исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 26.11.2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.01.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.11.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "ФИО1 Дистрибьюшн" (далее – поставщик) и обществу с ограниченной ответственностью "Ритейлсервис 27" (далее – покупатель) заключен договор поставки № рс27/17/128.

Согласно пункту 1.1. договора, поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной Сторонами Спецификации, которая предусматривает перечень

поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов Поставщика по доставке до магазинов (складов) Покупателя.

Пунктом 3.5. договора стороны предусмотрели, что оплата за товар производится в рублях, в следующем порядке;

оплата за товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней - в течение 8 дней;

- оплата за товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней - в течение 25 дней;

- оплата за товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней - в течение 40 дней;

- оплата за алкогольную продукцию, произведенную на территории Российской Федерации - в течение 40 дней.

В случае если из настоящего Договора или в связи с ним между Сторонами возникает спор, то он разрешается путем переговоров. При не достижении согласия стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 6.2. договора).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на общую сумму 176 606 руб. 58 коп., что подтверждается товарной накладной БЛГ00119589 от 22.06.2018 года.

Ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 144 303 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 06.07.2018 № 2796 на сумму 62 824 руб. 92 коп., от 13.07.2018 № 2938 на сумму 76 202 руб. 68 коп. от 23.07.2018 № 3054.

Согласно расчета истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности составляет 32 303 руб. 58 коп.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 627 руб. 95 коп.

Претензией от 03.09.2018 № Ц00001767 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику на сумму 176 606 руб. 58 коп., подтверждается товарной накладной БЛГ00119589 от 22.06.2018 года, подписанной ответчиком без возражений.

Ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 144 303 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 13.07.2018 № 2938 на сумму 76 202 руб. 68 коп. от 23.07.2018 № 3054.

Кроме того, платежным поручением № 2796 от 06.07.2018 ответчиком произведена оплата на сумму 68 746 руб. 50 коп. Согласно пояснениям истца, часть суммы – 5 921 руб. 58 коп. оплачена в счет оплаты долга по товарной накладной № БЛГ00119497 от 19.06.2018.

На запрос суда о предоставлении в материалы дела товарной накладной № БЛГ00119497 от 19.06.2018 истец пояснил, что указанная товарная накладная на настоящий момент не сохранилась.

Между тем, учитывая сложившиеся между сторонами длительные правоотношения, отсутствие возражений ответчика, а также назначение платежа по платежному поручению № 2796 от 06.07.2018 - «оплата за продукты питания согласно по договору поставки № рс27/17/128 от 01.11.2017», суд приходит к выводу о том, что платеж в размере 62 824 руб. 92 коп. засчитывает в счет оплаты задолженности по товарной накладной БЛГ00119589 от 22.06.2018 года.

Согласно расчета истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности составляет 32 303 руб. 58 коп.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным.

Поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты поставки в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга в заявленном размере - 32 303 руб. 58 коп.

Истом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 627 руб. 95 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты переданного товара средств в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Согласно представленному истцом расчету процентов размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 627 руб. 95 коп.

При повторной проверке представленного истцом расчета процентов судом установлено, что расчет произведен арифметически верно.

При указанных обстоятельствах требование истца в части взыскания процентов также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритейлсервис 27» г. Благовещенск Амурской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» г. Благовещенск Амурской области 32 931 руб. 53 коп., в том числе 32 303 руб. 58 коп. основного долга, 627 руб. 95 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.К. Бычкова