Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А08-4336/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4336/2017
г. Белгород
17 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Автозавод "ГАЗ" (ИНН 5250018433, ОГРН 1045206907877)

к АО "СОАТЭ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 186 471 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель на основании доверенности от 01.03.2017 №46;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автозавод "ГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СОАТЭ" с требованием о взыскании 186 471 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 по 01.08.2016.

Определением суда от 31.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

На основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 26.06.2017 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Автозавод «ГАЗ» и АО «СОАТЭ» (ранее до изменения организационно-правовой формы - ЗАО «СОАТЭ») был заключен договор поставки № ДС04/0226/АЗГАЗ/11 от 15.12.2011.

Во исполнение договора АО «СОАТЭ» поставляло ООО «Автозавод «ГАЗ» товар - комплектующие изделия для сборки автомобилей марки ГАЗ.

В процессе эксплуатации автомобилей в гарантийный период было выявлено, что поставленные ответчиком изделия являются ненадлежащего качества, по причине чего был произведен гарантийный ремонт автомобилей.

В соответствии с п.п. 2, 4 Приложения 4 к договору № ДС04/0226/АЗГАЗ/11 от 15.12.2011 поставщик в претензионном порядке возмещает покупателю расходы, связанные с гарантийным ремонтом автомобилей. Претензия подлежит рассмотрению поставщиком в 30 дневный срок с момента ее получения.

Претензии истца ответчик удовлетворило частично, что послужило основанием для обращения ООО «Автозавод «ГАЗ» в Арбитражный суд Белгородской области с исками о взыскании убытков на общую сумму 1 014 201,66 руб.

Решениями по делам №№ А08-6796/2015, А08-6797/2015, А08-6798/2015, А08- 6799/2015, А08-7650/2015, А08-9090/2015, А08-199/2016, А08-258/2016, А08-1147/2016 требования ООО «Автозавод «ГАЗ» удовлетворены, с АО «СОАТЭ» в пользу ООО «Автозавод «ГАЗ» взысканы убытки на общую сумму 1 014 201,66 руб. Решения суда вступили в законную силу.

Судебными решениями подтвержден факт необоснованного удержания ответчиком денежных средств в размере 1 014 201,66 руб. В связи с чем, на указанную сумму за весь период ее неправомерного удержания подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Считая, что право начисления процентов возникло с момента истечения срока рассмотрения претензий - 30 дней с момента их получения (п. 4 Приложения 4 к договору № ДС04/0226/АЗГАЗ/11 от 15.12.2011) с учетом отказа ответчика уплатить проценты в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, с согласия ответчика, в соответствии с названной нормой, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца.

Ответчик в ходе судебного заседания и представленном отзыве считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Полагает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается действующим законодательством.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя ответчика и учитывая заявление истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решениями Арбитражного суда Белгородской области:

по делу № А08-6796/2015 от 25.04.2016, вступившему в законную силу 26.05.2016 с АО « СОАТЭ» в пользу ООО «Автозавод «ГАЗ» взыскано 53 715 руб. 49 коп. убытков, 2 022 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 57 737 руб. 49 коп. По инкассовому поручению № 0987 от 24.06.2016 сумма 57 737 руб. 49 коп. взыскана в пользу истца.

по делу № А08-6797/2015 от 30.03.2016, вступившему в законную силу 04.05.2016 с АО « СОАТЭ» в пользу ООО «Автозавод «ГАЗ» взыскано 87 674 руб. 65 коп. убытков и 3507 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 91 181 руб. 65 коп. По инкассовому поручению № 0618 от 02.06.2016 сумма 91 181 руб. руб. 65 коп. взыскана в пользу истца.

по делу № А08-6798/2015 от 30.03.2016, вступившему в законную силу 04.05.2016 с АО « СОАТЭ» в пользу ООО «Автозавод «ГАЗ» взыскано 82 617 руб. 22 коп. убытков и 3305 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 85922 руб. 22 коп. По инкассовому поручению № 0593 от 02.06.2016 сумма 85922 руб. руб. 22 коп. взыскана в пользу истца.

по делу № А08-6799/2015 от 28.03.2016, вступившему в законную силу 28.04.2016 с АО « СОАТЭ» в пользу ООО «Автозавод «ГАЗ» взыскано 53 241 руб. 90 коп. убытков и 2130 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 55371 руб. 90 коп. По инкассовому поручению № 0630 от 02.06.2016 сумма 55371 руб. руб. 90 коп. взыскана в пользу истца.

по делу № А08-7650/2015 от 18.02.2016, вступившему в законную силу 21.03.2016 с АО « СОАТЭ» в пользу ООО «Автозавод «ГАЗ» взыскано 75 880 руб. 28 коп. убытков и 3035 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 78915 руб. 28 коп. По инкассовому поручению № 0718 от 07.04.2016 сумма 78915 руб. 28 коп. взыскана в пользу истца.

по делу № А08-9090/2015 от 22.04.2016, вступившему в законную силу 23.05.2016 с АО « СОАТЭ» в пользу ООО «Автозавод «ГАЗ» взыскано 76 220 руб. 16 коп. убытков и 2926 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 79146 руб. 16 коп. По инкассовому поручению № 0766 от 20.06.2016 сумма 79146 руб. 16 коп. взыскана в пользу истца.

по делу № А08-199/2016 от 02.08.2016, вступившему в законную силу 05.09.2016 с АО « СОАТЭ» в пользу ООО «Автозавод «ГАЗ» взыскано 147885 руб. 23 коп. убытков и 5437 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 153322 руб. 23 коп. По инкассовому поручению № 0965 от 20.09.2016 сумма 153322 руб. 23 коп. взыскана в пользу истца.

по делу № А08-258/2016 от 27.07.2016, вступившему в законную силу 30.08.2016 с АО « СОАТЭ» в пользу ООО «Автозавод «ГАЗ» взыскано 199720 руб. 96 коп. убытков и 6908 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 206628 руб. 96 коп. По инкассовому поручению № 0353 от 03.10.2016 сумма 206628 руб. 96 коп. взыскана в пользу истца.

по делу № А08-1147/2016 от 14.06.2016, вступившему в законную силу 18.07.2016 с АО « СОАТЭ» в пользу ООО «Автозавод «ГАЗ» взыскано 237245 руб. 77 коп. убытков и 7745 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 244990 руб. 77 коп. По инкассовому поручению № 0528 от 01.08.2016 сумма 244990 руб. 77 коп. взыскана в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 186 471 руб. 69 коп. за период с 09.01.2013 по 01.08.2016 исходя из учетной ставки Банка России в размере 8,25% за период с 09.01.2013 по 31.05.2015, за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 исходя из соответствующих средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, за период с 01.08.2016 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.1 ст. 16 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, правила о применении условия начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, установленные п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат применению в период с 01.06.2015 по 31.07.2016, а с 01.08.2016 применяются условия начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, установленные п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7) признаны не подлежащими применению пункты 1-3, 5-11, абзац шестой пункта 15, пункты 23-29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14).

Из пункта 57 постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (аналогичное разъяснение было дано в п.23 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14).

Таким образом, момент, с которого возникает обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - это момент вступления в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, просрочка в исполнении обязательства по уплате присужденных вступившим в законную силу решением суда денежных средств привела к возникновению у АО «СОАТЭ» обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решений Арбитражного суда и до момента фактического исполнения решений суда, согласно следующего расчета.

По делу № А08-6796/2015 за период с 26.05.2016 (вступление решения в законную силу) по 24.06.2016 (день фактической оплаты долга) на сумму 57 737 руб. 49 коп. по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

57 737,49

26.05.2016

15.06.2016

21

7,53%

366

249,45

57 737,49

16.06.2016

24.06.2016

9
7,82%

366

111,03

Итого:

30

7,62%

360,48

по делу № А08-6797/2015 за период с 04.05.2016 по 02.06.2016 на сумму 91 181 руб. 65 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

91 181,65

04.05.2016

18.05.2016

15

7,76%

366

289,99

91 181,65

19.05.2016

02.06.2016

15

7,53%

366

281,39

Итого:

30

7,65%

571,38

по делу № А08-6798/2015 за период с 04.05.2016 по 02.06.2016 на сумму 85922 руб. 22 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

85 922,22

04.05.2016

18.05.2016

15

7,76%

366

273,26

85 922,22

19.05.2016

02.06.2016

15

7,53%

366

265,16

Итого:

30

7,65%

538,42

по делу № А08-6799/2015 за период с 28.04.2016 по 02.06.2016 на сумму 55371 руб. 90 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

55 371,90

28.04.2016

18.05.2016

21

7,76%

366

246,54

55 371,90

19.05.2016

02.06.2016

15

7,53%

366

170,88

Итого:

36

7,66%

417,42

по делу № А08-7650/2015 за период с 21.03.2016 по 07.04.2016 на сумму 78915 руб. 28 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

78 915,28

21.03.2016

07.04.2016

18

8,29%

366

321,74

по делу № А08-9090/2015 за период с 23.05.2016 по 20.06.2016 на сумму 79146 руб. 16 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

79 146,16

23.05.2016

15.06.2016

24

7,53%

366

390,80

79 146,16

16.06.2016

20.06.2016

5
7,82%

366

84,55

Итого:

29

7,58%

475,35

по делу № А08-199/2016 за период с 05.09.2016 по 20.09.2016 на сумму 153322 руб. 23 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

153 322,23

05.09.2016

18.09.2016

14

10,50%

366

615,80

153 322,23

19.09.2016

20.09.2016

2
10%

366

83,78

Итого:

16

10,44%

699,58

по делу № А08-258/2016 за период с 30.08.2016 по 03.10.2016 на сумму 206628 руб. 96 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

206 628,96

30.08.2016

18.09.2016

20

10,50%

366

1 185,58

206 628,96

19.09.2016

03.10.2016

15

10%

366

846,84

Итого:

35

10,29%

2 032,42

по делу № А08-1147/2016 за период с 18.07.2016 по 01.08.2016 на сумму 244990 руб. 77 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

244 990,77

18.07.2016

31.07.2016

14

7,10%

366

665,36

244 990,77

01.08.2016

01.08.2016

1
10,50%

366

70,28

Итого:

15

7,33%

735,64

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет в денежном выражении: 360,48 + 571,38 + 538,42 + 417,42 + 321,74 + 475,35 + 699,58 + 2 032,42 + 735,64 = 6 152 руб. 43 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 6 152 руб. 43 коп.

Довод АО «СОАТЭ» о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается действующим законодательством, отклоняется судом, поскольку с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков спорная сумма становится задолженностью ответчика перед истцом в силу такого решения, а просрочка исполнения решения суда является основанием для взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

В числе вопросов, разрешаемых при принятии решения по делу, арбитражный суд распределяет судебные расходы (ч.2 ст.168 АПК РФ).

Согласно абз.2 ч.1 ст.110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика 217 руб. 56 коп. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО "СОАТЭ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Автозавод "ГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 152 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 218 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, всего 6 370 руб. 43 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.И.Коновалов