Решение от 8 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119639/2025
09 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВЕНТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2012, ИНН: <***>);

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГАЛЬНАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2020, ИНН: <***>);

о взыскании 443 209 руб. убытков в связи с утратой перевозимого груза, 54 083, 64 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 10.01.2025 по 14.01.2025, с начислением процентов за пользование денежными средствами, начиная с момента предъявления иска в суд и до погашения основного долга 29 865 руб. расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ООО «Ювента» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Легальная логистика» о взыскании 443 209 рублей ущерба в связи с утратой груза, 54 083, 64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 10.01.2025 по 14.01.2025, и затем с момента предъявления иска и до даты исполнения обязательства, 29 865 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 02.12.2025 исковое заявление принято к производству суда для его рассмотрения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку при принятии груза пломба на контейнере соответствовала документам, что исключает утрату перевозимого груза. По мнению ответчика, ответственный за погрузку работник ошибся в подсчетах. В связи с наличием возражений ответчик попросил рассмотреть дело в порядке искового производства.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 28.01.2026 с ответчика в пользу истца взыскано 443 209 рублей убытков и 27 160 рублей расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

Между ООО «СК Трейд» (Клиентом) и ООО «ЮВЕНТА» (Экспедитором) заключен договор транспортной экспедиции от 23.12.2020.

ООО «СК Трейд» поручило ООО «Ювента» доставить груз по нескольким адресам (поручение Экспедитору № 88295051 от 19.11.2024).

ООО «Ювента» привлекло к перевозке ООО «Легальная логистика».

ООО «Легальная логистика» (Исполнитель) на основании договора-заявки № 00БП-495894 на перевозку груза от 20.11.2024 (далее – Договор-Заявка) заключенного с ООО «ЮВЕНТА» (Заказчик) осуществляло перевозку груза по маршруту: Россия, Московская область, Подольск, Поливановская улица, 9 – Россия, Санкт-Петербург, Киевская улица, 5.

Перевозку осуществлял водитель ФИО1 К перевозке было принято 59 коробов, что подтверждается экспедиторской распиской № 88295051 от 20.11.2024, подписанной водителем ФИО1

При доставке груза было установлено отсутствие трех коробов, что подтверждено актом недостачи № б/н от 21.11.2024, подписанным водителем ФИО1, и собственноручной объяснительной водителя.

Грузополучатель (ООО «СК Трейд») выставил в адрес ООО «ЮВЕНТА» в связи с утратой трех коробов претензии с требованием возместить нанесенный ущерб по факту недостачи товара при выгрузке № 0912024/1 от 12.12.2024 на сумму 256 825 ₽, № 0912024/2 от 12.12.2024 на сумму 81 124,00 ₽, № 0912024/3 от 12.12.2024 на сумму 105 260,00 ₽ (итого 443 209,00 руб.), что соответствует 50% стоимости утраченного товара.

К каждой претензии приложены акты об установленном расхождении по количеству при приемке товарно-материальных ценностей от 22.11.2024.

Таким образом, в процессе перевозки была утрачена часть вверенного груза, ущерб составил 443 209 рублей. Размер ущерба ответчиком не оспаривается. Доводы ответчика сводятся к тому, что груз не мог быть утрачен при его перевозке, поскольку пломба не была повреждена.

Между тем, груз ответчик принимал по количеству коробов и соответственно за такое количество отвечает.

Ущерб взыскивается с ответчика на основании статьи 796 ГК РФ и статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 № 420/07, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Указанная правовая позиция до настоящего времени не изменена и является применимой.

Согласно пункту 9.25 Договора-Заявки споры рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца. Истец находится в Санкт-Петербурге.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному требованию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГАЛЬНАЯ ЛОГИСТИКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВЕНТА" и 443 209 руб. убытков, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 160 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.