Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А45-26833/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-26833/2020
г. Новосибирск
10 ноября 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" (ОГРН <***>), Пермский край, г Пермь, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Каргатская центральная районная больница" (ОГРН <***>), г. Новосибирская область, Каргатский район, Каргат,

об обязании принять услуги по контракту №0851200000618004463.2018.539236,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность №7-ЮО от 20.08.2020, диплом №8420 от 27.06.2003, паспорт);

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

установил:

акционерное общество "ЭР-Телеком Холдинг" (далее-истец, Исполнитель, АО «ЭР-Телеком Холдинг») обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Каргатская центральная районная больница" (далее-ответчик, Заказчик, ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ») принять услуги оказанные по этапам 2.1 и 3.1 контракта №0851200000618004463.2018.539236 на оказание услуг по внедрению и сопровождению модуля «Электронная очередь» регионального сегмента Единой государственной системы в сфере здравоохранения Новосибирской области от 21 ноября 2018 года.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, отзыва на иск не представил.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из представленных доказательств, 21 ноября 2018 года между ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» (заказчик) и АО «ЭР-Телеком Холдинг» (исполнитель) был заключен контракт № № 0851200000618004463.2018.539236 на оказание услуг по внедрению и сопровождению модуля «Электронная очередь» регионального сегмента Единой государственной системы в сфере здравоохранения Новосибирской области (далее по тексту - Контракт).

По условиям Контракта (п. 1.1.) Истец обязался оказать услуги по внедрению и сопровождению модуля «Электронная очередь» регионального сегмента Единой государственной системы в сфере здравоохранения Новосибирской области по заданию заказчика ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» в соответствии с Описанием объекта закупки (приложение № 1 к Контракту) и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Сдача и приемка услуг осуществлялась поэтапно (Приложение № 3 к Контракту «График оказания услуг». Истец свои обязательства по этапу 2.1. (интеграции и доработки модуля «Электронная очередь» с МИС НСО) и этапу 3.1 (сопровождение и внедрение доработанного модуля «Электронная очередь) Контракта выполнил в полном объеме и в согласованный срок. Истец оказал следующие, предусмотренные Контрактом услуги:

-интеграция с модуля «Электронная очередь» МИС НСО в соответствии с согласованным с Заказчиком «технологическим процессом»;

-формирование и согласование план-графиков инструктажа пользователей подсистемы «Электронная очередь»;

-внедрение и тиражирование доработанного модуля «Электронная очередь» во всех кабинетах приема пациентов, размещённых на объектах информатизации;

-обеспечение технической и методической поддержки;

-проведение инструктажа по работе с модулем «Электронная очередь».

По окончании оказания услуг на каждом этапе Истец, в соответствии с п. 4.2. Контракта по средствам электронного документооборота, направил Ответчику следующие документы:

-по окончании этапа 2.1. Контракта (акт приемки оказанных услуг по этапу 2.1 Контракта, счет № 48068 от 23.12.2019г., счет-фактуру № 48068 от 23.12.2019г.);

-по окончании этапа 3.1. Контракта (акт приемки оказанных услуг по этапу 3.1 Контракта, счет №17202853 от 25.12.2019г., счет-фактуру № 48129 от 25.12.2019г.).

Согласно выписки из программы электронного документооборота указанные выше документы Ответчиком были получены.

25.12.2019г. Истцом Ответчику было направлено письмо № 02-05/6808 об устранении замечаний в ходе приемки этапа 2.1. Ответчик зарегистрировал данное письмо за входящим номером 113050 от 25.12.2019г.

Также об окончании этапа 3.1. Контракта Истец уведомил Ответчика письмом № 02-05/6809 от 25.12.2019г. (входящий номер 113051 от 25.12.2019г.).

06.02.2020 Истец повторно уведомил Ответчика о необходимости принятия услуг, оказанных на этапе 2.1. Контракта и подписании акта оказанных услуг (письмо № 02-05/727 от 06.02.2020). Ответчик зарегистрировал данное письмо за входящим номером 316 от 06.02.2020г.

Истец, не дождавшись ответа от Ответчика на направленный акт, 14.01.2020г. отправляет последнему информационное письмо о порядке обращения в службу технической поддержки № 02-05/58 с целью получения обратной связи на оказанные услуги.

14.07.2020г. Истец направил в адрес Ответчика претензию № 02-05/4798 с требованием в срок до 27.07.2020 года принять оказанные услуги на этапе 2.1. и этапе 3.1. Контракта, подписать акты об оказанных услугах и направить в адрес Истца. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений претензия 21.07.2020г. претензия была получена Ответчиком.

В соответствии с п. 4.4. Контракта Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от Исполнителя акта приемки оказанных Услуг обязан направить Исполнителю один экземпляр подписанного акта приемки оказанных Услуг либо мотивированный отказ от приемки оказанных Услуг, в котором должны быть указаны выявленные Заказчиком недостатки. Заказчик вправе предоставить Исполнителю срок для устранения таких недостатков. Мотивированный отказ направляется в порядке, предусмотренном п. 11.1 настоящего Контракта.

Однако по прошествии указанного срока Истец не получил от Ответчика ни подписанного акта ни мотивированного отказа от его подписания.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления услуги, оказанные Истцом на этапах 2.1. и 3.1. Контрактах Ответчиком не приняты, ответ на претензию Истцом не получен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как предусмотрено статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Между тем, в нарушение ст. 69 АПК РФ, ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по приемке оказанных услуг, в то время как истцом представлены доказательства оказания услуг, что подтверждается также отчетом о проведении инструктажа от 16.10.2019.

В связи с вышеуказанным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Каргатская центральная районная больница» принять услуги, оказанные по этапам 2.1. и 3.1 контракта № 0851200000618004463.2018.539236 на оказание услуг по внедрению и сопровождению модуля «Электронная очередь» регионального сегмента Единой государственной системы в сфере здравоохранения Новосибирской области от 21 ноября 2018 года.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Каргатская центральная районная больница" в пользу акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов