Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А27-10507/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10507/2019
Город Кемерово
12 августа 2019 года
резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2019 года

полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнвест», г.Уфа ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Нургуш», г. Уфа ОГРН <***>

о взыскании 243 508,80 руб. долга, 478 931,19 руб. гарантийного удержания, 132197,10руб. неустойки

при участии:

от истца: не явились

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнвест» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нургуш» о взыскании 243 508,80 руб. долга, 478 931,19 руб. гарантийного удержания, 132197,10руб. неустойки по договору от 18.04.2016 №У/06/04/16-Суб.

Требования мотивированы отсутствием оплаты по договору от 18.04.2016 №У/06/04/16-Суб и основаны на нормах статей 309,310,702,740,753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.05.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК Российской Федерации.

Определением от 01.07.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.08.2019, в котором суд, учитывая отсутствие возражений сторон, в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте его проведения надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почтового органа связи.

Ответчик возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Юнион» (субподрядчик, в настоящее время наименование ООО «РегионСтройИнвест») и обществом с ограниченной ответственностью «Нургуш» (подрядчик) заключен договор субподряда №У/06/04/16-Суб, предметом которого является выполнение субподрядчиком работ на объекте «Многофункциональный торговый комплекс, расположенный по адресу: городской округ, город Уфа, Республика Башкортостан, Октябрьский район, ул. Сипайловская, 1» (пункт 1.1. договора), общая стоимость работ по договору определяется дополнительными соглашениями.

Согласно пункту 4.2 договора платежи за выполненные работы производятся в размере 90% от стоимости выполненных работ по договору в целях сохранения 10% суммы гарантийного удержания с учетом пункта 4.3 и пункта 4.4 договора, в течение 30 календарных дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3, предоставления субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры.

Уплата части суммы гарантийного удержания в размере 7% от общей стоимости работ, осуществляется с зачетом всех ранее произведенных платежей в течение 30 календарных дней после получения подрядчиком от уполномоченного государственного или муниципального органа разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 4.3 договора).

Окончательный расчет – уплата части суммы гарантийного удержания в размере 3% от общей стоимости работ – производится в течение 30 календарных дней после истечения шести месяцев с момента выплаты подрядчиком первой части гарантийного удержания (пункт 4.3 договора) при отсутствии к этому сроку неустраненных недостатков в выполненных работах, а в случае наличия на этот момент неустраненных недостатков платеж производится после их устранения (пункт 4.4 договора).

Оценив условия заключённого договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорные правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего договора субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы, в том числе по акту от 25.06.2016 №1 стоимостью 2 687 949,15руб., по акту от 25.12.2016 стоимостью 2 101 362,75 руб., подписанными сторонами без возражений и не оспаривается сторонами.

В силу положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённого сторонами договора следует считать наступившей обязанность подрядчика произвести оплату принятого результата работы в полном объеме.

Вместе с тем оплата (90%) произведена частично, задолженность в размере 243 508,80 руб. подтверждена субподрядчиком документально и подрядчиком не опровергнута, требование о взыскании заявленной суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, по состоянию на 10.02.2017 наступила обязанность по выплате 7% гарантийного удержания, что составляет 335 251,83 руб., а по состоянию на 10.07.2017 оставшиеся 3% суммы гарантийного удержания, что составляет 143 679,36руб.

Таким образом, требование о взыскании 243 508,80 руб. долга и 478 931, 19руб. гарантийного удержания подлежит удовлетворению.

Следует отметить, что в материалы дела представлен акт сверки по состоянию 28.06.2017, в котором ответчик признал наличие задолженности в заявленном истцом размере. Доказательств оплаты задолженности не представлено.

В отсутствие доказательств оплаты, исковые требования ООО «РегионСтройИнвест» о взыскании указанной суммы долга и гарантийного удержания признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 11.8. договора стороны согласовали ответственность генподрядчика за просрочку оплаты работ в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок работ и услуг, определенной в соответствующем дополнительном соглашении, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по соответствующему дополнительному соглашению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец начислил неустойку за период с 25.07.2016 по 03.04.2019 в размере 132 197,10 руб. (расчет неустойки прилагается к исковому заявлению на л.д. 24-25).

Ответчик возражения по расчету неустойки не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, признал его арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела.

При этом, истец учитывает ограничение, установленное пунктом 11.8 договора.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нургуш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнвест» 243 508 руб. 80 коп. долга, 478 931 руб. 19 коп. гарантийного удержания, 132 197 руб. 10 коп. пени, всего 854 637,09 руб.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать в доход Федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Нургуш» 20 093 руб. госпошлины

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Серафимович