Решение от 1 октября 2023 г. по делу № А82-9533/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9533/2023
г. Ярославль
01 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому городскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

3-е лицо: Адвокатское бюро г. Москвы "Шевырев и Партнеры"


при участии:

от заявителя – не явились,

от ответчика – ФИО3, лично; ФИО4 – по дов. от 19.09.2023,

от 3-го лица – не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 13.09.2023 по 19.09.2023 (вынесено протокольное определение)



установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому городскому району обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Адвокатское бюро г. Москвы "Шевырев и Партнеры".

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменена реализация продукции, маркированной логотипами товарных знаков «Lacoste» с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Представитель ответчика ФИО4 представил отзыв, ходатайствует об отказе в привлечении к административной ответственности, либо применении малозначительности, если суд установит наличие состава правнарушения.

Представителем ответчика представлено 3 протокола от 16.05.2023, вынесенных в рамках одной проверки. Судом приобщено к материалам дела. Представитель ответчика указал на привлечение предпринимателя к административной ответственности в виде предупреждения по этой же статье и по этой же проверке, но в отношении другого товарного знака. Представитель ответчика полагает, что предупреждением уже достигнута цель административного и правового воздействия. В то же время на основании части 5 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности по одной проверке единожды. Сторона ответчика просит суд принять во внимание нахождение на иждивении у предпринимателя несовершеннолетнего ребенка и затруднительное финансовое положение предпринимателя, наличие кредитов.

ИП ФИО3 ФИО2 доводы своего представителя поддержал, представил обосновывающие документы.

Заявитель и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со ст.156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность индивидуальных предпринимателей за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Административным органом 12.01.2023 в 16:27 час. в магазине "By BOR" ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...>, был установлен факт продажи товара (носки - 2 единицы) в соответствии с протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 12.01.2023 и протокола изъятия вещей и документов от 12.01.2023, маркированного логотипами товарных знаков «Lacoste».

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, административным органом в отношении ФИО3 16.05.2023 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № 020237.

Согласно имеющемуся в материалах дела письму Адвокатского бюро города Москвы "Шевырев и партнеры" Исх. № 1055 от 06.03.2023 LAC.003.02.2023, исследуемая продукция, содержащая товарный знак «Lacoste», принадлежащий компании «LACOSTE S.A.S.», имеет признаки несоответствия оригинальной продукции:

- На представленных образцах продукции отсутствует навесная этикетка оригинального, установленного компанией-правообладателем образца, отсутствует уникальный код товара, а также русифицированный стикер.

- Отсутствует надлежащая упаковка. Каждое оригинальное изделие упаковывается в пакет/коробку установленного образца, с нанесенной маркировкой и определенным цветовым сочетанием (устанавливается компанией правообладателем).

- Низкое качество нанесения товарных знаков на представленных образцах.

- Низкое качество используемых материалов на представленных образцах.

- Исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась.

Указанное письмо по своей правовой природе не является заключением специалиста, поскольку не соответствует требованиям ст. 25.8 КоАП РФ, но относится к доказательствам по делу.

Доводы представителя ответчика приведены выше в решении.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает событие административного правонарушения установленным, контрафактность изъятой у предпринимателя продукции доказанной.

Доказательств того факта, что реализуемый ответчиком товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 12.01.2023 и другими добытыми по делу доказательствами.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент вынесения судебного акта не истек.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2023 по делу № А82-9532/2023 индивидуальный предприниматель ФИО3 ФИО2 на основании проверки Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому городскому району 12.01.2023 в 16:27 час. в магазине "By BOR" ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...>, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.10 КоАП РФ, наложено взыскание в виде предупреждения. Установлена реализация контрафактной продукции товарных знаков "Adidas" и "3-bars Logo". Решение № А82-9532/2023 вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Вступившим 06.04.2022 в законную силу Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена частью 5, согласно которой, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Таким образом, внесенные в Кодекс изменения фактически смягчили административную ответственность для лиц, совершивших несколько административных правонарушений, ответственность за которые установлены одной и той же статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие нарушения были выявлены в рамках одного контрольного (надзорного) мероприятия.

Учитывая, что нарушения, послужившие основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности по делу № А82-9532/2023 и по настоящему делу, были выявлены в рамках одного контрольного мероприятия, суд приходит к выводу, что на основании части 5 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях единожды. Решение по делу № А82-9532/2023 (предупреждение) вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления административного органа о привлечении ИП ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продукция, изъятая согласно протокола изъятия вещей и документов от 12.01.2023, а именно: носки, маркированные логотипами товарных знаков «Lacoste» - 2 единицы, подлежит уничтожению, поскольку признана контрафактной.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Применить ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ.

В удовлетворении заявления Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому городскому району о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Уничтожить носки (темно-серого и светло-серого цвета) с товарным знаком "Lacoste", изъятые согласно протокола изъятия вещей и документов от 12.01.2023, в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

С.Е. Секерина