Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № А56-8717/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


01 июня 2017 года

Дело №

А56-8717/2016


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Ломакина С.А., Пастуховой М.В.,

при участии от акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» Смирнова В.Б. (доверенность от 15.11.2016 № 313-053),

рассмотрев 01.06.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2016 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу № А56-8717/2016,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», место нахождения: 660021, Красноярский край, город Красноярск, улица Бограда, дом 144А, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Общество), о взыскании 6 722 996 руб. 13 коп. задолженности за оказанные в сентябре 2015 года услуги по передаче электроэнергии по договору от 26.02.2014 № 18.5500.739.14, 152 286 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.10.2015 по 05.08.2016, процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 06.08.2016 по день фактического погашения долга (6 722 996 руб. 13 коп.), 455 414 руб.15 коп. законных процентов, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ за период с 26.10.2015 по 11.05.2016, а также законных процентов, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ за период с 12.05.2016 по день фактического погашения общей суммы долга и 1 513 281 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 26.10.2015 по 05.08.2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шпук Владимир Андреевич, индивидуальный предприниматель Долишняк Леонид Васильевич, Милованова Дина Владимировна, Ивашкин Анатолий Александрович, Браун Александр Николаевич, общество с ограниченной ответственностью «Мир упаковки», индивидуальный предприниматель Шампура Татьяна Васильевна, Наурузов Ризан Раифович, сельскохозяйственный производственный кооператив «Мустанг» (далее - Кооператив), акционерное общество «Сибирские приборы и элементы» (далее – АО «Сибирские приборы и элементы»).

Решением от 10.11.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.02.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме.

Как полагает податель жалобы, суд необоснованно отказали в иске в отношении требования по потребителю - АО «Сибирские приборы и элементы», поскольку если произвести расчет исходя из определенной в судебных актах по делу №А46-12598/2015 максимальной мощности спорных точек поставки (181,9 кВт), то стоимость услуг, подлежащих оплате Обществом, составила 109 100 руб. 15 коп.; в отношении Кооператива Компания первоначально произвела неправильно расчет объем неучтенного потребления, а потому выполненный ей впоследствии перерасчет, является обоснованным.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал позицию, приведенную в отзыве.

Остальные участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) 26.02.2014 заключили договор № 18.5500.739.14 оказания услуг по передаче электрической энергии (в редакции протоколов согласования разногласий; далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик - оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Во исполнение условий договора Компания в сентябре 2015 года осуществила передачу электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика (Общества), направила в адрес последнего акт об оказании услуг от 30.09.2015 и выставила счет-фактуру на оплату.

Поскольку в добровольном порядке Общество стоимость оказанных услуг не оплатило, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суды первой и апелляционной инстанций отказали Компании в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Отношения сторон в части оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказываемых Компанией потребителям Общества, регулируются, в числе прочего Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В кассационной жалобе Компания утверждает, что оказала потребителям АО «Сибирские приборы и элементы» и Кооперативу услуги по передаче электрической энергии в объеме безучетного потребления электрической энергии.

В пункте 2 Основных положений дано понятие бездоговорного потребления электрической энергии это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В этом же пункте определено, что безучетным признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 188 Основных положений объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление (пункт 192 Основных положений).

Пунктом 84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Приведенный в кассационной жалобе довод в отношении Кооператива о том, что Компания первоначально произвела неправильно расчет объем неучтенного потребления, надлежаще оценен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен как противоречащий положениям пунктов 88 и 192 Основных положений.

Вместе с тем, отклоняя в полном объеме исковые требования Компании по потребителю - АО «Сибирские приборы и элементы» со ссылкой на то, что объем исходя из определенной в судебных актах по делу № А46-12598/2015 максимальной мощности спорных точек поставки составил 181,9 кВт, а расчет долга Компании является неправильным, суды не исследовали и не оценили представленные в материалы дела письменные возражения Общества.

Так, в письменных возражениях Общество привело довод о том, что в этом случае объем потребления электроэнергии АО «Сибирские приборы и элементы» в сентябре 2015 года составил 130 968 кВт*ч, а стоимость услуг по передаче электроэнергии в том же периоде равна 109 100 руб. 15 коп. с учетом уже произведенных оплат (том дела 3, листы 57, 58).

Принимая во внимание, что судами первой и апелляционной инстанций не полностью выяснены фактические обстоятельства в отношении требования Компании по потребителю - АО «Сибирские приборы и элементы», имеющие значение для определения размера долга и принятия правильного судебного акта, обжалуемые судебные акты в этой части подлежат отмене, а дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить, размер задолженности оказанных в сентябре 2015 года услуг по потребителю - АО «Сибирские приборы и элементы» с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, после чего принять законный и обоснованный судебный акт, распределив судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 по делу № А56-8717/2016 отменить в части отказа во взыскании с акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 109 100 руб. 15 коп. задолженности за оказанные в сентябре 2015 года услуги по передаче электроэнергии.

В этой части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В остальной части решение от 10.11.2016 и постановление апелляционной инстанции от 03.02.2017 по указанному делу оставить без изменения.



Председательствующий


А.А. Кустов


Судьи


М.В. Пастухова

С.А. Ломакин