Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А57-13650/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13650/2018
29 августа 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО2), о признании несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <...> (далее – ФИО3)

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО4 по доверенности от 29.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО2 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому должник просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, Пензенская область, Пенза, Володарского, 9).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2018 заявление должника – ФИО2 принято к производству; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании присутствует представитель должника.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил признать заявление обоснованным.

Заявление должника мотивировано следующим.

По состоянию на 26.06.2018 ФИО2 имеет неисполненные денежные обязательства в общей сумме 254341,32 руб., при этом фактически по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, превышает стоимость принадлежащего должнику имущества и имущественных прав, что в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обстоятельством, указывающим на неплатежеспособность гражданина. При этом ввиду отсутствия у ФИО2 дохода от трудовой деятельности, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является, по мнению должника, заведомо экономически неисполнимой, в связи с чем просит признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника.

От Публичного акционерного общества «Совкомбанк» поступило ходатайство о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и рассмотрении ходатайства в отсутствие представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк». Принимая во внимание, что в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом заявлять ходатайства обладают лица, участвующие в деле, суд определил ходатайство Публичного акционерного общества «Совкомбанк» не подлежащим рассмотрению ввиду того, что Публичное акционерное общество «Совкомбанк» не является лицом, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 22.08.2018 по 23.08.2018 до 09 часов 30 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещены в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав и изучив материалы дела, выслушав представителя должника, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Обоснованность требований заявителя проверяется в судебном заседании (статья 48 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: - о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; - о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; - о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с заявлением должника, ФИО2 не оспаривается и признается следующая кредиторская задолженность:

задолженность перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 04.04.2017 в размере 35434,86 руб.;

задолженность перед Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Восточный» по кредитному договору <***> от 20.01.2017 в размере 44572,26 руб.;

задолженность перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 15.12.2015 в размере 6104,68 руб., по кредитному договору <***> от 17.11.2016 в размере 31582,52 руб.;

задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» по договору займа №99999/1649727 от 14.02.2017 в размере 40956,00 руб.;

задолженность перед Акционерным обществом «ОТП Банк» по кредитному договору <***> от 19.11.2014 в размере 30000,00 руб. по кредитному договору <***> в размере 30000,00 руб.;

задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кронос» по договору микрозайма в размере 25691,00 руб.;

задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Софин» по договору потребительского микрозайма №0309-13/2017 в размере 10000,00 руб.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» должником представлены: приложение к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита <***>, заявление на включение в программу добровольного страхования, заявление о предоставлении потребительского кредита, информация о задолженности ФИО2 на 07.05.2018, выписка по счету с 01.03.2018 по 16.03.2018.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Восточный» должником представлены: договор кредитования №17/9562/00000/402470 от 10.06.2017, доказательства исполнения обязательств по договору кредитования №17/9562/00000/402470 от 10.06.2017, информация о задолженности заемщика от 15.05.2018 и от 10.07.2018.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Акционерным обществом «ОТП Банк» должником представлены: индивидуальные условия договора нецелевого кредитования АО «ОТП Банк» <***> от 19.11.2014, график платежей к кредитному договору <***> от 19.11.2014, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 19.11.2014, счет-выписка по кредитному договору <***> с 08.06.2017 по 07.07.2017, справка о состоянии кредиторской задолженности на 20.06.2018.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кронос» должником представлены: договор микрозайма №30/2569 от 30.12.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру от 30.12.2017 на сумму 11640,12 руб., договор микрозайма №30/2100 от 20.09.2017, договор микрозайма №30/2252 от 21.10.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру от 21.10.2017 на сумму 10301,00 руб., уведомление о применении процедуры принудительного взыскания от 11.05.2018, уведомление об уступке прав (требования) по кредитному договору третьему лицу.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» должником представлены: договор займа №99999/1649727 от 14.02.2017, ответ на заявление о наличии задолженности по договору займа №99999/164727 от 14.02.2017 в сумме 35840,00 руб., доказательства исполнения обязательств по договору займа №99999/1649727 от 14.02.2017, ответ на запрос от 22.06.2018, согласно которому задолженность по договору займа №99999/164727 от 14.02.2017 уступлена в ООО «Агентство ликвидации долгов», в подтверждение чего представлено уведомление об уступке права требования. Кроме того, во исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» поступил ответ, согласно которому также указано на переуступку прав требования по заключенному между должником и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» договору займа №99999/1649727 от 14.02.2017 в соответствии с договором уступки прав требования №31/03 от 31.03.2017; сумма задолженности на момент уступки прав требования (31.03.2017) составляла 30400,00 руб.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» должником представлены: информация по кредитному контракту №0607-Р-7190431970 от 17.11.2016, справка о задолженностях заемщика по состоянию на 26.06.2018 по кредитному договору <***> от 15.12.2015, индивидуальные условия «Потребительского кредита» от 15.12.2015, информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Оферта.Потребительский кредит», график платежей, поручение на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»

В качестве документального подтверждения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Софин» должником представлены: договор потребительского микрозайма №0309-13/2017 от 15.12.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру от 28.03.2018 на сумму 1900,00 руб., дополнительное соглашение №2 от 28.03.2018 о продлении срока действия договора потребительского микрозайма №0309-13/2017 от 15.12.2017, судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области от 21.05.2018 по делу №2СП-2145/2018 и определение мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области от 22.06.2018 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области от 21.05.2018 по делу №2СП-2145/2018.

Во исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Софин» поступила справка о состоянии ссудной задолженности по состоянию на 26.06.2018 и 13.08.2018 по Договору потребительского займа №0309-13/2017 от 15.12.2017, размер которой составляет 12860,00 руб.. из которых: 10000,00 руб. – сумма основного долга, 2580,00 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 280,00 руб. – штрафной процент.

Согласно представленным должником сведениям раздела «Банк данных исполнительных производств» официального сайта Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» исполнительные производства в отношении должника – ФИО2 по состоянию на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют.

Как указывалось ранее, в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Должник указывает, что обратился с настоящим заявлением, воспользовавшись своим правом, так как нахождение должника на пенсии при повышении стоимости лекарственных препаратов, продуктов питания, свидетельствует о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

Должником представлены сведения об имуществе, в порядке утвержденным приказом Министерства экономического развития от 05.08.2015 №530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом».

Из представленных в материалы дела документов и заявления должника следует, что у ФИО2 отсутствует какое-либо движимое или недвижимое имущество на праве собственности или ином вещном праве. У должника открыты четыре вклада в ПАО Сбербанк, с остатком денежных средств в сумме 10,00 руб., о чем представлены справка ПАО Сбербанк, а также наличные денежные средства в сумме 15000,00 руб.

ФИО2 состоит в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 28.09.1988. ФИО3 имеет на праве собственности жилой дом по адресу: <...>, и квартиру по адресу: <...>. Указанные объекты недвижимости не являются совместно нажитым имуществом супругов, так как были приобретены ФИО3 на основании договора дарения жилого дома от 30.10.1990 и договора дарения недвижимого имущества от 12.10.2010.

Несовершеннолетних детей должник на иждивении не имеет.

ФИО2 в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, согласно представленным в материалы дела сведениям налогового органа от 26.06.2018.

Как указывает должник, ФИО2 в настоящее время не осуществляет трудовую деятельность; является получателем пенсии по старости с 15.08.2011, размер которой в настоящее время составляет 7700,00 руб.. Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах физического лица общий доход за 2015 год составил 2334,13 руб., за 2017 – 9337,44 руб.

Как указано в заявлении должника, ФИО2 сделок с недвижимым и движимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не совершала; не является акционером (учредителем) какого-либо юридического лица; исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, суммах вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности, задолженности по обязательным платежам не имеет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, сопоставив размер постоянного дохода должника, и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Обстоятельства прекращения гражданином расчетов с кредиторами по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил, также подтверждены материалами дела (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Поскольку заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, довод должника о его неплатежеспособности подтвержден материалами дела, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление должника обоснованным.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Судом установлено, что ФИО2 внесены в депозит Арбитражного суда Саратовской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Ввиду внесения на депозит суда денежных средств для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как указывалось ранее, пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве регламентируются требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Судом учтено, что одним из условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на иждивении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями нормы статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что должник не имеет дохода, достаточного для погашения кредиторской задолженности в сроки, установленные пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника, суд используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

При этом суд учитывает, что выявление фактов недобросовестного поведения должника является возможным основанием для постановки вопроса о не освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов. Следовательно, процедура реализации имущества гражданина не сводится лишь к формальной констатации отсутствия у должника имущества, завершению этой процедуры и автоматическому освобождению от обязательств. Аналогичная правовая позиция изложена в Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 №304-ЭС16-14541 по делу №А70-14095/2015.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок четыре месяца.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Должником при обращении в суд в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана саморегулируемая организации арбитражных управляющих – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», город Пенза.

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего ФИО2

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО5 применительно статьи 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как указывалось ранее, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области.

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом.

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, по 23 декабря 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 17643, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440052, <...>) – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», город Пенза.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 20 декабря 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 1416.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.