Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А51-5223/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5223/2021
г. Владивосток
28 марта 2024 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е. В. Володькиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А. Н. Майдан, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Арсеньев» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью УК «УправДом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК Арсеньев» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, согласно которому просит признать ООО Управляющая компания «УправДом» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру наблюдения.

Определением суда от 30.11.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «УправДом» введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Соответствующие сведения были опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 230(7675) от 09.12.2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением отчёта о своей деятельности, протокола собрания кредиторов должника, иных документов.

Возражения против открытия в отношения должника процедуры конкурсного производства к судебному заседанию не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в результате осуществления хозяйственной деятельности у должника образовалась задолженность по денежным обязательствам.

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен финансовый анализ должника, по результатам которого установлено, что должник не имеет возможности восстановить платежеспособность, дальнейшая производственно-хозяйственная деятельность нецелесообразна, ее продолжение не сможет удовлетворить требования кредиторов и приведет к увеличению текущей задолженности должника и как следствие к уменьшению конкурсной массы.

На основании статей 16 и 71 Закон о банкротстве сформирован реестр требований кредиторов должника.

11.03.2024 на собрании кредиторов должника единогласно было принято решение об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Суд считает, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Должником доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Суд, оценив выводы временного управляющего, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве признает Общество с ограниченной ответственностью УК «УправДом» несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Закон о банкротстве открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Законом о банкротстве.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 11.03.2024, принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2 – члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115114, Москва, Шлюзовая <...>, <...>).

Вместе с тем от Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступили пояснения об отсутствии заявлений-согласий от арбитражных управляющих – членов указанной организации, в том числе ФИО2, на утверждение арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО УК «УправДом».

От временного управляющего ФИО1 – члена Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», поступило ходатайство о назначении себя исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника до назначения судом конкурсного управляющего, выбранного кредиторами, в случае, если арбитражный управляющий ФИО2 не выразит свое согласие на участие в данной процедуре в качестве конкурсного управляющего.

В силу абз. 3 п. 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд в соответствии с абз. 3 п. 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1, возложив на него обязанность в месячный срок с даты принятия настоящего решения провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которых должен быть утверждён конкурсный управляющий должника, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью УК «УправДом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить обязанности конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1 до момента утверждения судом конкурсного управляющего должника.

Обязать ФИО1 в месячный срок с даты принятия настоящего решения провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которых должен быть утверждён конкурсный управляющий должника, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью УК «УправДом», которому в течение трех дней с момента принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на «26» сентября 2024 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. №114.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.


Судья Е.В. Володькина