Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А19-7926/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7926/2019

« 17 » мая 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.05.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319385000045758, адрес: г. Иркутск)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119602, <...>)

о взыскании 13 240 215 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (личность удостоверена по паспорту),

от ответчика: представитель по доверенности ФИО2 (паспорт),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАКТУМ» (далее – ООО «ПАКТУМ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСТРОЙ» (далее – ООО «БАЙКАЛСТРОЙ», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2018 в размере 13 240 215 руб. 96 коп.

Определением от 21.05.2019 произведена замена истца по делу № А19-7926/2019 - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАКТУМ» на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1).

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика наличие задолженности подтвердила.

Поскольку стороны относительно перехода в судебное заседание не возражали, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между ООО «ПАКТУМ» (поставщик) и ООО «БАЙКАЛСТРОЙ» (покупатель) заключен договора поставки, в соответствии с пунктом 1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.2 договора, номенклатура (ассортимент), количество и цена товара определяется выписанными по требованию покупателя счетами и спецификациями. Точное количество поставленного товара определяется в соответствии с накладными на отпуск товара и счетами-фактурами.

В пункте 1.3 договора стороны согласовали, что общая сумма договора определяется как стоимость всех поставленных поставщиком и оплаченных покупателем товаров.

Во исполнение условий договора поставки ООО «ПАКТУМ» поставил ответчику товар на сумму 13 240 215 руб. 96 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 3251 от 30.10.2018 на сумму 3 826 445 руб. и № 4300 от 20.11.2018 на сумму 9 413 770 руб. 96 коп.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны обеими сторонами без разногласий и скреплены печатями сторон.

В силу пункта 2.2 договора, покупатель производит полную предварительную оплату за товар. В отдельных случаях, оговариваемых сторонами в дополнительных соглашениях и/или спецификациях, поставщик предоставляет покупателю рассрочку платежа.

Согласно пункту 2.5 договора, оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением денежных средств в кассу поставщика. Датой оплаты товара считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

В нарушение условий договора, поставленный ООО «ПАКТУМ» товар ответчиком оплачен не был, на дату подачи искового заявления, размер задолженности ответчика составил 13 240 215 руб. 96 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «ПАКТУМ» обратилось к ответчику с претензией от марта 2019 года с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, ООО «ПАКТУМ» обратилось в суд с настоящим иском.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, право требования предъявленной к взысканию задолженности по договору поставки от 01.10.2018 года перешло ИП ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) от 13.05.2019 года, условия которого не противоречат требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности н соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между ООО «ПАКТУМ» и ООО «БАЙКАЛСТРОЙ» договор от 01.10.2018 года по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия договора поставки от 01.10.2018, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, в которых указаны наименование товара и его количество. Следовательно, договор является заключенным.

Материалами дела подтверждается надлежащее выполнение ООО «ПАКТУМ» своих обязательств по поставке товара. При этом покупателем поставленный товар оплачен не был, сумма задолженности по договору поставки от 01.10.2018 года на дату рассмотрения спора составляет 13 240 215 руб. 96 коп.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 311 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2.2 договора, покупатель производит полную предварительную оплату за товар. В отдельных случаях, оговариваемых сторонами в дополнительных соглашениях и/или спецификациях, поставщик предоставляет покупателю рассрочку платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила наличие задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу частей 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуальною кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в сумме 13 240 215 руб. 96 коп. в материалы дела не представлено.

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истцом представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору, а также то, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за поставленный товар по договору поставки от 01.10.2018 года, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 13 240 215 руб. 96 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСТРОЙ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в размере 13 240 215 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 201 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян