Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А38-6399/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-6399/2017
г. Йошкар-Ола
23» апреля 2018 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Домрачевой Н.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании его банкротом

с участием представителей:

от должника – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от финансового управляющего – ФИО3,

от уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности,

от органа по контролю (надзору) (Управления Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,



УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган, ФНС России в лице УФНС России о РМЭ, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл, о с заявлением, о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и введении процедуры реструктуризации (т. 1, л.д. 7-10).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.07.2017 на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление уполномоченного органа принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (т. 1, л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.11.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем 09.12.2017 в газете «КоммерсантЪ» опубликовано сообщение (т. 3, л.д. 50-54).

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, иные доказательства. Им предложено признать ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина (т. 3, л.д. 82, протокол и аудиозапись судебного заседания от 23.04.2018).

Уполномоченный орган в отзыве на ходатайство и в судебном заседании не возражал относительно введения в отношении ИП ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина (т. 3, л.д. 130, протокол и аудиозапись судебного заседания от 23.04.2018).

Должник и орган по контролю (надзору), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие должника и органа по контролю (надзору) по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать ИП ФИО2 банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.11.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов ИП ФИО2 опубликовано 09.12.2017 в газете «Коммерсантъ».

По результатам проведения реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также протокол собраний кредиторов от 20.04.2018 (т. 3, л.д. 82а-129).

Тем самым финансовым управляющим исполнена установленная пунктом 7 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно отчету финансового управляющего и иным представленным в материалы дела доказательствам за должником зарегистрировано право собственности на транспортные средства и недвижимое имущество, обремененное ипотекой: квартира, 62,2 кв.м., расположенная по адресу: РФ, РМЭ, <...>, котельная, 108 кв.м., расположенная по адресу: РФ, РМЭ, <...> (т. 3, л.д. 95-97).

В реестр требований кредиторов ИП ФИО2 во вторую очередь включены требования уполномоченного органа в размере 2 152 828 руб. 88 коп., в третью очередь включены требования конкурсных кредиторов, Банк ВТБ (ПАО), ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ПАО АКБ «Спурт», ПАО «Сбербанк России», и уполномоченного органа в общем размере 103 725 840 руб. 48 коп. (т. 3, л.д. 83-86). Они подтверждены судебными актами об установлении требований кредиторов, вынесенными по правилам статей 71, 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Требования кредиторов первой очереди реестра требований кредиторов отсутствуют.

На основании статей 12, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на собрании кредиторов, состоявшемся 20.04.2018, большинством голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, представитель собрания кредиторов не избирался (т. 3, л.д. 82а). Решения собрания кредиторов приняты в пределах его компетенции и с соблюдением установленного порядка..

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Арбитражным судом установлено, что в установленный законом срок план реструктуризации долгов гражданина должником и кредиторами не представлен.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены (т. 3, л.д. 109-114).

Отчет финансового управляющего и приложенные к нему доказательства свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности гражданина.

На основании изложенного, в силу пункта 3 статьи 213.6, пунктов 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании ИП ФИО2 банкротом и вводит реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев до 23 октября 2018 года.


В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.11.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб» (т. 3, л.д. 50-54).

Таким образом, на основании статей 45, 213.9 и 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, арбитражным судом устанавливается фиксированная сумма

вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с должника за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 6 000 руб.


Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 23.04.2018 года наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.


Руководствуясь статьей 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев до 23 октября 2018 года.


2. Утвердить финансовым управляющим должника члена ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб» (место нахождения: 450078, <...>) ФИО3 (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 424000, г. Йошкар-Ола, главпочтамт, а/я 100) с 23 апреля 2018 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств гражданина.


3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.


4. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскании в соответствие с гражданским процессуальным законодательством.


5. С даты признания индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжением им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.


5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «23» октября 2018 года в 13 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...> судебный зал № 6 (кабинет 204).

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.


Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья Н.Н. Домрачева