Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А33-25665/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 мая 2022 года


Дело № А33-25665/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 мая 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 мая 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Березовское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об установлении факта открытого, добросовестного и непрерывного владения недвижимым имуществом,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- администрации Муринского сельсовета Курагинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии:

от заявителя (посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 01.11.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

акционерное общество "Березовское" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта открытого, добросовестного и непрерывного владения в силу приобретательной давности как своим собственным недвижимым имуществом:

№ п.п.

Наименование объекта

Площадь,

кв.м.

Адрес


1.

Нежилое здание

783,7

<...>


2.

Нежилое здание

3190,2

<...>.



Заявление принято к производству суда. Определением от 08.10.2021 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управление экономики и имущественных отношений Курагинского района, администрация Муринского сельсовета Курагинского района.

Определением от 01.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

От заявителя поступили дополнительные документы.

Заявитель поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Закрытое акционерное общество «Березовское» (основное общество) и акционерное общество «Белый Яр» (присоединяемое общество) подписали договор о присоединении акционерного общества «Белый Яр» к закрытому акционерному обществу «Березовское» от 11.08.2015, согласно условиям которого процедура реорганизации происходит в порядке, предусмотренном ст. 17 Федерального закона от 26.12.1995 г. №208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее по тексту - закон). Стороны настоящего договора реорганизуются в форме присоединения акционерного общества «Белый Яр» к закрытому акционерному обществу «Березовское» на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. Реорганизация сторон в форме присоединения осуществляется в связи с общим предметом деятельности сторон и с целью повышения конкурентоспособности, инвестиционной привлекательности общества, улучшения финансовой стабильности (раздел 1 договора).

Закрытое акционерное общество «Березовское» и акционерное общество «Белый Яр» подписали передаточный акт от 19.08.2016, из которого следует, что все права и обязанности АО "Белый Яр" переходят к АО "Березовское" в полном объеме. АО "Белый Яр" передает АО Березовское" следующие документы: устав АО "Белый Яр", свидетельство ИНН АО "Белый Яр", свидетельство ОГРН АО "Белый Яр", а также объекты недвижимости, в том числе:

- гараж-2 <...> года ввода (№ 7 в таблице),

- зерносклад 1, 70 г., 72 г. (№ 17, 18, 18).

31.08.2016 АО «Белый яр» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 19.05.2022.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.09.2021 № КУВИ-002/2021-122154537 нежилое здание с кадастровым номером 24:23:3402003:280 общей площадью 3190,2 кв.м. расположено по адресу: РФ, <...> Д.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.09.2021 № КУВИ-002/2021-122154365 нежилое здание с кадастровым номером 24:23:3401001:137 общей площадью 783,7 кв.м. расположено по адресу: РФ, <...>.

Из справки Администрации Муринского сельсовета от 30.09.2021 № 450 следует, что с 11.08.2015 акционерное общество «Белый Яр» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический и фактический адрес: 662927, <...>., присоединилось к соседнему хозяйству акционерное общество «Березовское», ОГРН <***>, юридический адрес: 662936, <...>. С 2015 года вся деятельность в области растениеводства и животноводства на территории АО «Белый Яр» ведется АО «Березовское». С 31.08.2016 АО «Белый Яр» прекратило существование, АО «Березовское» является правопреемником всех прав и обязанностей АО «Белый Яр». Указанные сельскохозяйственные предприятия весь период существования фактически использовали в своей деятельности нежилое здание: гараж, год постройки 1985, расположенное по адресу: РФ, <...>, которое, возведено и предназначено для размещения производственных объектов колхоза «Белый Яр», преобразованного в 1991 году в акционерное общество «Белый Яр». Данное здание внесено в адресный реестр муниципального образования Муринский сельсовет на основании Постановления администрации Муринского сельсовета №13-п от 20.04.2001, адрес подтверждается Распоряжением администрации Муринского сельсовета № 60-р от 12.07.2021.

Отдел сельского хозяйства администрации Курагинского района в письме от 07.12.2021 № 321 сообщил, что акционерное общество «Березовское» с 2003 года в настоящее время имеет в пользовании следующие нежилые здания: гараж, год постройки 1985, расположенное по адресу: <...>; зерносклад, год постройки 1983, расположенное по адресу: <...>, которые используются обществом по целевому назначению.

Администрация Курагинского района в письме к АО « Березовское» от 25.01.2022 сообщила, что в документах архивных фондов Курагинского муниципального архива № Р-1 «Курагинский районный Совет депутатов трудящихся и его исполнительный комитет», № Р-112 «Курагинский районный государственный архив», № Р-121 «СХАО ЗТ «Белоярское», имеются следующие сведения о переименовании сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа (СХАО ЗТ) «Белоярское»:

- с 22.08.1989 года предприятие именовалось: колхоз «Новый путь» (основание: решение Курагинского райисполкома от 22.08.1989 № 248);

- с 21.02.1992 года: сельскохозяйственное общество закрытого типа (СХАО ЗТ) «Белоярское» (основание: решение общего собрания трудового коллектива колхоза от 21.02.1992 года);

- с 23.02.2001 года: закрытое акционерное общество (ЗАО) «Белоярское»: (основание: постановление администрации Курагинского района от 23.02.2001 № 120-п).

В документах архивного фонда Р-121 «СХАО ЗТ «Белоярское» в протоколах заседаний правления за 1992 год имеется информация о реорганизации колхоза «Новый путь» и приватизации земли. Других сведений о приватизации имущества колхоза «Новый путь» за 1991-1992 годы и СХАО ЗТ «Белоярское» за 1992 год не обнаружено. Документы совхоза «Белый яр» Курагинского района Красноярского края в муниципальный архив на хранение не поступали.

КГКУ «Государственный архив Красноярского края» в письме от 02.02.2022 № 991 сообщил, что документы о приватизации совхозов «Уральский» и «Белый яр» Курагинского района Красноярского края на хранение в КГКУ «ГАКК» не поступали.

ПАО «КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ» в письме от 17.03.2022 № 33314 сообщил, что договорные отношения между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и АО "Березовское" регулируются договором энергоснабжения № 9691 от 18.06.2010, в т. ч. в отношении следующих объектов: ТП №2384/250 кВА Гараж (<...>. 17); ТП №2366/250 кВА склад (ввод 1, ввод 3, ввод 5, ввод 6), столярка (ввод 2. ввод 4) (<...>. 2 А, Д). Объекты включены в договор энергоснабжения №9691 от 16.11.2005, в последующем с перезаключением текстовой части договора от 13.12.2006, от 18.06.2010.

В доказательства владения объектами недвижимости заявителем представлены: договор энергоснабжения от 18.06.2010, дополнительные соглашения от 21.08.2020, от 28.12.2020, платежные поручения по оплате электроэнергии за 2016-2021 годы, уведомление по расчетам за электроэнергию ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 26.11.2021 № 152631-2, бухгалтерские балансы АО «Березовское» за период с 2003 года по 2021 год, ведомости амортизации основных средств АО «Березовское» за период с 2014 года по 2021 год.

Заявитель просит установить юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектами недвижимого имущества:

- нежилым зданием площадью 783,7 кв.м. расположенным по адресу: <...>, кадастровый номер 24:23:3401001:137.

- нежилым зданием площадью 3190,2 кв.м., расположенным по адресу: <...> кадастровый номер 24:23:3402003:280.

Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края в материалы дела направило отзыв, согласно которому сведения о недвижимом имуществе, указанном в заявлении, в реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в отзыве на исковое заявление указало, что согласно информационному письму МТУ Росимущества от 29.12.2021 исх. № 24-БН-06/16709 спорные объекты недвижимого имущества в реестре федерального имущества не учитываются; если судом будет установлено, что заявитель в течение восемнадцати лет добросовестно, открыто, непрерывно и не по договору владеет спорными объектами недвижимого имущества, как своей собственностью, то Межрегиональное территориальное управление не будет возражать против удовлетворения заявленного требования.

Администрация Муринского сельсовета Курагинского района в заявлении от 26.10.2021 сообщила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю представило отзыв на заявление, в котором указало, что какие-либо права, ограничения (обременения) на указанные объекты в ЕГРН не зарегистрированы.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из содержания статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В соответствии со статьями 218, 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Как следует из содержания статьей 221, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве. Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судам даны следующие разъяснения:

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

АО "Березовское" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта открытого, добросовестного и непрерывного владения в силу приобретательной давности как своим собственным недвижимым имуществом: нежилым зданием площадью 783,7 кв.м. расположенным по адресу: <...>, кадастровый номер 24:23:3401001:137; нежилым зданием площадью 3190,2 кв.м., расположенным по адресу: <...> кадастровый номер 24:23:3402003:280.

Указанный факт порождает юридические последствия для заявителя, а именно: возможность регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Березовское» (АО "Березовское") и АО «Белый Яр» подписали договор о присоединении АО «Белый Яр» к ЗАО «Березовское» от 11.08.2015. На основании передаточного акта от 19.08.2016 все права и обязанности АО "Белый Яр" перешли к АО "Березовское" в полном объеме. АО "Белый Яр" передало АО Березовское" объекты недвижимости, в том числе: гараж-2 <...> года ввода (№ 7 в таблице), зерносклад 1, 70 г., 72 г. (№ 17, 18, 18).

31.08.2016 АО «Белый яр» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 19.05.2022.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.09.2021 № КУВИ-002/2021-122154537, нежилое здание с кадастровым номером 24:23:3402003:280, общей площадью 3190,2 кв.м., расположено по адресу: РФ, <...> Д.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.09.2021 № КУВИ-002/2021-122154365, нежилое здание с кадастровым номером 24:23:3401001:137, общей площадью 783,7 кв.м., расположено по адресу: РФ, <...>.

Из справки Администрации Муринского сельсовета от 30.09.2021 № 450 следует, что после присоединения АО «Белый Яр» к соседнему хозяйству АО «Березовское» вся деятельность в области растениеводства и животноводства на территории АО «Белый Яр» ведется АО «Березовское». Указанные сельскохозяйственные предприятия весь период существования фактически использовали в своей деятельности нежилое здание гаража, которое, возведено и предназначено для размещения производственных объектов колхоза «Белый Яр», преобразованного в 1991 году в акционерное общество «Белый Яр».

Отдел сельского хозяйства администрации Курагинского района в письме от 07.12.2021 № 321 сообщил, что АО «Березовское» с 2003 года и по настоящее время имеет в пользовании спорные нежилые здания гаража и зерносклада, которые используются обществом по целевому назначению.

Администрация Курагинского района в письме к АО « Березовское» от 25.01.2022 сообщила, что в документах архивных фондов Курагинского муниципального архива № Р-1 «Курагинский районный Совет депутатов трудящихся и его исполнительный комитет», № Р-112 «Курагинский районный государственный архив», № Р-121 «СХАО ЗТ «Белоярское», имеются следующие сведения о переименовании сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа (СХАО ЗТ) «Белоярское»:

- с 22.08.1989 года предприятие именовалось: колхоз «Новый путь» (основание: решение Курагинского райисполкома от 22.08.1989 № 248);

- с 21.02.1992 года: сельскохозяйственное общество закрытого типа (СХАО ЗТ) «Белоярское» (основание: решение общего собрания трудового коллектива колхоза от 21.02.1992 года);

- с 23.02.2001 года: закрытое акционерное общество (ЗАО) «Белоярское»: (основание: постановление администрации Курагинского района от 23.02.2001 № 120-п).

Так же в документах архивного фонда Р-121 «СХАО ЗТ «Белоярское» в протоколах заседаний правления за 1992 год имеется информация о реорганизации колхоза «Новый путь» и приватизации земли. Других сведений о приватизации имущества колхоза «Новый путь» за 1991-1992 годы и СХАО ЗТ «Белоярское» за 1992 год не обнаружено. Документы совхоза «Белый яр» Курагинского района Красноярского края в муниципальный архив на хранение не поступали.

Заявитель связывает начало владения имуществом с моментом приватизации АО «Белый Яр» имущества в 1991 году. Таким образом, истец, с учетом правопредшественника, открыто и добросовестно владеет объектами недвижимого имущества более 18 лет.

Факт открытого, добросовестного и непрерывного владения заявителем имуществом подтвержден представленными документами, отзывом администрации сельсовета, на чьей территории находится имущество, которое используется заявителем для осуществления его деятельности.

В подтверждение осуществления мер, направленных на содержание и использование имущества, заявителем в материалы дела представлены договор энергоснабжения от 18.06.2010, дополнительные соглашения от 21.08.2020, от 28.12.2020, платежные поручения по оплате электроэнергии за 2016-2021 годы, уведомление по расчетам за электроэнергию ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 26.11.2021 № 152631-2, бухгалтерские балансы АО «Березовское» за период с 2003 года по 2021 год, ведомости амортизации основных средств АО «Березовское» за период с 2014 года по 2021 год.

Доказательства выбытия имущества из владения АО «Березовское» суду не представлены.

Спорные объекты недвижимого имущества не числятся в реестрах федерального имущества, государственной собственности Красноярского края, муниципальной собственности, и не находятся в частной собственности физических и юридических лиц, что подтверждается информационным письмом МТУ Росимущества от 29.12.2021 исх. № 24-БН-06/16709, пояснениями Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу, что заявитель владел указанным недвижимым добросовестно, открыто, непрерывно в течении установленного законом для недвижимого имущества срока приобретательной давности с учетом срока исковой давности по требованиям в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что законом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления данного факта, у заявителя не имеется другой возможности получить или восстановить необходимые документы на указанное здание. Установленный судом юридический факт устанавливает и порождает юридически значимые последствия для заявителя. Решение по настоящему делу не затрагивает права других лиц, при рассмотрении настоящего дела не возник спор о праве.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд, основываясь на оценке обстоятельств дела, анализе действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления акционерного общества "Березовское".

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения акционерным обществом "Березовское" в силу приобретательной давности как собственным недвижимым имуществом:

- нежилым зданием площадью 783,7 кв.м. расположенным по адресу: <...>, кадастровый номер 24:23:3401001:137.

- нежилым зданием площадью 3190,2 кв.м., расположенным по адресу: <...> кадастровый номер 24:23:3402003:280.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот