Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А45-43103/2019

63/2020-33600(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-43103/2019
г. Новосибирск
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страна» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Парма» (ОГРН <***>), г. Пермь,

о взыскании задолженности в размере 3 328 099 рублей 97 копеек по договору поставки № 41 от 11.12.2018,

при участии представителей:

истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 84 от 29.12.2018, диплом УВ № 411348 от 30.06.1995;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страна» (далее – ООО «Страна») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парма» (далее – ООО «Парма») о взыскании задолженности по договору поставки

№ 41 от 11.12.2018 в размере 3 328 099 рублей 97 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав на то, что расчет взыскиваемой суммы истцом не приведен, в качестве отдельного документа – приложения к исковому заявлению не приложен.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Страна» (поставщик) и ООО «Парма» (покупатель) заключен договор поставки № 41 от 11.12.2018 (с дополнительным соглашением № 01 от 14.12.2018), согласно условиям которого ООО «Страна приняло на себя обязательства по поставке покупателю продукции – мороженого, наименование, количество, ассортимент которой определяются на основании выставленных счетов, счетов-фактур и товарных накладных, а ООО «Парма» обязалось принять товар и оплатить его стоимость.

В подтверждение факта поставки товара в рамках договора поставки

№ 41 от 11.12.2018 в материалы дела представлены подписанные сторонами товарные накладные № 1214/00008 от 14.12.2018, № 125/00002 от 25.01.2019, № 301/00005 от 01.03.2019, № 419/00001 от 19.04.2019, № 515/00004 от 15.05.2019, № 531/00005 от 31.05.2019, № 618/00007 от 18.06.2019,

№ 627/00007 от 27.06.2019, № 718/00007 от 18.07.2019, № 805/00003 от 05.08.2019, № 927/00001 от 27.09.2019 на общую сумму 8 697 041 рубль 69 копеек, а также доверенности № 6 от 23.01.2019, от 01.03.2019.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.6 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо по желанию поставщика путем внесения наличных денежных средств в кассу последнего с соблюдением лимита расчетов между юридическими лицами, по соглашению сторон может быт произведен зачет взаимных требований.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты в общей сумме 5 368 941 рубль 72 копейки истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 3 328 099 рублей 97 копеек.

В качестве доказательств частичной оплаты поставленного товара истцом в материалы дела представлены платежные поручения № 52 от 30.01.2019, № 22 от 14.02.2019, № 31 от 25.02.2019, № 42 от 11.03.2019, № 61 от 21.03.2019, № 166 or 27.03.2019, № 65 от 02.04.2019, № 68 от 09.04.2019, № 221 от 16.04.2019, № 243 от 22.04.2019, № 253 от 24.04.2019, № 89 от 30.04.2019, № 91 от 07.05.2019, № 293 от 13.05.2019, № 305 от 14.05.2019, № 94 от 16.05.2019, № 321 от 20.05.2019, № 337 от 23.05.2019, № 348 от 27.05.2019, № 364 от 29.05.2019, № 367 от 31.05.2019, № 390 от 05.06.2019, № 422 от 13.06.2019, № 438 от 17.06.2019, № 456 от 20.06.2019, № 478 от 25.06.2019, № 481 от 26.06.2019, № 486 от 27.06.2019, № 498 от 03.07.2019, № 517 от 08.07.2019, № 562 от 17.07.2019, № 569 от 19.07.2019, № 580 от 23.07.2019, № 593 от 29.07.2019, № 169 от 30.07.2019, № 606 от 31.07.2019, № 649 от 08.08.2019, № 665 от 14.08.2019, № 675 от 16.08.2019, № 682 от 21.08.2019, № 690 от 23.08.2019, № 699 от 28.08.2019, № 704 от 30.08.2019, № 724 от 06.09.2019, № 735 от 10.09.2019, № 745 от 13.09.2019, № 755 от 17.09.2019, № 782 от 30.09.2019, № 797 от 04.10.2019, № 809 от 08.10.2019, № 830 от 16.10.2019, № 851 от 25.10.2019, № 874 от 06.11.2019, № 54 от 27.11.2019, акт расчета вознаграждения от 04.04.2019.

Таким образом, размер задолженности за поставленный товар составляет 3 328 099 рублей 97 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по поставке товара документально подтвержден, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара за спорный период, суд приходит к выводу о

правомерности заявленных требований о взыскании задолженности в размере 3 328 099 рублей 97 копеек.

Довод ответчика о том, что отсутствие расчета исковых требований в виде отдельного документа – приложения к исковому заявлению является основанием для отказа в иске, суд признает необоснованным. Из содержания искового заявления четко усматривается стоимость поставленного товара, сумма произведенных ответчиком оплат, размер задолженности, имеются ссылки на первичные документы, которые приложены к исковому заявлению.

Более того, размер задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 на сумму 3 593 099 рублей 97 копеек. После подписания указанного акта сверки ответчиком произведена оплата на общую сумму 265 000 рублей.

Ответчиком иных доказательств оплаты стоимости поставленного товара в материалы дела не представлено.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора,

которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 39 640 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина по иску в размере 1 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с ее оплатой в большем размере.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парма» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страна» (ОГРН <***>) задолженность в размере 3 328 099 рублей 97 копеек, государственную пошлину по иску в размере 39 640 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страна» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 рубль.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не

превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.12.2018 7:09:13

Кому выдана Гребенюк Диана Валерьевна