Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А07-18949/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18949/2025
г. Уфа
01 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2025

Полный текст решения изготовлен 01.10.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Медведь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору № 7НП003737 от 01.06.2015 за период апрель 2024г. - март 2025г. в размере 171 230 руб. 44 коп., пени за период с 14.05.2024г. по 29.05.2024г. в размере 9 506 руб. 33 коп., с продолжением начисления, начиная с 30.05.2024г. по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 037 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность № 119/1-388 от 26.06.2025г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 02.12.2024г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.


ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Медведь» о взыскании долга по договору № 7НП003737 от 01.06.2015 за период апрель 2024г. - март 2025г. в размере 171 230 руб. 44 коп., пени за период с 14.05.2024г. по 29.05.2024г. в размере 9 506 руб. 33 коп., с продолжением начисления, начиная с 30.05.2024г. по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 037 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2025 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.08.2025 года Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Согласно сведениям https://my.arbitr.ru/ от истца поступили уточнения исковых требований.

Выслушаны пояснения истца по его уточнениям.

Ответчик не возражает против принятия уточнений.

Судом ходатайство истца об уточнении размера исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд

Ответчик исковые требования признает.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

01.06.2015г. между ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – истец, ресурсоснабжающая организация, ООО «БашРТС») и ООО «Медведь» (далее – ответчик, потребитель) был заключен договор предоставления коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода» № 7НП003737 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю коммунального ресурса, «отопление» и «горячая вода» (при наличии в доме системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), с необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной на границе раздела внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, а потребитель оплачивает за приобретенный коммунальный ресурс «отопление» и «горячую воду» в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.3.1 договора № 7НП003737 от 01.06.2015потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за приобретаемый коммунальный ресурс по реквизитам, указанным в разделе 9 договора.

В силу п. 4.7 договора № 7НП003737 от 01.06.2015 плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договорных обязательств Истец поставил Ответчику коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая вода» в период апрель 2024г. - март 2025г.

Оплату за указанный период Ответчик не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 171 230 руб. 44 коп.

В связи с просрочкой оплаты энергии, истец заявил о взыскании пени с ответчика за период с 14.05.2024г. по 29.05.2024г. в размере 9 506 руб. 33 коп.

Направленная в адрес ответчика счета фактуры о погашении задолженности оставлена ответчиком без оплаты, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии п.7.3 договора, сторонами определена подсудность возникающих споров Арбитражному суду Республики Башкортостан.

Истец на судебном заседании представил уточнения исковых требований в связи с полной оплатой задолженности ответчиком, в том числе долг за потребленные коммунальные ресурсы, пени за период с 14.05.2024г. по 29.05.2024г. и расходы по оплате задолженности.

Истец согласно его уточнениям отказывается от взыскания суммы основного долга за период апрель 2024г. - март 2025г. в размере 171 230 руб. 44 коп., и от расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 037 руб. 00 коп., пересчитал пени на дату оплаты долга 30.06.2025г., так как ранее пени были заявлены на дату подачи иска, просил взыскать с ответчика пени, начисленные на дату оплаты долга 30.06.2025г. в размере 2 342 руб. 04 коп.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга, исследовав обстоятельства дела с учетом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом.

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом – ФИО3, представителем по доверенности № 119/1-41 от 28.12.2024г., в которой оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, судом проверены. Предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу истцу известны, понятны, о чем прямо указано в заявлении. Ответчик против принятия судом заявления и прекращения производства по делу возражений не заявил.

В связи с принятием судом заявления об отказе от суммы основного долга в размере 171 230 руб. 44 коп. и от расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 037 руб. 00 коп., суд рассматривает заявленные уточненные требования о взыскании пени за период с 14.05.2024г. по 30.06.2024г. в размере 2 342 руб. 04 коп.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, а также все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода», истцом начислена неустойка в размере 16 379 руб. 04 коп. за период с 14.05.2024г. по 30.06.2024г. (согласно уточнениям истца представленным на судебном заседании)

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.4, ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 г. и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 N 3984-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно расчету истца сумма пени составила в размере 16 379 руб. 04 коп. за период с 14.05.2024г. по 30.06.2024г.по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9,5%.

Ответчиком в ходу рассмотрения иска была произведена частичная оплата пени за период с 14.05.2024г. по 29.05.2024г. в размере 9 506 руб. 33 коп. Истец пересчитал пени на дату оплаты долга (30.06.2025г.), сумма пени составила 16 379 руб. 04 коп. С учетом частичной оплаты пени, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 2 342 руб. 04 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме 2 342 руб. 04 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истец отказался от части требований в связи с добровольным исполнением ответчиком и уточненные исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению за счет ответчика.  Истцом  в  уточнении  указано,  что  30.06.2025  ответчиком  возмещена  государственная  пошлина   в  размере  14 037руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части суммы долга и суммы расходов на оплату государственной пошлины. Прекратить производство по делу А07-18949/2025 в части взыскания суммы 171 230 руб. 44 коп. (долг) и 14 037 руб. 00 коп. (госпошлина).

Уточненные исковые требования ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) –удовлетворить.

Взыскать с ООО «Медведь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 14.05.2024г. по 30.06.2024г. в размере 2 342 руб. 04 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                                             А.М. Саяхова