Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А48-352/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А48 – 352/2022

г. Орёл

02 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 02.11.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» (Кромское шоссе, д. 4, г. Орел, обл. Орловская, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЖИ.Пи.Инжиниринг» (ул. Комсомольская, д. 338, кв. 10, г. Орел, Орловская область, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании предварительной оплаты по договору №7/18 от 05.10.2018, №8/18 от 21.08.2018, №8/18 от 21.08.2018 в размере 51 200 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность № 910-юр от 29.12.2021, диплом);

от ответчика – руководитель ООО «ДЖИ.Пи.Инжиниринг» ФИО3 (паспорт) явился с опозданием;

установил:

Акционерное общество «Корпорация «ГРИНН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЖИ.Пи.Инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору №7/18 от 05.10.2018, №8/18 от 21.08.2018, №8/18 от 21.08.2018 в размере 51 200 руб. 00 коп.

Определением суда от 17.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 17.02.2022, содержащих код доступа по делу, что подтверждается материалами дела, а также путем размещения информации о движении дела (отчет о публикации судебного акта) и скан-копий материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Определением суда от 18.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, для соблюдения прав ответчика на судебную защиту.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по выполнения работ, предусмотренных договором.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований в заявленном размере отказать.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в полном объеме не признал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05.10.2018 между Акционерным обществом «Корпорация «ГРИНН» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЖИ.Пи.Инжиниринг» (исполнитель) был заключен договор №7/18 на выполнение кадастровых работ по образованию земельных участков, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство выполнить кадастровые работы, указанные в п. 1.1.2 (далее - работы), а заказчик обязуется принять и оплатить работы, выполненные исполнителем, в порядке и соответствии с условиями, предусмотренными договором.

Предмет работ - Кадастровые работы по образованию земельных участков ЗУ 4, ЗУ 5 путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами57:25:0021317:219, 57:25:0021317:222, и земель, находящихся в государственной собственности, в соответствии с проектом межевания, утвержденным приказом Управления градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области № 01-21/137 от 18.07.2016 (пункт 1.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 договора работы, предусмотренные договором, осуществляются исполнителем в течении 90 календарных дней с момента подписания договора. Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем.

Стоимость работ составляет 33 000 рублей. (пункт 3.1 договора).

В пункте 3.2 договора стороны предусмотрели, что оплата по договору производится в следующем порядке:

заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания договора перечисляет исполнителю аванс в размере 30 % от стоимости работ, что составляет 11 000 рублей;

окончательный расчет за выполненные работы, указанные в пункте 1.1.2 договора, производится в течении 10 (десяти) банковских дней, после полного завершения работ, передачи заказчику итогов работ на основании акта приемки-сдачи выполненных работ, подписанного заказчиком;

стороны пришли к соглашению о том, что положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из настоящего договора не применяются.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, заказчик обязуется:

Передать исполнителю необходимую для выполнения обязательств информацию и документы, задание на проектирование, утвержденное Управлением градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области.

Консультировать исполнителя по вопросам выполнения работ, предусмотренных договором.

Оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные разделом 3 настоящего Договора.

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что работы считаются выполненными и подлежат окончательной оплате, после приемки работ заказчиком и подписания исполнителем и заказчиком заключительного акта приемки-сдачи выполненных работ.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств, предусмотренных договором (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.2 договора, расторжение договора вступает в силу с момента подписания соглашения о расторжении договора либо с момента вступления в законную силу решения суда.

Дополнительным соглашением к договору №7/18 от 05.10.2018 на выполнение кадастровых работ по образованию земельных участков от 08.10.2018 стороны изложили пункт 2.1 и пункт 3.2.1 договора в следующей редакции: «Работы, предусмотренные договором, осуществляются исполнителем с момента подписания договора до 31.12.2020», «Заказчик в течение 5 банковских дней после подписания договора перечисляет исполнителю аванс в размере 11 000 руб.».

Как указал истец, во исполнение условий договора он передал ответчику авансовый платеж в размере 11 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №62453 от 10.10.2018.

Также, из материалов дела следует, что 21.08.2018 между Акционерным обществом «Корпорация «ГРИНН» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЖИ.Пи.Инжиниринг» (исполнитель) был заключен договор №8/18 на выполнение кадастровых работ по образованию земельных участков, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство выполнить кадастровые работы, указанные в п. 1.1.2 (далее - работы), а заказчик обязуется принять и оплатить работы, выполненные исполнителем, в порядке и соответствии с условиями, предусмотренными договором.

Предмет работ - кадастровые работы по образованию земельных участков ЗУ 6, ЗУ 7, ЗУ 8, в соответствии с проектом межевания, утвержденным приказом Управления градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области № 01-21/137 от 18.07.2016 (пункт 1.1.2 договора).

В соответствии с разделом 2 договора, работы, предусмотренные договором, осуществляются исполнителем в течение 120 календарных дней с момента подписания договора. Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем.

Стоимость работ составляет 87 600 рублей (пункт 3.1 договора).

Согласно пункт 3.2 договора, оплата по договору производится в следующем порядке:

заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания договора перечисляет исполнителю аванс в размере 30 % от стоимости работ, что составляет 29 200 рублей,

окончательный расчет за выполненные работы, указанные в пункте 1.1.2 договора, производится в течение 10 (десяти) банковских дней, после полного завершения работ, передачи заказчику итогов работу приемки-сдачи выполненных работ, подписанного заказчиком,

стороны пришли к соглашению о том, что положения статьи 317,1 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из настоящего договора не применяются.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, заказчик обязуется:

Передать исполнителю необходимую для выполнения обязательств информацию и документы, задание на проектирование, утвержденное Управлением градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области.

Консультировать исполнителя по вопросам выполнения работ, предусмотренных договором.

Оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные разделом 3 настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что работы считаются выполненными и подлежат окончательной оплате, после приемки работ заказчиком и подписания исполнителем и заказчиком заключительного акта приемки-сдачи выполненных работ.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств, предусмотренных договором (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.2 договора, расторжение договора вступает в силу с момента подписания соглашения о расторжении договора либо с момента вступления в законную силу решения суда.

Дополнительным соглашением к договору №8/18 от 21.08.2018 на выполнение кадастровых работ по образованию земельных участков от 22.08.2018 стороны изложили пункт 2.1 и пункт 3.2.1 договора в следующей редакции: «Работы, предусмотренные договором, осуществляются исполнителем с момента подписания договора до 31.12.2020», «Заказчик в течение 5 банковских дней после подписания договора перечисляет исполнителю аванс в размере 29 200 руб.».

Истец указал, что во исполнение условий договора он передал ответчику авансовый платеж в размере 29 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №58393 от 21.09.2018.

Также, из материалов дела следует, что 21.08.2018 между Акционерным обществом «Корпорация «ГРИНН» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЖИ.Пи.Инжиниринг» (исполнитель) был заключен договор №9/18 на выполнение кадастровых работ по образованию земельных участков, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство выполнить кадастровые работы, указанные в п. 1.1.2 (далее - работы), а заказчик обязуется принять и оплатить работы, выполненные исполнителем, в порядке и соответствии с условиями, предусмотренными договором.

Предмет работ - кадастровые работы по образованию земельных участков ЗУ 1 в соответствии с проектом межевания, утвержденным приказом Управления градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области № 01-21/137 от 18.07.2016 (пункт 1.1.2 договора).

В соответствии с разделом 2 договора, работы, предусмотренные договором, осуществляются исполнителем в течение 120 календарных дней с момента подписания договора. Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем.

Стоимость работ составляет 33 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Согласно пункт 3.2 договора, оплата по договору производится в следующем порядке:

заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания договора перечисляет исполнителю аванс в размере 30 % от стоимости работ, что составляет 11 000 рублей,

окончательный расчет за выполненные работы, указанные в пункте 1.1.2 договора, производится в течение 10 (десяти) банковских дней, после полного завершения работ, передачи заказчику итогов работу приемки-сдачи выполненных работ, подписанного заказчиком,

стороны пришли к соглашению о том, что положения статьи 317,1 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из настоящего договора не применяются.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, заказчик обязуется:

Передать исполнителю необходимую для выполнения обязательств информацию и документы, задание на проектирование, утвержденное Управлением градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области.

Консультировать исполнителя по вопросам выполнения работ, предусмотренных договором.

Оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные разделом 3 настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что работы считаются выполненными и подлежат окончательной оплате, после приемки работ заказчиком и подписания исполнителем и заказчиком заключительного акта приемки-сдачи выполненных работ.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств, предусмотренных договором (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.2 договора, расторжение договора вступает в силу с момента подписания соглашения о расторжении договора либо с момента вступления в законную силу решения суда.

Дополнительным соглашением к договору №9/18 от 21.08.2018 на выполнение кадастровых работ по образованию земельных участков от 22.08.2018 стороны изложили пункт 2.1 и пункт 3.2.1 договора в следующей редакции: «Работы, предусмотренные договором, осуществляются исполнителем с момента подписания договора до 31.12.2020», «Заказчик в течение 5 банковских дней после подписания договора перечисляет исполнителю аванс в размере 11 000 руб. 00 коп.».

Истец указал, что во исполнение условий договора он передал ответчику авансовый платеж в размере 11 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №58386 от 21.09.2018.

Услуги, предусмотренные договором, Обществом с ограниченной ответственностью «ДЖИ.Пи.Инжиниринг» не выполнены, результат работ представлены не были.

Уведомлением №166-д от 24 августа 2020 года, в связи с отсутствием результата работ АО «Корпорация «ГРИНН» расторгло вышеуказанные договоры и просило в течение семи дней с момента получения настоящего письма вернуть авансовые платежи на общую сумму 51 200 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.08.2021 № КП-41, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

К отношениям сторон подлежат применению правила главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения о подряде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным. Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В связи с получением уведомления о расторжении договора обязательства сторон прекратились и не принятые, не оплаченные ответчиком работы надлежащего качества по такому контракту в их объеме и стоимости являются неосновательным обогащением ответчика, подлежащим выплате истцу.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчиком работы не были исполнены условия договоров подряда в установленный срок.

Доказательств обратного ответчик в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Доказательства несения расходов, их размер и обоснования на предложения суда, также ответчиком не представлены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены все доказательства.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по выполнению работ не исполнил, доказательств выполнения работ на день рассмотрения дела суду не представил, а наличие и размер аванса подтверждается материалами дела, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предварительная оплата (аванс) по договору №7/18 от 05.10.2018, №8/18 от 21.08.2018, №9/18 от 21.08.2018 в размере 51 200 руб. 00 коп.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределены судом следующим образом.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 14.12.2021 № 76408 уплачена государственная пошлина в размере 2 048 руб. 69 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме государственная пошлина в размере 2 048 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ.Пи.Инжиниринг» (ул. Комсомольская, д. 338, кв. 10, г. Орел, Орловская область, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» (Кромское шоссе, д. 4, г. Орел, обл. Орловская, ИНН <***>, ОГРН <***>) предварительную оплату по договору №7/18 от 05.10.2018, №8/18 от 21.08.2018, №9/18 от 21.08.2018 в размере 51 200 руб. 00 коп., а также взыскать 2 048 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.


Судья А.Г. Кудряшова