Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А03-18628/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18628/2017
г. Барнаул
22 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 22 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Алтайская топливная компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул,

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Панкрушихинская центральная районная больница», ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края,

о взыскании 302 530 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании от представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности № 86/2017 от 24.08.2017 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алтайская топливная компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Панкрушихинская центральная районная больница» о взыскании 517 789 руб. 01 коп., состоящих из 496 846 руб. 54 коп. долга, 20 942 руб. 47 коп. неустойки по гражданско-правовому договору № Ф.2016.170275 от 19.07.2016 г.

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор № Ф.2016.170275 от 19.07.2016 г., в порядке проведения открытого аукциона в электронной форме. Истец в рамках вышеуказанного договора по товарным накладным, осуществил поставку угля в адрес ответчика, однако ответчик свои обязанности по оплате поставленного товара исполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 496 846 руб. 54 коп. и начислению неустойки в размере 20 942 руб. 47 коп. по состоянию на 16.10.2017 г.

В ходе рассмотрения дела от истца поступало ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 296 846 руб. 54 коп. в части долга, до 5 683 руб. 83 коп. в части неустойки по состоянию на 14.11.2017 г.

Уменьшение размера исковых требований было принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, получил, направленное в его адрес, определение о принятии искового заявления к производству (почтовое уведомление 656998 16 53009 1).

Таким образом, согласно ч.6 ст. 121, ч.1 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор № Ф.2016.170275 от 19.07.2016 г. на поставку угля на отопительный сезон 2016-2017 годов.

В соответствии с п. 1.2 договора поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно заказчику уголь на отопительный сезон 2016-2017 годов по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно спецификации (приложение № 1) в установленный договором срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

В Спецификации к муниципальному контракту указано, что поставке подлежит уголь марки ДР в количестве 700 тонн на сумму 1 207 493 руб.

Во исполнение обязательств акционерное общество «Алтайская топливная компания» отгрузило в период с августа 2016 г. по апрель 2017 г. ответчику уголь на общую сумму 1 207 493 руб., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела, на которых имеется отметка о получении угля. Оплата за поставленную продукцию не была произведена в полном объеме, задолженность составила 296 846 руб. 54 коп.

В материалах дела имеется акт сверки, подтверждающий наличие задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 30.08.2017 г., которая была оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного угля явилось основанием для обращения поставщика в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих оплату товара, ответчиком в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 296 846 руб. 54 коп. подтверждается материалами дела: договором, счетами-фактурами, товарными накладными, актом сверки, претензией, расчетом и не оспаривалась ответчиком.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.2. договора поставки, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Истцом, за просрочку исполнения обязательств по договору поставки, начислена ответчику неустойка в размере в размере 5 683 руб. 83 коп. по состоянию на 14.11.2017 г.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и сумму неустойки в размере 5 683 руб. 83 коп., подлежащей взысканию.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

На основании статей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 49, 65, 70, 71, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Панкрушихинская центральная районная больница», с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края в пользу Акционерного общества «Алтайская топливная компания», <...> 846 руб. 54 коп. долга, 5 683 руб. 83 коп. неустойки, всего 302 530 руб. 37 коп., а также 13 356 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов