Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А75-20889/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20889/2020
24 марта 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.05.2015, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРАЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.10.2006, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, <...> стр. 3А/9, пом. 2) о взыскании 5 388 295 руб. 35 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (участвовала в заседании онлайн) (паспорт, диплом, доверенность от 01.02.2021 № 166/21),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРАЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании 5 388 295 руб. 35 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору субаренды имущества от 01.01.2009 № 764 РН/СУБ.

Определением от 16.02.2021 судебное заседание назначено на 17.03.2021.

Истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований, которые на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца о взыскании с ответчика по договору субаренды имущества от 01.01.2009 № 764 РН/СУБ задолженности в размере 5 827 157 руб. 84 коп., в том числе: 3 719 173 руб. 68 коп. – долг по арендной плате за период с июля 2018 года по октябрь 2020 года, 2 107 984 руб. 16 коп. – договорная неустойка (пени) за период с 11.06.2018 по 17.03.2021.

15.03.2021 ответчик в электронном виде направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, сославшись на невозможность явки в судебное заседание руководителя или представителя. Утверждает об отсутствии возможности ознакомления с материалами дела в электронном виде, поскольку они отсутствуют в электронном виде.

Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

Утверждение ответчика об отсутствии возможности ознакомления с материалами дела в электронном виде не соответствует действительности, для проверки этого довода суд обозрел в сети Интернет материалы дела в электронном виде на сайте https://kad.arbitr.ru/.

Спор возник из двухстороннего договора, реквизиты которого указаны в определении, ответчик должен самостоятельно вести бухгалтерский учет и располагать сведениями по расчетам с контрагентом. О наличии долга ответчика перед истцом по данным бухгалтерского учета свидетельствует подписанный сторонами без разногласий акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 (л.д. 52). Исходя из произведенных (или не произведенных) самим ответчиком платежей имел возможность самостоятельно произвести расчет долга и неустойки. Более того, к иску приложен список почтовых отправлений (л.д. 10). Суд на сайте АО «Почта России» обозрел сведения об отслеживании почтового отправления с трек номером 80084755301182, отправленного 10.12.2020 ООО «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» в адрес ООО «ЮГРАЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС» и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Ответчик несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Явка представителя ответчика в судебное заседание судом обязательной признана не была.

Суд учитывает, что иск принят к производству определением от 18.01.2021, предварительное и судебное заседания назначены на 16.02.2021, в котором ответчик участие не принял, направил возражения относительно перехода в основное судебное заседание. Ответчик располагал достаточным времени для формирования правовой позиции, подготовки соответствующих доказательств и отзыва.

Судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (субарендодатель) и ответчиком (субарендатор) подписан договор субаренды имущества от 01.01.2009 № 764 РН/СУБ (далее – договор).

Субарендодатель обязуется передать субарендатору имущество за плату во временное пользование. По договору передаётся в субаренду движимое и недвижимое имущество. Наименование, количество, местонахождение имущества и основные характеристики определяются в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора. По договору субарендодатель передает субарендатору право пользование земельным участком, на котором находится субарендованное имущество (пункт 1.1 договора).

Субарендатор уплачивает субарендодателю ежемесячные субарендные платежи, указанные в приложении № 2, которое является неотъемлемой частью договора. В расчёт субарендной платы включается плата за пользование земельным участком (пункт 4.1 договора).

Согласно приложению № 2 (в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2013 № 7) размер ежемесячной арендной платы составляет 160 536 руб. 46 коп (с НДС).

Субарендатор ежемесячно в срок не позднее 10-го числа месяца, предшествующего месяцу аренды имущества, производит авансовый платеж в размере 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет субарендодателя (пункт 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2018 № 8).

Пунктом 5.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2010 № 4) установлено, что в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п. 4.2 договора субарендодатель вправе предъявить субарендатору неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более суммы основного долга.

Срок действия договора установлен с 01.01.2009 сроком на 11 месяцев (пункт 6.1 договора).

В случае если в срок за тридцать дней ни одна из сторон до даты окончания срока действия договора, указанного в п. 6.1 договора, не заявит о его прекращении договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункт 6.5 договора).

Актом приема-передачи от 01.01.2009 подтвержден факт передачи имущества в субаренду (л.д. 26).

По данным истца долг ответчика по арендной плате за период с июля 2018 года по октябрь 2020 года составляет 3 719 173 руб. 68 коп.

Истец направил по почте (л.д. 57, 61) в адрес ответчика претензии от 21.02.2019 № 14/07/01-02-0860 (л.д. 54-56), от 11.04.2019 № 14/07/01-02-0164 (л.д. 58-60) с требованием оплатить задолженность.

Так как задолженность не была погашена, истец обратился в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (абзац третий пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи имущества от истца в пользование ответчику по договору подтвержден представленным в материалы дела актом.

После принятия имущества в аренду у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По данным истца долг ответчика по арендным платежам за период с июля 2018 года по октябрь 2020 года по договору субаренды от 01.01.2009 № 764 РН/СУБ составляет 3 719 173 руб. 68 коп. (с учетом уточнений).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 3 719 173 руб. 68 коп. (с учетом уточнений).

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 4.2. договора, за период с 11.06.2018 по 17.03.2021 в размере 2 107 984 руб. 16 коп (с учетом уточнений).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Письменная форма соглашения о неустойке соблюдена сторонами в пункте 4.2 договора.

Расчет долга и неустойки, представленный истцом, проверен арбитражным судом и признан правильным.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Ответчик о наличии возражений на подготовленный истцом расчет не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 107 984 руб. 16 коп. (с учетом уточнений).

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 49 941 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.12.2020 № 589711 (л.д. 8).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 5 827 157 руб. 84 коп. (с учетом уточнений) составляет 52 136 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца в размере 49 941 руб. 00 коп.

В части увеличенного размера исковых требований недоплаченная сумма 2 195 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» долг в размере 3 719 173 руб. 68 коп., договорную неустойку (пени) в размере 2 107 984 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 941 руб. 00 коп., всего 5 877 098 руб. 84 коп. (Пять миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч девяносто восемь рублей 84 копейки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 195 руб. 00 коп. (Две тысячи сто девяносто пять рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников