Решение от 18 мая 2025 г. по делу № А40-306385/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-306385/24-143-2318
19 мая 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена                                                24 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено                                                19 мая 2025        года


Арбитражный суд города Москвы

Председательствующий: судья О.С. Гедрайтис,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Герасимовой

проводит судебное заседание по делу по иску ООО «РМ «Наследие» (ИНН <***>)

к ООО «КОР МЕНЕДЖМЕНТ» (ИНН <***>)

о взыскании 5.666.368 руб. 20 коп.,


при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.03.2024 (паспорт, диплом)

от ответчика – ФИО2. по доверенности от 24.04.2025 (паспорт, диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО «РМ «Наследие» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «КОР МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании 3 726 237 руб. 81 коп. задолженности, 1 930 130 руб. 39 коп. пени по договору №1309 от 13.09.2022.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13.09.2022 между ООО «РМ «Наследие» (подрядчик) и ООО «КОР МЕНЕДЖМЕНТ» (заказчик) заключен договор подряда №1309 от 13.09.2022.

Согласно п.1.1 договора подрядчик в соответствии с Расчетом стоимости работ на свой риск, своим иждивением, собственными и/или привлеченными силами, в установленные в Договоре сроки обязуется выполнить комплекс работ по устройству покрытия из асфальтобетонных смесей и устройству отмостки из гранитных плит на объекте, расположенном по адресу: <...> (далее - Объект), и сдать их результат Заказчику в состоянии, позволяющем осуществлять его надлежащую эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Пунктом 2.1. договора, Стороны согласовали Цену Договора в размере 14 451 138 рублей 22 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.12.2022 г.), которая является твердой договорной ценой в части объемов и единичных расценок и подлежит изменению при изменении договорных объемов Работ, путем заключения Дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Заказчик в соответствии с п.3.1. Договора обязался осуществить авансовый платеж в размере 8 661 534 руб. 55 коп. в течение десяти календарных дней с даты подписания Договора, т.е. не позднее 23.09.2022, вместе с тем, Заказчик произвел выплаты авансовых платежей в размере 4 000 000 руб. 07.10.2022 г., а также 4 300 767 руб., 11.11.2022 г., таким образом, Заказчик просрочил выплату аванса, а также недоплатил остаток аванса размере 330 767,55 руб. = 8 661 534,55 -(4 000 000 + 4 330 767).

Согласно п.3.2. договора после приемки Заказчиком фактически выполненных физических объемов работ и подписания Заказчиком полного комплекта Исполнительной документации, Подрядчик направляет Заказчику надлежаще оформленные и подписанные со своей Стороны Акт о приемке выполненных Работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В рамках исполнения обязательств по договору подрядчик выполнил и передал результат работ по договору в объеме, предусмотренном Договором, о чем стороны составили и подписали акт о приемке выполненных Работ (форма КС-2) от 15.12.2022 г, и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 15.12.2022 г. на сумму 12 325 207,04 руб. Заказчик подписал указанные Акты без замечаний.

03.07.2023 стороны подписали итоговый акт о приемке выполненных работ, согласно п.1 данного акта, датой выполнения работ на сумму 12 325 207,04 рублей является 15.12.2022, а работ на сумму 2 125 931 руб.18 коп 31.07.2023. Итого Исполнителем выполнено и предъявлено к приемке, а Заказчиком принято Работ на сумму 14 451 138 руб. 22 коп.

Стороны также согласовали размер удержания Заказчиком из суммы подлежащей оплате Подрядчику, сумму выявленных дефектов в размере 1 384 133 руб. 41 коп. (п.п. 9-10 итогового акта).

Согласно п.11 итогового акта заказчик обязался выплатить остаток задолженности в размере 4 736 237 руб. 81 коп., без учета гарантийного удержания, в срок не позднее 03.08.2023.

Вместе с тем, ответчик так и не оплатил выполненные истцом работы в согласованный сторонами срок.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст. ст. 711, 746 ГК РФ).

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 753 ГК РФ и п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является фактическая сдача результата работ заказчику независимо от того, подписал ли заказчик акт приема-сдачи или необоснованно отказался от его подписания.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 726 237 руб. 81 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием  вещи  должника,  поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.12.3.4. договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных и принятых Работ, он обязан выплатить Подрядчику по его письменному требованию за каждый полный и неполный день просрочки пени в размере 0,1% от стоимости не произведенного платежа.

Согласно данному пункту договоров, пени составляют общую сумму в размере 1 930 130 руб. 39 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 41, 70, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд         

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОР МЕНЕДЖМЕНТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «РМ «Наследие» (ИНН <***>) 3 726 237 руб. 81 коп. задолженности, 1 930 130 руб. 39 коп. пени и  194 991руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья                                                                                   О.С. Гедрайтис