Решение от 10 января 2018 г. по делу № А79-13626/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13626/2017
г. Чебоксары
10 января 2018 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская клиническая больница №1" Министерства здравоохранения Чувашской Республики

(<...>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ЧЕТРА-Промышленные машины"

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 356 447 руб.78 коп.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья",

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.07.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.09.2017,

установил:

бюджетное учреждение Чувашской Республики "Городская клиническая больница №1" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "ЧЕТРА-Промышленные машины" (далее – ответчик) о взыскании 1 200 000 руб.00 коп. долга, 156 447 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 07.11.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о переводе долга от 17.03.2016 №17 ЧПМ/192/2016.

Представитель истца требование поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика факт наличия долга подтвердил, ходатайствовал об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" (заказчик) заключены договоры на оказание платных медицинских услуг от 09.01.2014 № 036-п/14, от 09.01.2014 № 590-п/13, от 09.01.2014 № 597-п/13, от 01.03.2014 № 105-п/14.

Во исполнение договоров истцом заказчику оказаны услуги на общую сумму 2 740 219 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон актами об оказании услуг от 31.07.2014 № 00001507, от 30.09.2014 № 00001966, от 30.09.2014 № 00001965, от 31.10.2014 № 00002178, от 31.10.2014 № 00002179, от 28.11.2014 № 00002412, от 31.12.2014 № 00002698, от 08.12.2014 № 00002577, от 31.12.2014 № 00002847, от 08.12.2014 № 00002591, от 25.12.2014 № 00002800, от 29.08.2014 № 00001782, от 28.11.2014 № 00002410, от 31.12.2014 № 00002695.

Договором о переводе долга от 17.03.2016 № 17 ЧПМ/192/2016, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" (первоначальный должник), ответчиком (новый должник), истцом (кредитор), первоначальный должник с согласия кредитора передал, а новый должник принял на себя обязательство первоначального должника по погашению задолженности перед кредитором на сумму 2 000 000 руб., без НДС, на основании вышеуказанных договоров и актов оказания услуг.

Новый должник обязался исполнить обязательства в срок до 30.06.2016 (пункт 2.1 договора).

Остаток долга ответчика по договору о переводе долга на момент вынесения решения составляет 1 200 000 руб. 00 коп.

Истец претензионным письмом от 21.04.2017 № 840 просил ответчика погасить долг и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на сумму 2 740 219 руб. подтверждается подписанными обеими сторонами договоров актами об оказании услуг от 31.07.2014 № 00001507, от 30.09.2014 № 00001966, от 30.09.2014 № 00001965, от 31.10.2014 № 00002178, от 31.10.2014 № 00002179, от 28.11.2014 № 00002412, от 31.12.2014 № 00002698, от 08.12.2014 № 00002577, от 31.12.2014 № 00002847, от 08.12.2014 № 00002591, от 25.12.2014 № 00002800, от 29.08.2014 № 00001782, от 28.11.2014 № 00002410, от 31.12.2014 № 00002695.

Право требования по вышеуказанным договорам оказания услуг на сумму 2 000 000 руб. у истца к ответчику возникло на основании договора о переводе долга.

В соответствии со статьей 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку договор о переводе долга на сумму 2 000 000 руб. согласован истцом, суд признает его действительным.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты долга на сумму 1 200 000 руб. не представил, сумму долга не оспорил.

Ввиду изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 200 000 руб. долга.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по договору о переводе долга, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 200 000 руб. 00 коп. долга, 156 447 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 07.11.2017, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ЧЕТРА-Промышленные машины" в пользу бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская клиническая больница №1" Министерства здравоохранения Чувашской Республики 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) руб. 00 коп. долга, 156 447 (Сто пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок семь) руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 07.11.2017, 26 564 (Двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова