Дополнительное решение от 19 августа 2025 г. по делу № А81-12811/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12811/2024
г. Салехард
20 августа 2025 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард-К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении контракта и взыскании 692 222 рублей 42 копеек, в части распределения расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился,

у с т а н о в и л:

ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по ЯНАО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Форвард-К" о расторжении государственного контракта № 232318810042200<***>/42 от 10.10.2023 и взыскании 692 222 руб. 42 коп. и штрафа в размере 73 652 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 августа 2025 года (резолютивная часть от 28.07.2025) исковые требования федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу" удовлетворены. Расторгнут государственный контракт № 232318810042200<***>/42 от 10.10.2023 на поставку и хранение ГСМ с отпуском через АЗС в г. Салехарде в рамках государственного оборонного заказа. С общества с ограниченной ответственностью "Форвард-К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало- Ненецкому автономному округу" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано

неосновательное обогащение в размере 692222 рублей 42 копеек и штраф в размере 73652 рубля 47 копеек.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с изложенным определением от 06.08.2025 было назначено судебное заседание на 20.08.2025 по вопросу о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

К судебным расходам в силу ст. 101 АПК РФ относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, приходящиеся на сумму исковых требований имущественного характера, согласно ст.110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом, как разъяснено в абзаце третьем пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81, в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (765 874 рублей 89 копеек), с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 43294 рублей 00 копеек. Кроме того, за рассмотрение требования неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 50 000 рублей 00 копеек. Всего взысканию в доход федерального бюджета с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 93294 рубля 00 копеек.

Принимая во внимание, что при вынесении решения по делу судом вопрос распределения судебных расходов рассмотрен не был, суд считает необходимым вынести дополнительное решение в порядке ст. 178 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Вынести дополнительное решение к решению Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 11.08.2025 по делу № А81-12811/2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форвард-К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 93294 рубля 00 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Н. Никитина