Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А56-3910/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3910/2023
03 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаплыгиной С.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Фрактал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Газгольдер Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании 7 973 397,71 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 26.12.2022;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;



установил:

ООО "Газгольдер Сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Фрактал" с требованием о взыскании 7 438 513,69 руб. долга по договору поставки, 534 884,02 руб. неустойки по состоянию на 16.01.2023, 62 867,00 руб. расходов по оплате госпошлины, 50 460,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 23.01.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 29.03.2023, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 29.03.2023 была обеспечена явка только представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

В связи с чем, дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «Фрактал» (истец, поставщик) и ООО «Газгольдер Сервис» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 92-21 от 12.05.2021 г. согласно которому Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает сжиженный углеводородный газ (товар).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, количество и цена товара согласовываются сторонами в соответствии с условиями договора и указываются в отгрузочных документах (накладная, счет) либо в спецификациях.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, основанием для оплаты является счет, выставляемый поставщиком покупателю.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, оплата за поставляемый товар производится на условиях 100% предоплаты, на основании счета, выставленного поставщиком.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, датой поставки является дата подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ 12.

Поставки осуществлялись в соответствии со Спецификациями № 182-191, являющиеся неотъемлемой частью договора поставки № 92-21 от 12.05.2021 г. Документами, подтверждающими факт поставки, являются Универсальные передаточные документы (УПД), транспортные накладные.

В соответствии с двусторонним подписанным Актом сверки за период с 21.11.2022 г. по 06.12.2022 г. задолженность Покупателя по поставленному и принятому, но не оплаченному Товару перед Поставщиком, составляет 7 438 513,69руб. согласно УПД приложенным к иску.

Сроки оплаты товара в Спецификациях определены: в течение трех дней. В связи с тем, что в соответствии с пунктом 5.1 Договора, оплата за поставляемый Товар производится на условиях 100% предоплаты, срок оплаты товара наступает через три дня, после подписания спецификации.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора, в случае просрочки оплаты, Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от остаточной суммы за каждый день просрочки оплаты Товара.

Согласно расчету истца сумма неустойки по всем задолженностям по состоянию на 16.01.2023 г. составляет 534 884,02 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику товара по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 506 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 6.1 договора суд также признал обоснованным и правомерным, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 460,00руб., подтвержденные материалами дела, исходя из разумных пределов.

В соответствии с Соглашением об оказании юридической помощи от 16.091.2023 г, истцу были оказаны услуги по подготовке, подаче искового заявления, представлению интересов в суде. За юридические услуги истцом представителю уплачена предоплата в размере 50 460,00руб., что подтверждается платежным поручением № 28 от 18.01.2023 .

Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО «Газгольдер Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Фрактал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 438 513,69 руб. долга, 534 884,02 руб. неустойки по состоянию на 16.01.2023, 62 867,00 руб. расходов по оплате госпошлины, 50 460,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Кожемякина Е.В.