Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А19-20724/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20724/2018

«22» октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2018. Полный текст решения изготовлен 22.10.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБУГЛЕСБЫТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664011, <...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ОЛЕНЕГОРСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД ОЛЕНЕГОРСК С ПОДВЕДОМСТВЕННОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 184536, <...>)

о взыскании 12 346 693 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 07.06.2018 №109, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБУГЛЕСБЫТ» (далее – ООО «ВОСТСИБУГЛЕСБЫТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ОЛЕНЕГОРСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД ОЛЕНЕГОРСК С ПОДВЕДОМСТВЕННОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – МУП "ОТС", ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права (требования) от 25.05.2016 №ВСУС-16/117 в размере 12 346 693 руб. 18 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, ходатайств не заявил, ранее ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с целью согласования условий мирового соглашения.

Истец заявленные требования поддержал, в заседании суда пояснил, что на предложенные ответчиком условия мирового соглашения не согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

25.05.2016 между ООО «ВОСТСИБУГЛЕСБЫТ» (цедент) и МУП "ОТС" (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) №ВСУС-16/117, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ООО «Востокуглесбыт» (должник) по оплате за уголь, поставленный в период с 07.10.2014 по 31.12.2015 включительно по договору №ВСУС-14/281с от 07.10.2014, заключенному между цедентом и должником, что подтверждается счетами-фактурами, накладными (Приложение №1). (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора общая сумма права (требования) цедента к должнику составляет 76 005 232 руб. 97 коп.

Пунктом 2.1 договора установлено, что в качестве оплаты за уступаемые права (требования) цедента к должнику по настоящему договору, цессионарий уплачивает цеденту договорную цену 76 005 232 руб. 97 коп. Уплата денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет цедента, в соответствии с графиком, приведенным в договоре. Согласно которому договорная цена 76 005 232 руб. 97 коп. подлежит перечислению цессионарием в период с 20.06.2016 по 20.12.2018.

В соответствии с пунктом 2.2 договора с момента поступления денежных средств в согласованном размере на счет цедента обязанности цессионария по договору считаются исполненными.

Порядок передачи права (требования) согласован сторонами в разделе 3 договора.

Как указал истец в рассматриваемом исковом заявлении, в нарушение принятых на себя обязательств по договору от 25.05.2016 №ВСУС-16/117 ответчик по состоянию на 28.08.2018 оплатил за уступленное право требования 46 382 231 руб. 06 коп., тогда как в соответствии с предусмотренным договором графиком оплат по состоянию на 14.06.2018 должна быть произведена оплата в размере 58 728 924 руб. 24 коп., следовательно, задолженность ответчика составляет 12 346 693 руб. 18 коп.

В связи с чем, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБУГЛЕСБЫТ» обратилось к МУП «ОТС» с претензией от 19.06.2018 №534, в которой потребовало в течение трех дней с момента получения претензии оплатить задолженность по согласованному графику по состоянию на 14.06.2018 в размере 15 346 693 руб. 18 коп.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с требованием о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Уступка права требования в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов перемены лиц в обязательстве. Переменой лиц в обязательстве является изменение субъектного состава обязательства, то есть вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).

Поскольку целью договора цессии является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, то есть субъектный состав лиц, участвующих в договоре цессии, характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право, а также содержание и предмет уступаемого права требования.

Эта позиция подтверждается Определением Верховного суда РФ от 24.02.2015 № 70-КГ14-7.

При этом законодатель не связывает возможность уступки права (требования) с бесспорностью последнего.

Из договора уступки следует, что цедентом по договору является ООО «ВОСТСИБУГЛЕСБЫТ», цессионарием - МУП "ОТС", предметом договора – право требования долга к ООО «Востокуглесбыт» по оплате за уголь, поставленный в период с 07.10.2014 по 31.12.2015 по договору №ВСУС-14/281с от 07.10.2014 в размере 76 005 232 руб. 97 коп. В приложении №1 к договору приведен перечень счетов-фактур, товарных накладных к договору №ВСУС-14/281с от 07.10.2014.

Оценив договор уступки права (требования) от 25.05.2016 №ВСУС-16/117, суд приходит к выводу, что указанный договор отвечает требованиям норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все необходимые для договора данного вида условия, включая предмет, объем передаваемых прав и перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга к ООО «Востокуглесбыт».

Вместе с тем, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств противоречия договора уступки закону, иным правовым актам или договору суду в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обязательство, явившееся предметом договора уступки, конкретизировано и фактически существует, условие о его безвозмездности отсутствует, что свидетельствует о заключенности данного договора и о его возможности порождать взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За уступленное право требования ответчик (цессионарий) обязался заплатить истцу (цеденту) денежные средства в размере 76 005 232 руб. 97 коп. в порядке предусмотренном графиком, приведенным в пункте 2.1 договора.

Так, согласно графику, по состоянию на 14.06.2018 ответчик обязался оплатить за уступленное право требования сумму в размере 58 728 924 руб. 24 коп.

Вместе с тем, согласно платежным поручениям от 16.06.2016, 22.06.2016, 13.07.2016, 17.08.2016, 19.08.2016, 12.09.2016, 26.09.2016, 24.10.2016, 23.01.2017, 28.02.2017, 24.03.2017, 21.04.2017, 26.05.2017, 22.06.2017, 19.07.2017, 25.08.2017, 21.09.2017, 26.10.2017, 30.10.2017, 26.04.2018, 21.05.2018, 21.06.2018, 19.07.2018, 26.07.2018, 22.08.2018 ответчик уплатил истцу 46 382 231 руб. 06 коп.

Таким образом, ответчик обязательства по оплате полученного права требования в полном объеме не исполнил.

По расчёту истца задолженность ответчика по состоянию на 14.06.2018, в том числе с учетом оплат произведенных 21.06.2018, 19.07.2018, 26.07.2018, 22.08.2018, составляет 12 346 693 руб. 18 коп.

Наличие задолженности в указанном размере материалами дела подтверждается.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме суду не представлены.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчик отзыв по существу иска не представил, требования истца не оспорил; кроме того, указывал на возможность мирного урегулирования спора, вместе с тем истец на предложенные ответчиком условия мирового соглашения не согласился.

В материалы дела представлен подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов на 01.07.2018, согласно которому на данную дату в целом задолженность МУП "ОТС" по договору от 25.05.2016 №ВСУС-16/117 перед истцом составляла 31 623 001 руб. 91 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в силу указанной нормы обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаны.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ООО «ВОСТСИБУГЛЕСБЫТ» о взыскании с МУП "ОТС" основного долга в сумме 12 346 693 руб. 18 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, условий договора от 25.05.2016 №ВСУС-16/117.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 84 733 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ОЛЕНЕГОРСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД ОЛЕНЕГОРСК С ПОДВЕДОМСТВЕННОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБУГЛЕСБЫТ» основной долг в сумме 12 346 693 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 733 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Рыкова