Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А60-67380/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67380/2023
18 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-67380/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФортСтрой" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 078 800 руб. 78 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024., паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



В суд поступило исковое заявление ООО «ФортСтрой» о взыскании с ответчика АО "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" задолженности по договору поставки в размере 1 018 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 300 руб. 78 коп.

Определением от 12.12.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению суда и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 31.01.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 11.03.2024.

От ответчика 06.03.2024 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.12.2022 ООО «ФортСтрой» (Поставщик/Истец) и АО «ГМК «Дальполиметалл»(покупатель, ответчик) заключен договор поставки ФС 21/12/22.

Предметом настоящего договора являются обязательные отношения по поставке продукции, и ее оплате, указанные в Дополнительных соглашениях/Спецификациях и счетах на предоплату.

Согласно спецификации № 1 от 21.12.2022 к указанному договору ООО «ФортСтрой» должно было поставить:

- Опоры деревянные пропитанные L=9,5м (диаметр по верхнему срезу 16-18см) – 105 шт., по цене 7000,00 руб./шт., общей стоимостью 735 000,00 руб. включая НДС 20%;

- Опоры деревянные пропитанные L=9,5м (диаметр по верхнему срезу 20-22см) - 85 шт., по цене 9200,00 руб./шт., общей стоимостью 782 000,00 руб. включая НДС 20%;

- Опоры деревянные пропитанные L=11,0м (диаметр по верхнему срезу 20-22см) – 80 шт., по цене 11400,00 руб./шт., общей стоимостью 912 000,00 руб. включая НДС 20%;

Услуги по доставке продукции до ст. Новочугуевка ДВЖД - 966 000,00 руб. включая НДС 20%;

Итого общая стоимость поставки составляет 3 395 000,00 руб. включая НДС 20%;

Условие оплаты за партию товара - 30% аванс, 40% по предварительному уведомлению о готовности к отгрузке, 30% при предоставлении железнодорожной транспортной накладной.

Срок доставки партии товара 45-60 календарных дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика за партию товара.

Аванс 30% в размере 1 018 500 руб. получен поставщиком 10.03.2023.

После направлений уведомлений от 20.03.2023 (исх. № 184) и 18.04.2023 (исх. № 265) о готовности товара к отгрузке 12.05.2023, покупатель произвел оплату второй части аванса 40% в размере 1 358 000 руб.

Продукция по спецификации в полном объеме была отгружена в соответствии с УПД № 215 от 17.05.2023 и УПД № 216 от 17.05.2023, железнодорожные транспортные накладные представлены покупателю 22.05.2023 посредством ЭДО.

Продукция принята покупателем без каких-либо замечаний, в том числе по комплекту необходимых документов, срок оплаты наступил 22.05.2023.

Задолженность покупателя перед поставщиком составляет 1 018 500 руб.

Истец направил ответчику претензию от 23.10.2023 по вышеуказанному договору с требованиями о погашении задолженности.

От ответчика поступило письмо № 4365 от 28.11.2023 в котором он признает наличие задолженности в полном объеме, однако каких-либо действий по ее погашению задолженности ответчик не предпринял.

Поскольку оплата не произведена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

До принятия судом решения по настоящему делу ответчиком признан иск в части основного долга. Признание иска изложено в отзыве ответчика на исковое заявление. Полномочие лица, признавшего иск, подтверждено представленной в материалы дела доверенностью.

На основании части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении спора суд должен дать оценку доводам сторон на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требований или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удовлетворяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в котором он указывает на признание иска в части взыскания 1 018 500 руб. 00 коп. задолженности.

Поскольку взыскиваемая задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и последним не оспаривается, требования истца в этой части являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в указанной сумме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 60 300 руб. 78 коп. с последующим начислением и взысканием по день фактического использования денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком исполнена в ненадлежащие сроки, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно данному расчёту размер процентов составил 60 300 руб. 78 коп. за период с 23.05.2023 по 05.12.2023.

Расчет истца судом рассмотрен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик просит снизить размер процентов по ст.395 ГК РФ не менее чем в два раза.

Судом рассмотрен по существу довод ответчика об уменьшении предъявленных к взысканию процентов и отклонен.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

Оснований для снижения суммы процентов не имеется с учетом того обстоятельства, что размер процентов, установленный ст. 395 ГК РФ, является отражением лишь минимального размера потерь, понесенных кредитором при неисполнении должником денежного обязательства.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 60 300 руб. 78 коп. за период с 23.05.2023 по 05.12.2023.

Также правомерным считается и требование истца о продолжении начисления процентов до фактического погашения долга.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания ответчиком иска в части, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7136 руб. 00 коп., понесенные в связи с рассмотрением иска относятся на ответчика.

Уплаченная истцом по платежному поручению от 07.12.2023 № 1394 государственная пошлина в сумме 16652 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФортСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 018 500 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 300 руб. 78 коп., с продолжением начисления процентов, начиная с 06.12.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ст. 395 ГК РФ, а также 7136 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФортСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 652 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.12.2023 №1394.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Д.Е. Пенькин