Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А19-5986/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. ИркутскДело № А19-5986/2020

16.06.2020 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "100 ДОРОГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664014 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМКОНТРАКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664049 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>)

о взыскании 350 000 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "100 ДОРОГ" (истец, ООО «100 ДОРОГ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМКОНТРАКТ» (ответчику, ООО «ПРОМКОНТРАКТ») с требованием о взыскании 350 010 руб., из которых: 350 000 руб. - денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 937 от 26.10.2018, 10 руб. – проценты на сумму долга.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного гл. 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 11.06.2020 размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.06.2020.

Истцом, посредствам системы «Мой Арбитр», 15.06.2020 в Арбитражный суд Иркутской области подано заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании изложенного, арбитражный суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющем Общества установлено, что 26.10.2018 ООО «100 ДОРОГ» перечислило ООО «ПРОМКОНТРАКТ», без наличия каких-либо оснований, денежные средства в размере 350 000 руб. Истец полагает, что у ответчика отсутствовали правовые основания к получению денежных средств в сумме 350 000 руб., в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика на иск (от 08.05.2020), в котором последний заявленные исковые требования не признал, указал, что денежные средства в размере 350 000 руб. перечислены истцом ответчику в счет оплаты товара, поставленного по УПД № 1036 от 31.10.2018 (л.д.8-15).

Исследовав материалы дела и представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2019 по делу №А19-10954/2019 ООО «100 ДОРОГ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего, им установлен факт перечисления 26.10.2019 ООО «100 ДОРОГ» ООО «ПРОМКОНТРАКТ» денежных средств, в размере 350 000 руб., в подтверждение чего представлена выписка по операциям на счете № 40702 810 5 23020 001702, открытом в АО «Альфа-Банк».

Согласно доводам иска, 05.02.2020 ООО «100 ДОРОГ» направило в адрес ООО «ПРОМКОНТРАКТ» претензию от 04.02.2020 с требованием о предоставлении документов, обосновывающих перечисление денежных средств в размере 350 000 руб., а в случае отсутствия таковых, возвратить денежные средства в указанном размере.

Ссылаясь на оставление указанной претензии без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В предмет доказывания по рассматриваемому иску входит установление в совокупности фактов наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества, а у истца - правовых оснований для утверждения, что указанное обогащение имело место именно за его счет.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По общему правилу распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Так, возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчиком суду представлена копия универсального передаточного документа № 1036 от 31.10.2018 на сумму 350 000 руб., подписанная обеими сторонами без разногласий (л.д.13).

Таким образом, оспариваемые истцом платежи были совершены последним в счет оплаты товара поставленного по УПД № 1036 от 31.10.2018, обратного истцом не доказано, представленные ответчиком документы не оспорены.

На основании изложенного, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о недоказанности истцом наличия на стороне ООО «ПРОМКОНТРАКТ» неосновательного обогащения в сумме 350 000 руб.

В связи с изложенным, суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 350 000 руб. в качестве неосновательного обогащения необоснованным, в связи с чем, отказывает в его удовлетворении.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья: Ю.С. Яцкевич