Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А75-19911/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«28» февраля 2018 г.

Дело № А75-19911/2017

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-19911/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная торгово-промышленная компания «Континент» к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки товара № 01-012/07 от 23.05.2017,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, директор, протокол от 05.02.2016,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная торгово-промышленная компания «Континент» (далее – истец, ООО «Региональная торгово-промышленная компания «Континент») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ответчик, ООО «Орион») о взыскании по договору поставки товара № 01-012/07 от 23.05.2017 задолженности в размере 2 762 040 рублей, неустойки в размере 167 208 рублей.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований ООО «Региональная торгово-промышленная компания «Континент» указывает на не исполнения ООО «Орион» обязательств по оплате товара, поставленного на основании договора поставки товара № 01-012/07 от 23.05.2017.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается поступившими в материалы дела возражениями ответчика о переходе к рассмотрению спора по существу (л.д. 59-60).

До даты судебного заседания от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 762 040 рублей, неустойку в размере 270 784 рублей 66 копеек. Увеличение размера исковых требований обосновано истцом увеличением периода начисления неустойки (до 19.02.2018).

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления с учетом уточненных требований.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом в судебном заседании 19.02.2018 объявлялся перерыв до 21.02.2018 до 11 часов 20 минут, после завершения которого судебное заседание продолжено в назначенное время в том же составе суда, при участии того же представителя истца.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после перерыва истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 762 040 рублей, неустойку за период с 25.07.2017 по 19.02.2018 в размере 187 569 рублей 00 копеек. Уточнение (уменьшение) размера исковых требований обосновано истцом в связи с устранением ошибок при расчете неустойки.

Поскольку указанное уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд принял к рассмотрению исковые требования о взыскании с ООО «Орион» суммы основного долга в размере 2 762 040 рублей, неустойки за период с 25.07.2017 по 19.02.2018 в размере 187 569 рублей 00 копеек.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Региональная торгово-промышленная компания «Континент» (поставщик) и ООО «Орион» (покупатель) заключен договор поставки товара №01-012/07 от 23.05.2017, предметом которого является поставка песка строительного и гравия. Согласно пункту 1.2 поставка товара осуществляется отдельными партиями, либо частями на основании согласованных сторонами спецификаций, составленных по устным, либо письменным заявкам покупателя в соответствии с действующими на дату подачи заявки прайс-листами поставщика.

В пункте 4.1.2 договора предусмотрено при поставке товара на условиях выборки покупатель обязан осуществить приемку по количеству и качеству в момент выборки на складе поставщика. Представитель покупателя обязан проверить соответствие товара сведениям, указанным в товарной накладной и паспорте качества продукции, осмотреть, проверить количество и качество товара. Товар считается принятым по количеству, качеству после подписания представителями покупателя товарной накладной.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость, условия оплаты и иные существенные условия поставки товара, не нашедшие отражения в договоре определяются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а также указываются в счетах и/или в спецификации.

В материалы дела представлены спецификации  № 01-012/07/1 от 23.05.2017, № 01-012/07/2 от 09.06.2017, по условиям которых согласована цена на поставляемый товар, при этом оговорено, что  оплата по согласованной цене (300 руб. за  1 тонну песка по спецификации  № 01-012/07/1,  80 руб. за 1 тонну песка по  спецификации  № 01-012/07/2) должна быть произведена  до 25-го числа месяца, следующего за месяцем выборки товара (по спецификации № 01-012/07/1) и  в течение 90 дней с даты выборки товара (по спецификации № 01-012/07/2). Кроме того, в спецификациях предусмотрено условие, согласно которому при нарушении сроков оплаты, указанных в спецификациях, стоимость товара пересчитывается исходя из стоимости 1 тонны песка 420 руб. (по спецификации № 01-012/07/1) и 120 рублей (по спецификации № 01-012/07/2), перерасчет производится в 10-дневный срок со дня представления расчетных документов (ТОРГ-12) покупателю.

Согласно пункту 6.2. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от цены товара, указанной в счете или спецификации за каждый день просрочки в оплате.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 54 от 13.06.2017, № 62 от 21.06.2017, № 70 от 30.06.2017, №71 от 30.06.2017, №89 от 31.07.2017 в количестве 21 717 тонн. Замечаний к качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Учитывая, что обязательства по оплате товара ООО «Орион» не исполнило, ООО «Региональная торгово-промышленная компания «Континент» направило в адрес покупателя претензии с требованием погасить задолженность (л.д. 29, 34, 37) и счета на доплату (л.д. 31, 35, 38) в соответствии с пунктом 4 спецификаций №01-012/07/1 и  №01-012/07/2 на общую сумму 930 660 рублей (л.д. 29-39).

Письмом от 20.10.2017 № 377 ответчик признал наличие задолженности и сообщил о полном погашении задолженности до 30.10.2017 (л.д 40).

Вместе с тем, обязательства по оплате ООО «Орион» не исполнило.

Поскольку ООО «Орион» не исполнило обязательства по оплате поставленного товара на сумму 2 762 040 рублей 00 копеек, ООО «Региональная торгово-промышленная компания «Континент» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт поставки товара по товарным накладным №54 от 13.06.2017, №62 от 21.06.2017, №70 от 30.06.2017, №71 от 30.06.2017, №89 от 31.07.2017, ООО «Орион» не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате поставленного товара, размер задолженности не оспорен и фактически признан  письме от 20.10.2017, исковые требования ООО «Региональная торгово-промышленная компания «Континент» о взыскании суммы основного долга в размере 2 762 040 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО «Региональная торгово-промышленная компания «Континент» обратилось с требованием о взыскании с ООО «Орион» неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 187 569 рублей 00 копеек в соответствии с пунктом 6.2. договора (с учетом уточнения расчета неустойки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из расчета истца следует, что неустойка в размере 187 569 рублей 00 копеек начислена за период с 25.07.2017 по 19.02.2018 с применением предусмотренной пунктом 6.2 договора процентной ставкой. Расчет судом проверен и не превышает надлежаще исчисленный размер неустойки.

Учитывая несвоевременное и неполное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного по договору товара, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания пени. Мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении исчисленного истцом размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Региональная торгово-промышленная компания «Континент» о взыскании с ООО «Орион» неустойки в размере 187 569 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Исходя из уточненной суммы иска размер государственной пошлины составляет 37 748 рублей. Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 37 646 рублей подтверждается платежными поручениями № 289 от 21.09.2017 и № 357 от 05.12.2017.

В соответствии со статями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 646 рублей 00 копеек.

Сумма государственной пошлины в размере 102 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная торгово-промышленная компания «Континент» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная торгово-промышленная компания «Континент» денежные средства в размере 2 949 609 рублей 00 копеек, в том числе сумму основного долга размере 2 762 040 рублей 00 копеек, неустойку за период с 25.07.2017 по 19.02.2018 в размере 187 569 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 646 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Орион» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 102 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  Е.А. Голубева